Nuovo Virus Cinese

[Stefano De C.]

+58.704 casi in UK, e +407 morti (tot. 75.431).
Domani o dopodomani supererà l'Italia (di nuovo) per decessi.

Ovviamente record da inizio pandemia, ed è pure Lunedì....

Nonostante il buon ritmo di vaccinazione, altro lockdown in arrivo

[jack9]

E allora? Qual è il punto? Chi decide che un premio Nobel è partito? In base a cosa,.perché non segue il pensiero dominante in campo medico? Tra l'altro mia nonna, purtroppo, ha una forma di Parkinsonismo e tra i farmaci che usa ci sono anche compresse di papaya fermentata e altri rimedi ayurvedici, a sostegno della terapia. Non mi pare niente di strano, lo prescrivono pure negli ospedali di provincia...
Cominque non sta inventando nulla, è la stessa pfizer che dice chiaramente nella sua informativa di non poter indicare i possibili effetti a breve, medio e lungo termine. Montagnier ipotizza, in base alle sue conoscenze professionali, quelli che potrebbero essere questi effetti, se ce dovessero mai essere. Me l'ha raccontato mia zia che fa la fisioterapista all'ospedale di Narni, quando le è stato proposto. Tra l'altro avrebbero dovuto firmare il consenso informato dove veniva spiegato di aver ricevuto tutte le indicazioni sui possibili effetti del vaccino, ma nessun medico le ha spiegato proprio niente. Insomma una firma al buio che non ha potuto che rifiutare.

sono le prime domande che avvicinano al complottismo, volevo avvisarti.
un premio Nobel se dice che si passa l'HIV tramite bacio diventa un pagliaccio, ed è successo.
un conto è andare contro il mainstream sostenendo qualcosa di sensato, un conto è dire pagliacciate.
e con enorme stupore, vedo che c'è di mezzo sempre lui.

[marco85]

sono le prime domande che avvicinano al complottismo, volevo avvisarti.
un premio Nobel se dice che si passa l'HIV tramite bacio diventa un pagliaccio, ed è successo.
un conto è andare contro il mainstream sostenendo qualcosa di sensato, un conto è dire pagliacciate.
e con enorme stupore, vedo che c'è di mezzo sempre lui.

Ah ma guarda puoi darmi di quello che vuoi, figurati. Siamo in democrazia (?). Ognuno può pensare quel che vuole, come anche io ne penso tante. Ci mancherebbe.
Faccio solo notare che se non si da un minimo di credito ad un premio Nobel e nemmeno ad un candidato premio Nobel e lo diamo ai nostri pseudo espertoni (che al nobel nemmeno in 10 vite ci arriveranno mai...) che da mesi ne sparano di molto peggio, beh, che dire. Invece di coltivare il dubbio qui si coltivano solo certezze granitiche.

[Simotgl]

Per dovere di cronaca e calcoli, al ritmo attuale in 5 mesi pieni arriveremmo a 3 milioni di vaccini somministrati, ma a 1,5 milioni di soggetti che han ricevuto 2 dosi.
Quindi in 5 mesi il 2.5% della popolazione.
E' stato detto e dichiarato che a fine marzo si punta almeno ai 10milioni di soggetti (se non 13 mi pare), dunque il ritmo deve essere quintuplicato almeno!!!
Già in UK hanno vaccinato 1 milione di persone in 3 settimane, quello che noi faremmo, sempre a questo ritmo, nel giro di 3/4 mesi.

Cattura.PNG

[Stefano De C.]

Ah ma guarda puoi darmi di quello che vuoi, figurati. Siamo in democrazia (?). Ognuno può pensare quel che vuole, come anche io ne penso tante. Ci mancherebbe.
Faccio solo notare che se non si da un minimo di credito ad un premio Nobel e nemmeno ad un candidato premio Nobel e lo diamo ai nostri pseudo espertoni (che al nobel nemmeno in 10 vite ci arriveranno mai...) che da mesi ne sparano di molto peggio, beh, che dire. Invece di coltivare il dubbio qui si coltivano solo certezze granitiche.

La scienza non è democratica, se così si può dire.
Servono prove e non sibille o venditori di fumo per le folle

[Turgot]

L'unica è che davvero finora è stata propaganda e ora si sveglino (ci credo poco ma tant'è). Poi mi piacerebbe anche capire, egoisticamente, come raggiungeranno gli anziani bloccati in casa come mia nonna, pellaccia ma pur sempre 88enne, a cui ogni anno è il medico di base a somministrare il vaccino influenzale a domicilio.

Stasera nel frattempo Rasi, ex EMA, diceva che la scelta UK (o forse è solo un'idea, non mi è chiaro) di inoculare 2 vaccini diversi per ottimizzare è sì usare come cavie i cittadini.

[inocs]

Premio Nobel per la medicina nel 2008, Montagnier. Ora diranno che è diventato no vax.

Covid, vaccino bocciato dal premio Nobel Luc Montagnier: "L'uomo non e una cavia. Rischio tumore" | Il video – Corriere dell'Umbria

Ma tutto questo casino (sorvolo sul "fu" luminare Montagnier) per cosa? Ne vale davvero la pena?

Affrontiamo nella vita, consci o meno, tutta una serie di rischi contando sempre, almeno in teoria, su un giusto bilanciamento tra costi e benefici.

Un vaccino, alla normale alea della vita nelle nostre società - considerando però i suoi innegabili benefici - cosa aggiunge di così grave? Se quella dei no-vax non fosse una moda, per sua natura capricciosa e insensata, chi ne parlerebbe mai?

Ma soprattutto, perché non abbiamo mai sviluppato le mode diffuse dei no-radiography o degli anti-fans, per dire due cose a caso?


Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk

[SsNo]

Ah ma guarda puoi darmi di quello che vuoi, figurati. Siamo in democrazia (?). Ognuno può pensare quel che vuole, come anche io ne penso tante. Ci mancherebbe.
Faccio solo notare che se non si da un minimo di credito ad un premio Nobel e nemmeno ad un candidato premio Nobel e lo diamo ai nostri pseudo espertoni (che al nobel nemmeno in 10 vite ci arriveranno mai...) che da mesi ne sparano di molto peggio, beh, che dire. Invece di coltivare il dubbio qui si coltivano solo certezze granitiche.

Il principio "ipse dixit" non vale nella scienza, contano le prove che si portano a sostegno della propria tesi. Se il premio Nobel pensa che questo vaccino provochi il cancro, realizzi uno studio, lo mandi ad una rivista, e se supera la revisione paritaria verrà pubblicato e allora ne discuteremo. Quello che gli espertoni dicono, se non fa riferimento alla letteratura, ha lo stesso valore di quello che dice Montagner, cioè sono solo opinioni

[burian br]

Alcune info sul vaccino che hanno dato a mio padre:

1. nei primi 8 giorni gli anticorpi prodotti sono da nulli a insufficienti a prevenire l'infezione
2. è necessaria, come sappiamo, la seconda dose dopo 21 giorni (a lui toccherà il 25 Gennaio, appuntamento già fissato)
3. deve segnalare eventuali effetti collaterali successivi al vaccino, se ne avrà

[marco85]

La scienza non è democratica, se così si può dire.
Servono prove e non sibille o venditori di fumo per le folle

Direi che hai centrato pienamente il punto.