Nuovo Virus Cinese

[FunMBnel]

Sopra i 60 sarei per il vaccino, alla mia età sono per vivere e vada come vada

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Che tradotto in numeri può significare (da verificare le proporzioni) meglio correre il rischio dello 0.1% di danni da Covid che quello del 0.001% di danni da vaccino.
Logica travolgimi...

[Lou_Vall]

Bene, la campagna vaccinale è completamente sputtanata. L'AIFA si vergogni.

CVD

Anche se, per certi versi, potrei essere contento.
Più gente rifiuta AZ, più dosi sono disponibili per chi vuole farsele ugualmente.

Tra l'altro ho come la sensazione che i vaccini che abbiamo di AZ li impacchettiamo e li rispediamo al mittente Nonchè un bell'annullamento dell'ordine d'acquisto delle prossime dosi.

[FunMBnel]

Comunque voilà, campagna vaccinale che dopo la bomba di oggi è tramontata sul nascere
Con tutti i buoni propositi e le mirabolanti ambizioni di vaccinare mezzo milione di persone al giorno e immunizzare tutti entro fine estate (questa è la fanfaronata più grossa che abbia mai sentito, peraltro).

Poi però voglio sentire dal la colpa al governo di turno...

[Lou_Vall]

Che tradotto in numeri può significare (da verificare le proporzioni) meglio correre il rischio dello 0.1% di danni da Covid che quello del 0.001% di danni da vaccino.
Logica travolgimi...

Molto meglio correre il rischio AZ che non quello del Covid, le percentuali verosimilmente saranno vicine a quelle da te dette...

Che si rifiutino pure di farselo iniettare, io vado lì già col braccio spianato... Barista? Lo prendo doppio, grazie

[FunMBnel]

https://video.corriere.it/cronaca/cr...3-c4d65be13e50
Non lo sopporto più francamente. Mi sembra che voglia continuamente far polemica più che altro

Probabilmente stavolta sì.
Ma a parte questo mi pare che stavolta non dica niente nè di nuovo, nè di rivoluzionario, ma soprattutto nè di strano.

[FunMBnel]

Molto meglio correre il rischio AZ che non quello del Covid, le percentuali verosimilmente saranno vicine a quelle da te dette...

Che si rifiutino pure di farselo iniettare, io vado lì già col braccio spianato... Barista? Lo prendo doppio, grazie

Il problema è che non andrà così.
Un bel corso da Israele su come si fa a gestire i "rifiuti" andrebbe fatto velocemente.

[Simotgl]

Potrebbero anche essere controlli di routine, ma per testimoniare la trasparenza e la sensibilità delle autorità su un tema molto molto caldo già prima della pandemia, ci può anche stare, non lo vedo necessariamente come indice della pericolosità del vaccino

Ecco appunto questo è l'approccio che stiamo dicendo, mica lo sosteniamo a spada tratta perché siamo i commerciali di AZ per l'Europa...

Cos'è sta cosa che prima si dà addosso a chi sostiene che servano restrizioni per limitare il virus, adesso addosso agli stessi perché tirano fuori i numeri bassi sul discorso AZ.

Ma una stracaspita di soluzione ce la fate a proporla seriamente?
Voi (in generale non dico te) che avreste fatto allora? Avreste aspettato altri 4 mesi senza nemmeno AZ passandoli a continuare a lamentarsi perché manteniamo le restrizioni?

Mettiamo che Sputnik, dopo che cominciamo a somministrarlo a milioni di dosi in Europa, salta fuori che dà effetti ancor peggiori dei momentanei di AZ, a quel punto cosa facciamo dopo che si è fatta una battaglia immonda per averlo?
Sapete per filo e per segno tutte le vicessitudini di Sputnik come le abbiamo sapute di AZ? No? E allora perché adesso siete tutti sicuri che è una cagata pazzesca di vaccino?

[Pino 64]

E se per caso cosa c'è dentro a quel farmaco NON CIELO DICONO?!?1?! Te lo faresti prescrivere? E se dopo averlo testato poi lo distribuiscono alla popolazione solo per guadagnarci ma non avesse poi sti gran effetti?!?1?!

E' tutto da valutare in questo stato di polizia....

Io non discuto il farmaco in se stesso o le medicine, la quale andrebbero prese quando è strettamente necessario, in questo caso si ,anche se funzionassero al 50% in ogni caso ti farebbero prendere il virus in una forma più attenuata.
Punto il dito contro le chiusure anticostituzionali e inaccettabili in un paese in che si basa sullo stato di diritto.
Poi io non è che voglio fare uscire tutti, chi vuole chiudersi dentro casa si accomodi è una libera scelta

Inviato dal mio SM-A307FN utilizzando Tapatalk

[verza81]

Che tradotto in numeri può significare (da verificare le proporzioni) meglio correre il rischio dello 0.1% di danni da Covid che quello del 0.001% di danni da vaccino.
Logica travolgimi...

Fosse disponibile il vaccino...
Alla mia età se ne parlerà fosse l’anno prossimo..


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[ale97]

Eppure una "via d'uscita" nel mondo delle fiabe sarebbe proprio quella: tampone (o sierologico che sia) fai-da-te per ogni abitante ogni 2 settimane.
Chi è positivo si isola, nessuno infetta più nessun alto.
Beninteso, è una cosa che va fatta anche per chiunque varchi le frontiere.
E' tutto impossibile, ovviamente, ma la strada è giusta, sarebbe l'ideale. Non a caso il Sudtirol, dopo la "tamponatura di massa" di novembre ha visto i casi in deciso calo. Il problema è che, essendo perfettamente aperto col Trentino e con l'Austria ed essendo attraversato da migliaia di persone al giorno, ha importato in brevissimo tempo altri casi e voilà, non si è risolto in nulla se non in un temporaneo calo dei contagi.
Ma un numero quanto più alto di tamponi (affidabili, ovvio) rimane secondo me la chiave per evitare il diffondersi incontrollato del contagio (oltre che le restrizioni beninteso, che come abbiamo visto però possono solo essere temporanee, e disomogenee).

Chi lo ha detto che l'alto Adige sia ripeggiorato per colpa degli austriaci?
Molto più probabile che sia colpa dei falsi positivi dei test rapidi che in quelle settimane, non essendo soggetti a isolsarsi, hanno avviato nuove catene di contagio che piano piano hanno dato luogo a vasti focolai. Accaduta la stessa cosa anche in Slovacchia