Nuovo Virus Cinese

**simo89** · 15/03/2021, 17:44

Ormai Il Post è la mia Bibbia.

**burian br** · 15/03/2021, 17:44

Originariamente Scritto da Porano444

Vero non si va bene.
Però è ovvio che con il richiamo di AZ a 12 settimane è ovvio che il dato dei coperti è basso.
Tra l'altro dopo 20 gg dalla prima dose AZ dà una buona copertura.
Imho dopo Pasqua i vaccinati inizieranno il lavoro di break al contagio

L'obiettivo al 31 Marzo era vaccinare con almeno una dose 6 milioni di italiani. A che punto siamo con le prime dosi?

**Cristian_Marchi** · 15/03/2021, 17:45

Originariamente Scritto da nevearoma

Bene, la campagna vaccinale è completamente sputtanata. Adesso la fiducia nel vaccino AZ è compromessa e anche riprendessero le somministrazioni ci sarà un mucchio di gente che non vorrà farselo. L'AIFA si vergogni.

Concordo. Avrò detto tantissime volte che è stato un ERRORE approvare Astrazeneca molta gente ha perso la fiducia e forse la perderà a prescindere nel senso che non si farebbe fare altri vaccini

**Gianni78ba** · 15/03/2021, 17:46

A seconda dei punti di vista uno potrebbe anche pensare che la sospensione sia frutto della coda di paglia derivata dall'aver approvato troppo in fretta l'uso del vaccino in Europa, mentre in America aspetteranno come minimo aprile.
La butto lì
Non mi uccidete

**snowaholic** · 15/03/2021, 17:46

Originariamente Scritto da ale97

61% non è nemmeno una bazzecola...

Bisogna dire però che lo studio è fortemente concentrato sulla fascia di età 30-59, per cui il dato affidabile è soprattutto riferito a questa fascia di età mentre non è estendibile agli anziani, quindi non si può dire che farebbe il 60% di morti in più.
L'effetto complessivo su tutta la popolazione dipende in maniera preponderante da quello che succede tra gli anziani, che tuttavia sono sottorappresentati nel campione. Passare da 0,01% a 0,016% tra i trentenni per quanto rilevante incide meno sul totale dei decessi di un ipotetico aumento da 4% a 6% per gli over65 (numeri a caso).

**Davide1987** · 15/03/2021, 17:46

...

Inviato dal mio Redmi Note 8 Pro utilizzando Tapatalk

**ale97** · 15/03/2021, 17:47

Originariamente Scritto da simo89

È vero, però non è mai bello leggere di morti pressochè ignorati perchè su milioni di casi "ci possono anche stare". Soprattutto perchè mi sto vaccinando sul covid, non su ebola, quindi se sotto i 40 anni ti vaccini e hai delle conseguenze serie, mi sembra che il gioco non valga la candela
Stesso dicasi per il ragionamento fuorviante di Crisanti l'altra seria a Piazzapulita: tirare in ballo il vaiolo o la polio non c'entra assolutamente niente, è chiaro che su un virus col 20% di mortalità come il vaiolo faccio ben volentieri un vaccino pur con qualche rischio, ma se una malattia che ha lo 0,9% di mortalità sotto i 50 anni, non so...io qualche domanda me la faccio.

Per il resto vedremo...a me fa piacere sapere che le autorità garanti per la sicurezza dei farmaci controllano così, fa parte del gioco ed era ovvio che qualcosa sarebbe potuto succedere, dato l'enorme numero di inoculazioni che c'è da fare, non c'è bisogno di passare per NO vax se uno sostiene la linea più precauzionale, proprio perchè sono i protocolli che consentono di andare tranquilli nel lungo periodo

Io trovo che abbia senso il discorso generale però, anche se condivido l'approccio precauzionale con il caso Astrazeneca.
Mi dispiace per chi rischierebbe serie conseguenze ma è quello che si fa con il virus: quando la circolazione non è alta si allentano le restrizioni e così facendo già si sa che si sacrificheranno delle vite. Certo, lo si fa perché non si può fare altrimenti, perché bisogna garantire anche altri interessi oltre a quelli legati alla salute fisica, ma la sostanza è quella.... Ad esempio anche in estate qualcuno moriva, però questo non significa certo che si dovesse rimettere le restrizioni per evitare quei pochi decessi...
Questo a livello di ragionamento generale, a livello statistico proprio. Il fatto che si tratti di ordini diversi di grandezza non è proprio trascurabile.