Nuovo Virus Cinese

[nevearoma]

Sono in totale disaccordo.
Il test fatto anche su asintomatici e/o pausintomatici non serve a trovare il rapporto positivi/negativi o a capire qual'è il contagio sulla popolazione, ma serve ad isolare i positivi, in modo che non possano trasmettere l'infezione ad altri. E infatti il Veneto ha numeri enormemente migliori della vicina Lombardia.
Sono convinto che la gestione del Veneto di quest'epidemia sia stata esemplare, altro che spreco di risorse.

Io ho sempre detto la mia: che il Veneto ha avuto culo e l'ha gestito bene, come il 90% del resto d'Italia, o la Germania.

[ElSante]

Comunque c'è un'intervista di Ricciardi secondo cui la strategia del Veneto sarebbe stata addirittura sbagliata:

Coronavirus, Ricciardi (Oms): <<Troppi tamponi, il Veneto sbaglia>>. Zaia: <<Applicate le linee guida>>

In pratica sostiene che fare tamponi a tappeto anche agli asintomatici in un contesto di quarantena completa sia uno spreco di risorse con pochi benefici aggiuntivi e che al massimo serve a diluire la letalità, mentre sarebbe più sensato fare test mirati ai sintomatici o ai soggetti a rischio. E quindi in sostanza il miglior andamento del Veneto rispetto al nord-ovest sarebbe stato banalmente dovuto alla fortuna iniziale di avere un'infezione meno diffusa e più limitata a contesti facili da isolare (un paesotto dei colli Euganei e un ospedale di Treviso, se non ricordo male).

C'è da dire che Ricciardi è dell'OMS, e l'OMS non si è proprio comportata benissimo ultimamente...

L'esternazione di Ricciardi si contraddice da se...specialmente in quelle due parole che ho evidenziato, da noi non c'è mai stata una quarantena completa!

[Andreas94]

Sono in totale disaccordo.
Il test fatto anche su asintomatici e/o pausintomatici non serve a trovare il rapporto positivi/negativi o a capire qual'è il contagio sulla popolazione, ma serve ad isolare i positivi, in modo che non possano trasmettere l'infezione ad altri. E infatti il Veneto ha numeri enormemente migliori della vicina Lombardia.
Sono convinto che la gestione del Veneto di quest'epidemia sia stata esemplare, altro che spreco di risorse.

Esattamente

Peraltro nevearoma ha elogiato più volte Bolzano, e saltano fuori ste cose:

Coronavirus, mascherine cinesi non conformi, indagato Zerzer - Cronaca - Alto Adige

[inocs]

Poi un giorno dovremo pur capire il caso Germania

L’anomalo successo della Germania

[nevearoma]

Esattamente

Peraltro nevearoma ha elogiato più volte Bolzano, e saltano fuori ste cose:

Coronavirus, mascherine cinesi non conformi, indagato Zerzer - Cronaca - Alto Adige

Io ho elogiato Bolzano perché, come il Veneto, ha avuto culo e l'ha gestito bene. Come la Toscana. Come il Lazio. Come la Germania.

Seguire gli esperti va benissimo, l'approccio è stato corretto e sicuramente 100 volte migliore di quello lombardo.
Ma non è questo che ha cambiato le sorti dell'epidemia.

Vò è stata dichiarata zona rossa il 23 febbraio - ricordiamo che Vò è un paesotto tra le colline mentre Codogno e ancor di più la val Seriana sono aree industriali integratissime nel sistema padano. La seconda è praticamente una città lineare propaggine di Bergamo, che a sua volta è propaggine dell'area milanese.

Da allora non ci sono stati altri focolai di rilievo in regione, e l'8 marzo è stata dichiarata la quarantena pan-regionale, che ricordiamolo era avversata da Zaia visto che ci si ricorda solo quel che ci pare.
E' stato quello che ha fermato il contagio. Con dei focolai lombardi l'approccio veneto sarebbe finito nel cesso come gli altri, del resto anche la Lombardia di tamponi ne ha fatti un sacco ma non è stato abbastanza.

[inocs]

Comunque c'è un'intervista di Ricciardi secondo cui la strategia del Veneto sarebbe stata addirittura sbagliata:

Coronavirus, Ricciardi (Oms): <<Troppi tamponi, il Veneto sbaglia>>. Zaia: <<Applicate le linee guida>>

In pratica sostiene che fare tamponi a tappeto anche agli asintomatici in un contesto di quarantena completa sia uno spreco di risorse con pochi benefici aggiuntivi e che al massimo serve a diluire la letalità, mentre sarebbe più sensato fare test mirati ai sintomatici o ai soggetti a rischio. E quindi in sostanza il miglior andamento del Veneto rispetto al nord-ovest sarebbe stato banalmente dovuto alla fortuna iniziale di avere un'infezione meno diffusa e più limitata a contesti facili da isolare (un paesotto dei colli Euganei e un ospedale di Treviso, se non ricordo male).

C'è da dire che Ricciardi è dell'OMS, e l'OMS non si è proprio comportata benissimo ultimamente...

Sarà pure uno spreco di risorse, però è anche un articolo che reca data 27 febbraio eh.

[ElSante]

Ed aggiungo questa intervista anche se ormai data del virologo Crisanti:
L'accusa del virologo Crisanti: "Errori di Ricciardi e dell'Oms: perso un mese su asintomatici - IlGiornale.it

Se il nostro Paese fosse stato preparato, con la capacità di fare 100mila tamponi al giorno, "l'avremmo stroncata questa epidemia".

Come dargli torto?

[Cristiano96]

Il Belgio ad ogni aggiornamento sale di 3 decimi di letalità

[TreborSnow]

perchè la dittatura è un governo efficiente...
non ho detto questo
ovviamente le prove sono scientifiche, non è possibile che un virus che miete vittime ovunque ,li sia passato quasi indolore ,in una città di 11 milioni di abitanti Coronavirus, la Cina ha mentito sui numeri, ma a Wuhan non sono morte 42mila persone - Il Sole 24 ORE ,

Pure speculazioni di chi non ha uno straccio di prova.

ma d'altra parte

Quando la polmonite di Wuhan ha contagiato l’Occidente, i dati sui contagi e sulle vittime sono sembrati immediatamente difformi da quelli cinesi.

Puoi divertirti allora ad applicare lo stesso metro alla Germania.
Perchè vedi
Annotazione 2020-04-17 115844.png

I regimi, con tutte le storture possibili ed immaginabili, qualche cosa di funzionale ce l'hanno.
Il mondo occidentale ha due vie: imitare in qualche modo oppure scegliere altre vie.

[nevearoma]

Sarà pure uno spreco di risorse, però è anche un articolo che reca data 27 febbraio eh.

Sì, e da allora è stata varata la quarantena nazionale mentre il suddetto Zaia piagnucolava che lì non fosse necessaria perché stavano già seguendo le direttive.

La prova del fatto che il numero di tamponi in sé può non contare (può - non "non conta") è che al centro-sud hanno fatto meno tamponi e i numeri sono anche migliori di quelli del Veneto.
Questo semplicemente perché i focolai sono stati isolati subito, grazie alla quarantena. Come in Veneto, solo più tardi perché il contagio è arrivato dopo.