Nuovo Virus Cinese

[IMade...]

ho capito male, sono i nuovi positivi che vengono trovati a seguito del sierologico?

E allora non stiamo a preoccuparci. I dati dei decessi sono ottimi. Sono molto più positivo.

Effettivamente non potevamo pensare che i test sierologici fossero totalmente distaccati dai tamponi effettuati.

+Test sierologici = +tamponi mirati.

O pensavamo veramente ci fossero solo 34mila positivi in Italia?

Una buona notizia ogni tanto

[burian br]

E allora non stiamo a preoccuparci. I dati dei decessi sono ottimi. Sono molto più positivo.

Effettivamente non potevamo pensare che i test sierologici fossero totalmente distaccati dai tamponi effettuati.

+Test sierologici = +tamponi mirati.

O pensavamo veramente ci fossero solo 34mila positivi in Italia?

Una buona notizia ogni tanto

Guarda, fosse per me dopo una settimana dalla fine dei sintomi saresti guarito senza bisogno di fare tampone di controllo. L'esperienza ormai su questo è consolidata, trovo vano e una spesa di denaro pubblico eseguire tamponi a persone ormai guarite visto che nessuno si è reinfettato.

[IMade...]

Guarda, fosse per me dopo una settimana dalla fine dei sintomi saresti guarito senza bisogno di fare tampone di controllo. L'esperienza ormai su questo è consolidata, trovo vano e una spesa di denaro pubblico eseguire tamponi a persone ormai guarite visto che nessuno si è reinfettato.

Il periodo "contagioso" qual è?
Finiti i sintomi si smetti di essere contagiosi?

[burian br]

A questo punto io sospendo i miei bollettini. Dopo tre mesi non ha più senso farli con questi dati orribili. Ma che senso ha? Me lo volete spiegare?

Sono proprio incavolato. I dati dello Yemen o del Brasile sono più utili di questi.

[burian br]

Il periodo "contagioso" qual è?
Finiti i sintomi si smetti di essere contagiosi?

Il periodo contagioso parte da 2/3 giorni dopo il contagio e si protrae per la durata dei sintomi. Dopo la fine dei sintomi non saprei, non ho letto ricerche a dirti il vero. Ma visto che in Germania consideravano guarito chi dopo due settimane dall'insorgenza dei sintomi non fosse più sintomatico, qualche risposta credo la possiamo dedurre.

[nevearoma]

Due dei tre contagi del Lazio provengono dal cluster del San Raffaele.

[nago]

Ma vi accorgete solo ora che la produzione di dati in Italia fa schifo? E in Lombardia in particolare... Ogni regione ha praticamente pubblicato dati senza un indirizzamento univoco, anche solo come tempistiche: chi al mattino chi al pomeriggio, i recuperi le domeniche senza morti, i tamponi post sierologico, i tamponi multipli per fine malattia ...

[Simotgl]

A questo punto io sospendo i miei bollettini. Dopo tre mesi non ha più senso farli con questi dati orribili. Ma che senso ha? Me lo volete spiegare?

Sono proprio incavolato. I dati dello Yemen o del Brasile sono più utili di questi.

Eddai, vacci piano che non vorrei essere né in Brasile né nello Yemen oggi...soprattutto col Covid e con i dati che danno.

Su questo sbagli di grosso. Questi sono i dati che vediamo noi, io spero sempre che quelli che conoscono all'ISS e al ministero siano molto più dettagliati, e ne sono quasi sicuro perché i 14 indicatori che il Ministero ha chiesto da 2 mesi alle regioni di dare quotidianamente vengono dati.

[Lou_Vall]

Buonasera.
Dati dal Piemonte:

Ieri 2.842 tamponi, dei quali 30 positivi: tasso di positività all'1,1%, ossia il più alto dal 5 giugno. -1 in TI e 6 decessi (numero più basso in assoluto dal 9 marzo!)
Oggi 1.229 tamponi (una miseria!) dei quali solo 2 positivi : tasso di positività allo 0,2%, il più basso mai visto, +2 in TI e 0 decessi (non accadeva dall'8 marzo)!

Ma mi chiedo... è normale? A me sembrano dati stranissimi. Siam passati da una media di 11 decessi al giorno negli ultimi dieci giorni a zero spaccato. Tasso di positività piantato verso l'1% ora crollato quasi a zero con oggi. Mah. Ho il fortissimo sospetto che manchino dei dati.

[burian br]

Ma vi accorgete solo ora che la produzione di dati in Italia fa schifo? E in Lombardia in particolare... Ogni regione ha praticamente pubblicato dati senza un indirizzamento univoco, anche solo come tempistiche: chi al mattino chi al pomeriggio, i recuperi le domeniche senza morti, i tamponi post sierologico, i tamponi multipli per fine malattia ...

Che facevano pena ok, ma si potevano usare per dedurre un trend o un andamento, che fosse ascendente o discendente, e anche il ritmo di tale aumento.

E' come avere a che fare con dati meteorologici sottostimati. Al netto della sottostima, si capisce l'andamento dei vari giorni, perchè in alcune giornate le massime sono più alte di altre, e nonostante la sottostima si capisce che in quelle giornate più calde deve effettivamente essere sopraggiunta una massa d'aria più calda, e viceversa nei giorni con giornate più fredde.

Ma così non si capisce nulla. E' come mischiare le medie rilevate oggi delle temperature con le minime di venti giorni fa. Esce un pastrocchio.