patetici

**montel-NA** · 05/03/2006, 17:45

Originariamente Scritto da claudioricci

Prendo atto della cosa, come espresso sia qui che a te in privato.

Quanto all'amico Barese, se tanto te la sei presa, posso fare le scuse
anche a te; quello che mi interessava era che fosse chiaro l'intento
non razzista delle mie dichiarazioni; sbagliate nella forma o quantomeno
che non volevano essere offensive come invece sono state.

Claudio.

Ciao Cla'!

**ale.pip** · 05/03/2006, 18:27

Originariamente Scritto da claudioricci

Prendo atto della cosa, come espresso sia qui che a te in privato.

Quanto all'amico Barese, se tanto te la sei presa, posso fare le scuse
anche a te; quello che mi interessava era che fosse chiaro l'intento
non razzista delle mie dichiarazioni; sbagliate nella forma o quantomeno
che non volevano essere offensive come invece sono state.

Claudio.

**zi pacciano** · 05/03/2006, 19:49

Secondo me la sentenza di risarcimento ai tifosi del Napoli e' giustissima.
Il Napoli ha subÃ¬to un'ingiustizia clamorosa!Non si Ã¨ potuto appellare alla legge creata apposta per salvare un altra societa' che aveva 150ml di euro di debito,cioÃ¨ piu' del Napoli.
Legge approvata di soppiatto 2 anni fa quando si era ormai capito che questa societa' era con debiti verso lo Stato (quindi verso di noi)non piu' risanabili.
E' bastata una falsa ingiunzione di fallimento(di 1 euro,da parte di un creditore) ad un tribunale per far scattare codesta legge costruita ad hoc ad personam (ad societam)
le ragioni sono svariate ma la piu' plausibile era quella che sta SocietÃ* apparteneva ad un gruppo bancario satellite di Mediocredito centrale il cui presidente Ã¨ Carraro.
Sarebbe potuta fallire una societÃ* di un gruppo alla cui presidenza c'Ã¨ un uomo di Berlusconi? no
E cosÃ¬ il debito Ã¨ stato vergognosamente spalmato in 23 anni a 6ml di euro l'anno.
Chiaramente altre societÃ* tra cui Napoli,Torino(per debiti enpals),perugia,Ancona ecc.avrebbero potuto aderire alla legge..
Che misteriosamente spari'..come neve al sole di maggio,lasciando le suddette societÃ* con i loro debiti
Tutto ciÃ² confermato dal cav. Berlusconi a "porta a porta",adducendo come scusa i motivi di ordine pubblicoV|V
Mi sembra chiara l'ingiustizia al Napoli,alla luce del sole..

**montel-NA** · 05/03/2006, 19:52

Originariamente Scritto da zi pacciano

Secondo me la sentenza di risarcimento ai tifosi del Napoli e' giustissima.
Il Napoli ha subÃ¬to un'ingiustizia clamorosa!Non si Ã¨ potuto appellare alla legge creata apposta per salvare un altra societa' che aveva 150ml di euro di debito,cioÃ¨ piu' del Napoli.
Legge approvata di soppiatto 2 anni fa quando si era ormai capito che questa societa' era con debiti verso lo Stato (quindi verso di noi)non piu' risanabili.
E' bastata una falsa ingiunzione di fallimento(di 1 euro,da parte di un creditore) ad un tribunale per far scattare codesta legge costruita ad hoc ad personam (ad societam)
le ragioni sono svariate ma la piu' plausibile era quella che sta SocietÃ* apparteneva ad un gruppo bancario satellite di Mediocredito centrale il cui presidente Ã¨ Carraro.
Sarebbe potuta fallire una societÃ* di un gruppo alla cui presidenza c'Ã¨ un uomo di Berlusconi? no
E cosÃ¬ il debito Ã¨ stato vergognosamente spalmato in 23 anni a 6ml di euro l'anno.
Chiaramente altre societÃ* tra cui Napoli,Torino(per debiti enpals),perugia,Ancona ecc.avrebbero potuto aderire alla legge..
Che misteriosamente spari'..come neve al sole di maggio,lasciando le suddette societÃ* con i loro debiti
Tutto ciÃ² confermato dal cav. Berlusconi a "porta a porta",adducendo come scusa i motivi di ordine pubblicoV|V
Mi sembra chiara l'ingiustizia al Napoli,alla luce del sole..

Ricostruzione impeccabile!

**Tubular** · 05/03/2006, 20:28

Originariamente Scritto da montel-NA

Ricostruzione impeccabile!

Concordo. Chi ne esce comunque sconfitto e' il calcio in genere. Rimpiango i bei tempi di Bersellini, Nicolo' Carosio, Pruzzo etc. Adesso fa veramente schifo.

**ale.pip** · 05/03/2006, 21:35

Originariamente Scritto da zi pacciano

Secondo me la sentenza di risarcimento ai tifosi del Napoli e' giustissima.
Il Napoli ha subÃ¬to un'ingiustizia clamorosa!Non si Ã¨ potuto appellare alla legge creata apposta per salvare un altra societa' che aveva 150ml di euro di debito,cioÃ¨ piu' del Napoli.
Legge approvata di soppiatto 2 anni fa quando si era ormai capito che questa societa' era con debiti verso lo Stato (quindi verso di noi)non piu' risanabili.
E' bastata una falsa ingiunzione di fallimento(di 1 euro,da parte di un creditore) ad un tribunale per far scattare codesta legge costruita ad hoc ad personam (ad societam)
le ragioni sono svariate ma la piu' plausibile era quella che sta SocietÃ* apparteneva ad un gruppo bancario satellite di Mediocredito centrale il cui presidente Ã¨ Carraro.
Sarebbe potuta fallire una societÃ* di un gruppo alla cui presidenza c'Ã¨ un uomo di Berlusconi? no
E cosÃ¬ il debito Ã¨ stato vergognosamente spalmato in 23 anni a 6ml di euro l'anno.
Chiaramente altre societÃ* tra cui Napoli,Torino(per debiti enpals),perugia,Ancona ecc.avrebbero potuto aderire alla legge..
Che misteriosamente spari'..come neve al sole di maggio,lasciando le suddette societÃ* con i loro debiti
Tutto ciÃ² confermato dal cav. Berlusconi a "porta a porta",adducendo come scusa i motivi di ordine pubblicoV|V
Mi sembra chiara l'ingiustizia al Napoli,alla luce del sole..

Nulla da aggiungere.

**Valedatt** · 05/03/2006, 21:47

Originariamente Scritto da zi pacciano

Secondo me la sentenza di risarcimento ai tifosi del Napoli e' giustissima.
Il Napoli ha subÃ¬to un'ingiustizia clamorosa!Non si Ã¨ potuto appellare alla legge creata apposta per salvare un altra societa' che aveva 150ml di euro di debito,cioÃ¨ piu' del Napoli.
Legge approvata di soppiatto 2 anni fa quando si era ormai capito che questa societa' era con debiti verso lo Stato (quindi verso di noi)non piu' risanabili.
E' bastata una falsa ingiunzione di fallimento(di 1 euro,da parte di un creditore) ad un tribunale per far scattare codesta legge costruita ad hoc ad personam (ad societam)
le ragioni sono svariate ma la piu' plausibile era quella che sta SocietÃ* apparteneva ad un gruppo bancario satellite di Mediocredito centrale il cui presidente Ã¨ Carraro.
Sarebbe potuta fallire una societÃ* di un gruppo alla cui presidenza c'Ã¨ un uomo di Berlusconi? no
E cosÃ¬ il debito Ã¨ stato vergognosamente spalmato in 23 anni a 6ml di euro l'anno.
Chiaramente altre societÃ* tra cui Napoli,Torino(per debiti enpals),perugia,Ancona ecc.avrebbero potuto aderire alla legge..
Che misteriosamente spari'..come neve al sole di maggio,lasciando le suddette societÃ* con i loro debiti
Tutto ciÃ² confermato dal cav. Berlusconi a "porta a porta",adducendo come scusa i motivi di ordine pubblicoV|V
Mi sembra chiara l'ingiustizia al Napoli,alla luce del sole..

Quando leggo certe c a z z a t e dette in malafede sapendo di mentire m'incavolo seriamente.....
Zi Pacciano faresti meglio a stare zitto !!
Quella legge che tu citi Ã¨ stata proposta dalla Lega nel 2001 e approvata da governo Berlusconi per salvare alcune aziende del nord italia. Non Ã¨ stata fatta per alcuna societa' di calcio. Che poi ne abbia usufruito, fra le tante, una societa' di calcio, Ã¨ perfettamente lecito, visto che la legge c'era e i requisiti per usufruirne pure.....
E poi parli proprio tu che sei tifoso di una societa' di calcio che Ã¨ in mano al 49% a Capitalia ??? Di una societa' di calcio che aveva debiti fiscali superiori a quelli della Lazio e che li ha estinti grazie ad un "condono" ???? Ma fammi il piacere va....!! Abbi la compiacenza di stare zitto....
Da quale pulpito viene la predica.....

**Tubular** · 05/03/2006, 21:58

Originariamente Scritto da Valedatt

Quando leggo certe c a z z a t e dette in malafede sapendo di mentire m'incavolo seriamente.....
Zi Pacciano faresti meglio a stare zitto !!
Quella legge che tu citi Ã¨ stata proposta dalla Lega nel 2001 e approvata da governo Berlusconi per salvare alcune aziende del nord italia. Non Ã¨ stata fatta per alcuna societa' di calcio. Che poi ne abbia usufruito, fra le tante, una societa' di calcio, Ã¨ perfettamente lecito, visto che la legge c'era e i requisiti per usufruirne pure.....
E poi parli proprio tu che sei tifoso di una societa' di calcio che Ã¨ in mano al 49% a Capitalia ??? Di una societa' di calcio che aveva debiti fiscali superiori a quelli della Lazio e che li ha estinti grazie ad un "condono" ???? Ma fammi il piacere va....!! Abbi la compiacenza di stare zitto....
Da quale pulpito viene la predica.....

Ok, va bene. Pero' potresti arrabbiarti un po' meno

**C.R.** · 05/03/2006, 22:05

Originariamente Scritto da Tubular Bells

Ok, va bene. Pero' potresti arrabbiarti un po' meno

Max (Valedatt) Ã¨ una brava persona e un amico...

ma per lui la Lazzie Ã¨ questione DI VITA, non Ã¨ uno Scherzo...quindi diventa
Belluino...

Claudio.

**Tubular** · 05/03/2006, 22:09

Originariamente Scritto da claudioricci

Max (Valedatt) Ã¨ una brava persona e un amico...

ma per lui la Lazzie Ã¨ questione DI VITA, non Ã¨ uno Scherzo...quindi diventa
Belluino...

Claudio.

Benissimo, non avevo dubbi. Sto a ricordarti le menate che ti sei appena preso per una battuta espressa male.... Cmq la mia era solo un'osservazione prima che la cosa diventasse seriosa. Ricordiamoci che stiam parlando di calcio.....

Ora che ci penso....tu che ci fai qui????