Prove tecniche di regime alla RAI...

**wallis** · 15/10/2006, 20:19

Originariamente Scritto da Davide

Scandaloso il servizio (TG1) sulla manifestazione in piazza dei Signori a Treviso contro la finanziaria 2007. Han fatto vedere 4 gatti con 3 cartelli e la piazza semivuota, quando in realtÃ* la piazza era strapiena, con i vari capigruppo degli enti organizzatori a tenere discorsi alla folla.

Probabilmente han trasmesso le immagini di qualche ora prima dell'inizio della manifestazione.

Pur nel suo piccolo, questa si chiama manipolazione dell'informazione di stampo sinistroide.

Ma che dici???? Ti sbagli!! Adesso SI PUO'!!!!

Ora la TV Ã¨ libera.... finalmente racconta le VERITA'.... finalmente!!!

Un po' come la SATIRA, ora finalmente puÃ² sfoggiare la propria LIBERTA' ed INDIPENDENZA.... un momento.... satira??.... ci hanno rotto le scatole per 5 anni.... ma dove Ã¨ finita la satira???

Ma sai che forse non hai tutti i torti.....

Saluti, Wallis

PS: In questi mesi stanno venendo fuori molte di queste cose e, fortunatamente, la gente inizia ad accorgersi... avanti cosÃ¬!

**roby4061** · 15/10/2006, 20:25

Originariamente Scritto da wallis

Ma che dici???? Ti sbagli!! Adesso SI PUO'!!!!

Ora la TV Ã¨ libera.... finalmente racconta le VERITA'.... finalmente!!!

Un po' come la SATIRA, ora finalmente puÃ² sfoggiare la propria LIBERTA' ed INDIPENDENZA.... un momento.... satira??.... ci hanno rotto le scatole per 5 anni.... ma dove Ã¨ finita la satira???

Ma sai che forse non hai tutti i torti.....

Saluti, Wallis

PS: In questi mesi stanno venendo fuori molte di queste cose e, fortunatamente, la gente inizia ad accorgersi... avanti cosÃ¬!

caro wallis, credo che non vivrÃ² abbastanza per vedere un governo che abbia il coraggio di rendere la TV di stato indipendente.

Ã¨ da 50 anni che i vertici RAI sono nominati dal govenro in carica. una cosa antidemocratica, unica in europa.

**Professeur Bugigiò** · 15/10/2006, 23:24

Originariamente Scritto da Adriano 60

Esatto!
Si tratta di tassa di possesso di apparecchio radiotelevisivo per il quale siamo tenuti al pagamento della relativa tassa.
A meno che vogliamo passare per evasori, in tal caso non la si paga...

Che esiste in Inghilterra e nessuno rompe le balle.
Ovviamente tutti la pagano.

**kelvin** · 16/10/2006, 06:14

Originariamente Scritto da bugigio

Che esiste in Inghilterra e nessuno rompe le balle.
Ovviamente tutti la pagano.

Posso avanzare due ipotesi?

O in Inghilterra la situazione Ã¨ diversa,
o gli inglesi sono scemi.

Propenderei per la prima.

Io vorrei capire perchÃ¨:

1- devo pagare la tassa di possesso di un Televisore e non per un frigorifero (che, per esempio, inquina di piÃ¹), o per un asciugacapelli, o per un rasoio;

2a- perchÃ¨ devo pagarla alla RAI (produce televisori???)

2b- perchÃ¨ devo pagarla alla RAI (fa meno pubblicitÃ* degli altri canali?)

3- perchÃ¨ devo pagare una tassa su uno strumento che consente agli altri di bombardarmi di pubblicitÃ*, anche politica (dovrebbero pagare loro a me!)

4- perchÃ¨ devo pagare una tassa per ricevere programmi sempre piÃ¹ scadenti (concetto ormai universalmente accettato)

5- perchÃ¨ dovrei pagare anche per un PC senza scheda video, solo perchÃ¨ esso Ã¨ "atto a ricevere trasmissioni televisive"? Che mi facciano pagare anche per il possesso di una presa elettrica, allora, visto che se ci attacco un televisore diventa uno "strumento atto a ricevere trasmissioni televisive"!!

**Professeur Bugigiò** · 16/10/2006, 06:37

Originariamente Scritto da kelvin

Posso avanzare due ipotesi?

O in Inghilterra la situazione Ã¨ diversa,
o gli inglesi sono scemi.

Propenderei per la prima.

Io vorrei capire perchÃ¨:

1- devo pagare la tassa di possesso di un Televisore e non per un frigorifero (che, per esempio, inquina di piÃ¹), o per un asciugacapelli, o per un rasoio;

2a- perchÃ¨ devo pagarla alla RAI (produce televisori???)

2b- perchÃ¨ devo pagarla alla RAI (fa meno pubblicitÃ* degli altri canali?)

3- perchÃ¨ devo pagare una tassa su uno strumento che consente agli altri di bombardarmi di pubblicitÃ*, anche politica (dovrebbero pagare loro a me!)

4- perchÃ¨ devo pagare una tassa per ricevere programmi sempre piÃ¹ scadenti (concetto ormai universalmente accettato)

5- perchÃ¨ dovrei pagare anche per un PC senza scheda video, solo perchÃ¨ esso Ã¨ "atto a ricevere trasmissioni televisive"? Che mi facciano pagare anche per il possesso di una presa elettrica, allora, visto che se ci attacco un televisore diventa uno "strumento atto a ricevere trasmissioni televisive"!!

La situazione Ã¨ diversa.. ma parzialmente.
Qui puoi trovare dettagli sulla legge. http://www.tvlicensing.co.uk/index.jsp

Nota che non Ã¨ una tassa sul possesso, ma sull'utilizzo.
Se tu vuoi sfruttare l'etere devi pagare una tassa.
Se hai una televisione senza antenna, la tassa non la paghi.

**kelvin** · 16/10/2006, 08:08

Originariamente Scritto da bugigio

La situazione Ã¨ diversa.. ma parzialmente.
Qui puoi trovare dettagli sulla legge. http://www.tvlicensing.co.uk/index.jsp

Nota che non Ã¨ una tassa sul possesso, ma sull'utilizzo.
Se tu vuoi sfruttare l'etere devi pagare una tassa.
Se hai una televisione senza antenna, la tassa non la paghi.

Ah, ecco!

Una cosa piÃ¹ intelligente, infatti!

**djordj** · 16/10/2006, 08:13

Originariamente Scritto da kelvin

Ah, ecco!

Una cosa piÃ¹ intelligente, infatti!

Si, solo nella forma.
Nel senso che sono riusciti a trovare una giustificazione piÃ¹ accattivante.
Il concetto rimane lo stesso ed Ã¨ come se io ti chiedessi una tassa per conoscere che temperatura c'Ã¨ fuori casa tua.
Chi definisce la proprietÃ* dell'etere?
Dove termina questa presunta proprietÃ*?

Di per sÃ¨ l'etere non Ã¨ un bene tassabile, non Ã¨ nemmeno come un'autostrada che mi chiede un pedaggio se voglio circolarvi.

Se un domani comparisse una tassa sull'utilizzo della luce solare, sarebbe piÃ¹ o meno la stessa cosa, eppure scometto che avremmo tutti qualcosa da ridire.

**zi pacciano** · 16/10/2006, 08:55

Originariamente Scritto da roby4061

caro wallis, credo che non vivrÃ² abbastanza per vedere un governo che abbia il coraggio di rendere la TV di stato indipendente.

Ã¨ da 50 anni che i vertici RAI sono nominati dal govenro in carica. una cosa antidemocratica, unica in europa.

..Fino ad un certo punto
Rai tre Ã¨ stata comunista anche e di piÃ¹ col governo di centro destra
..e si paga..
Ora senza satira,probabilmente vietata dal regime,sembra che perda ascolti

**Gdr** · 16/10/2006, 08:57

Anche la categoria dei giornalisti Ã¨ purtroppo frequentata da un certo numero di mercenari che scrivono a pagamento quello che gli si chiede di scrivere. Costoro quando non sono ignoranti sono venduti, o tutt'e due le cose. Noi litighiamo e loro se la ridono. Noi sosteniamo a spada tratta la nostra parte politica e loro se la ridono. Prendersela per un servizio televisivo potrebbe avere senso se quel servizio fosse giornalismo, ma visto che non ha nulla a che fare con il Giornalismo ma siamo in presenza di opera buffa, di consigli per gli acquisti, di tentativi di manipolazione, di un pagamento di corrispettivo in natura, allora perchÃ¨ prendersela ?

**roby4061** · 16/10/2006, 08:58

Originariamente Scritto da zi pacciano

..Fino ad un certo punto
Rai tre Ã¨ stata comunista anche e di piÃ¹ col governo di centro destra
..e si paga..
Ora senza satira,probabilmente vietata dal regime,sembra che perda ascolti

cosa c'entra con quello che ho scritto?