Base si o base no..?

**djordj** · 17/01/2007, 17:06

Eccone un altro...

Base Usa: Agnoletto, "Governo non tradisca elettori"

ROMA - ''Il governo Prodi crede che gli elettori di sinistra l'abbiano votato per ottenere, in materia di guerre e armi, una politica analoga a quella dei suoi predecessori?''. Cosi' Vittorio Agnoletto, eurodeputato della Sinistra unitaria europea, sulla vicenda dell'ampliamento della Base Usa di Vicenza. ''Basta con questo atteggiamento servile verso gli Stati Uniti: i debiti del passato sono stati ampiamente saldati e, anzi, l'esistenza stessa di basi militari Usa sul territorio italiano oggi e' totalmente ingiustificata''. (Agr)

Chiaramente il dibattito è solo ed esclusivamente su base ideologica.
Il fermo antiamericanismo tipico di alcune correnti interne alla sinistra (non solo in realtà, anche la Mussolini appoggia il NO) prevarica ogni buon senso in nome di un'utopica pace mondiale.
Inoltre è strano che queste persone, solitamente molto attente alle problematiche dell'occupazione, trascurino il piccolissimo dettaglio del 700 e passa dipendenti che rimarrebbero senza lavoro diretto, senza considerare l'indotto.

**tognaka** · 17/01/2007, 17:10

Originariamente Scritto da djordj

Eccone un altro...

Chiaramente il dibattito è solo ed esclusivamente su base ideologica.
Il fermo antiamericanismo tipico di alcune correnti interne alla sinistra (non solo in realtà, anche la Mussolini appoggia il NO) prevarica ogni buon senso in nome di un'utopica pace mondiale.
Inoltre è strano che queste persone, solitamente molto attente alle problematiche dell'occupazione, trascurino il piccolissimo dettaglio del 700 e passa dipendenti che rimarrebbero senza lavoro diretto, senza considerare l'indotto.

Vabbè, ma anche te sei masochista... tra tutti proprio Agnoletto vai a pigliare...

...E la Mussolini...

**giami** · 17/01/2007, 17:13

Originariamente Scritto da djordj

Eccone un altro...

Chiaramente il dibattito è solo ed esclusivamente su base ideologica.
Il fermo antiamericanismo tipico di alcune correnti interne alla sinistra (non solo in realtà, anche la Mussolini appoggia il NO) prevarica ogni buon senso in nome di un'utopica pace mondiale.
Inoltre è strano che queste persone, solitamente molto attente alle problematiche dell'occupazione, trascurino il piccolissimo dettaglio del 700 e passa dipendenti che rimarrebbero senza lavoro diretto, senza considerare l'indotto.

Secondo me il loro obiettivo non è impedire l'allargamento della base USA ma avere + voce in capitolo sul rifinanziamento della missione in Afganistan che si avvicina.
La ci giochiamo un'altra fetta di credibilità internazionale, ma confido in D'Alema.

**Luca D'inverno** · 17/01/2007, 17:14

mah lasciando a parte le ideologie, anche quella dei 700 dipendenti me pare 'na strunzata: quande aziende venete nel 2006 hanno 'delocalizzato' (quindi hanno licenziato italiani per assumere in nazioni con retribuzione più bassa)? e mo? suvvia.

**tognaka** · 17/01/2007, 17:16

Originariamente Scritto da Luca D'inverno

mah lasciando a parte le ideologie, anche quella dei 700 dipendenti me pare 'na strunzata: quande aziende venete nel 2006 hanno 'delocalizzato' (quindi hanno licenziato italiani per assumere in nazioni con retribuzione più bassa)? e mo? suvvia.

Verissimo...ma se si può evitare tanto meglio...

**Luca D'inverno** · 17/01/2007, 17:19

Credo che la soluzione migliore sia lasciare la parola ai vicentini: nessuno meglio di loro può fare un bilancio fra costi e ricavi.

**kabodie** · 17/01/2007, 17:21

saranno anche ingombranti (gli americani),però pagano l'affitto allo stato italiano.
completamente falso.
il conto? 366 milioni di dollari, ma è l'italia che li da agli usa.
il nostro paese paga il 41% delle "spese di stazionamento" per le basi americane.
sgravi fiscali, tariffe ridotte e affitti gratuiti negli accordi bilaterali.

prima di berlusconi si pagava il 37%, poi l' "amico" silvio, l'ha portato al 41%.
è come se il padrone di casa, oltre a dare l'alloggio all'inquilino,gli girasse anche dei soldi

riporto questi dati dal giornale Epolis Milano di oggi, pagina 4, se a qualcuno interessa ci sono i dettagli, e anche le fonti di questi dati, nel dettaglio

**giami** · 17/01/2007, 17:22

Originariamente Scritto da Luca D'inverno

Credo che la soluzione migliore sia lasciare la parola ai vicentini: nessuno meglio di loro può fare un bilancio fra costi e ricavi.

Secondo non è giusto, questa scelta inciderebbe sui rapporti con gli USA e se permettete riguarda tutti gli italiani.

**kabodie** · 17/01/2007, 17:27

Originariamente Scritto da kabodie

riporto questi dati dal giornale Epolis Milano di oggi, pagina 4, se a qualcuno interessa ci sono i dettagli, e anche le fonti di questi dati, nel dettaglio

ecco quì trovate il giornale in formato pdf

leggete pagina 4

http://ftppdf.epolis.sm/pdf/oggi.MI.zip

**tognaka** · 17/01/2007, 17:44

Stramba sta roba... posso capire che l'Italia faccia un prezzo di favore agli americani ad esempio sugli affitti delle basi e sull'uso del territorio.

Potrei capire che l'italia paghi agli usa eventuali utilizzi di apparecchiature o servizi tutti americani.

ma questa mi fa solo più confusione...

Anche perchè al tg3 regione veneto l'altra sera dicevano che la caserma ederle ha fruttato al comune di Vicenza nel 2006 su per giu 200 e rotti milioni di euro di introiti.

Boh...casino al casino...