Maggioranza battuta al senato.....

[cris1973]

Hai detto poco...
La sinistra deve ringraziare che Berlusconi non è andato in pensione... finchè ci sarà lui, la sinistra riuscirà a reggere unita.. forse è male wallis se per metà del paese (ma forse anche di più) Berlusconi non è il bene per il Paese?

forse lo era per meta' del paese fino al giorno delle elezioni, ora avrei dei dubbi, molti dubbi.
Anzi ieri sera facendo zapping sui vari canali, ho avuro un sussulto sentendo quello che ha detto Di Pietro.Troppi galli nel pollaio ci sono a sinistra,e tu lo sai bene che alla fine si litiga.

[roby4061]

forse lo era per meta' del paese fino al giorno delle elezioni, ora avrei dei dubbi, molti dubbi.
Anzi ieri sera facendo zapping sui vari canali, ho avuro un sussulto sentendo quello che ha detto Di Pietro.Troppi galli nel pollaio ci sono a sinistra,e tu lo sai bene che alla fine si litiga.

il problema è che a sx manca in silvio B. che li tenga tutti insieme.

[giami]

in politica è entrato molto prima del 2001 per forze di causa maggiore,i media non ne hanno mai parlato così come non hanno mai parlato di tutto ciò che lo circonda.
x esempio hai mai visto una trasmissione sul processo Sme?solo ai tg facevano un servizio di 2 nanosecondi x dichiarare la sua innocenza ma non si è mai discusso di niente.
ci sono tanti dossier chiarificatori,se non ti va di leggerli basta andare su emule e te ne usciranno un bel po',3-4 sicuri
viviamo in un paese in cui le verità nascoste pullulano ma credo e temo che resteranno tali.hai mai sentito parlare della P2?si dice che sia stata debellata ma le logge non moriranno mai
notte

Tutti i suoi processi sono diventati di pubblico dominio, ricordo tra l'altro un avviso di garanzia ricevuto durante il G8 (fatto + unico che raro)!
Le sue televisoni potevano far presa sugli elettori (la RAI non si può dire che è stata al suo servizio) ma non hanno impedito ai giudici di fare il loro lavoro.

[cris1973]

il problema è che a sx manca in silvio B. che li tenga tutti insieme.

esatto, ecchediamine ci son 11 differenti partiti nella sinistra, ma come vuoi pretendere di mettere tutti d'accordo, ci puo' stare un prodi bis nessuno glielo impedisce, ma diamine basta che uno e dico uno si svegli alla mattina con i coites girati e sian di nuovo alla partenza.
Comunque come dissi ieri pomeriggio, ocio a Pierfi.

[nago]

Tutti i suoi processi sono diventati di pubblico dominio, ricordo tra l'altro un avviso di garanzia ricevuto durante il G8 (fatto + unico che raro)!
Le sue televisoni potevano far presa sugli elettori (la RAI non si può dire che è stata al suo servizio) ma non hanno impedito ai giudici di fare il loro lavoro.

Dillo a Vespa

[roby4061]

Comunque come dissi ieri pomeriggio, ocio a Pierfi.

io starei attento anche al marchino follino

[cris1973]

io starei attento anche al marchino follino

come ipotesi non la scarterei a priori, perhce' entrando l'UDC forse riescono a far uscire la sinistra estremista, quella che crea + problemi, il nodo e': ma poi come la mettiamo con il resto della sinistra.Tutti son d'accordo, mmmmmmmmmmmm altro dubbio che mi assale.Comunque andra' io mangio sempre la peara'.

[Jadan]

io starei attento anche al marchino follino

E io a Montezemolo. Per quanto riguarda Follini: non vorrei sbagliare ma mi pare che al Senato sia uno e solo. Cambia poco, insomma.

Per Montezemolo. E' una battuta, ma c'è un fondo. Se Prodi non riesce a governare, Berlusconi in questo momento non vuole governare. Aveva in realtà presdisposto tutto andandosene via: una riforma delle pensioni che parte (con penalizzazioni) dal primo gennaio 2008, un rientro da lui concordato del debito pubblico entro il 2008, una legge elettorale che faceva schifo, rifinanziamenti inesistenti a Ferrovie e Anas. Insomma: il suo calcolo era: mandiamo questi a governare, facciamo un po' risanare la baracca. Nel fratttempo noi scateneremo la piazza, li logoreremo a causa della loro esigua maggioranza (legge elettorale) e, tra un pio d'anni, ritorneremo con tutti gli onori.

Se si va a elezioni a maggio e Colui al governo a giugno, sarà lui che dovrà confrontarsi con la SUA riforma delle pensioni, col SUO impegno di non debordare i parametri, con gli investimenti da LUI promessi. E a quel punto s'impantanerà.

Ecco quindi che una soluzione terza (il Montezemolo di turno) potrebbe tornare buona: invocato da tutti come salvatore della Patria, si lasciano le patate bollenti a lui e poi, tra ddue anni si vede. Nel frattempo i deputati e i senatori di ambi gli schieramenti saranno arrivati a quei due anni e mezzo necessari per avere la pensione di legislatura.

Personalmente sarei contrario. A questo punto si vada a elezioni e diamo tempo a Colui di distruggere definitivamente il Paese in maniera che finalmente di realizzi la profezia di Montanelli: il popolo italiano, per liberarsi di Berlusconi, deve sbatterci contro.

[Gdr]

Tutto sommato nel fatto che dopo 180 giorni cada il governo non riesco a
cogliere alcun segnale positivo. Per quanto poco simpatica mi fosse questa maggioranza avrei preferito che governasse, mi sembra che ogni alternativa alla caduta di un governo sia peggiore di un governo che fa il proprio mestiere per quanto i risultati siano mediocri.

Non sono un politologo e dunque non colgo le particolarità di queste dimissioni di Prodi, ma da bovino mi sembra illogico dire che non c'è più una maggioranza solo perchè sono mancati 2 voti su un discorso di un membro del governo, era noto che con questo sistema elettorale e con il grande equilibrio delle elezioni fosse difficile governare ma allora cosa si vuol dire, che se ad un paio di senatori viene il cagotto in aula e devono uscire, cade il governo della settima potenza mondiale ?

[Ilio]

Chiusa lì, ormai è storia che andrà sui libri di testo.

su quali libri di testo