Maggioranza battuta al senato.....

**roby4061** · 22/02/2007, 10:35

e poi dite che a sx non si fa satira

**paolo zamparutti** · 22/02/2007, 10:38

sconfitta ENORME per la sinistra-sinistra
ha dimostrato che non puo' stare al governo per la base elettorale che si è scelta.
Il prossimo governo Prodi si gioca lì: o la sinistra - sinistra lascia perdere le esigenze del suo elettorato e appoggia il governo, allora il governo farà i 5 anni ma sarà la morte alle successive elezioni per quel partito, oppure tiene conto delle esigenze dell'elettorato e ciao ciao centro sinistra e sinistra-sinsitra che al govenro comunque non ci andrà mai più.
perdenti anche i DS che hanno il compito più logorante che ci si possa immaginare, cioè devono essere il collante fra sinistra-sinistra e centro sinistra, roba da esaurimento nervoso.
Il CDX non vince, ma uno specifico del centro destra è vincitore assoluto: Casini.
che sta pregustando la politicà che verrà (tornerà) fra qualche anno.

saludos

**giami** · 22/02/2007, 10:38

Originariamente Scritto da Jadan

E io a Montezemolo. Per quanto riguarda Follini: non vorrei sbagliare ma mi pare che al Senato sia uno e solo. Cambia poco, insomma.

Per Montezemolo. E' una battuta, ma c'è un fondo. Se Prodi non riesce a governare, Berlusconi in questo momento non vuole governare. Aveva in realtà presdisposto tutto andandosene via: una riforma delle pensioni che parte (con penalizzazioni) dal primo gennaio 2008, un rientro da lui concordato del debito pubblico entro il 2008, una legge elettorale che faceva schifo, rifinanziamenti inesistenti a Ferrovie e Anas. Insomma: il suo calcolo era: mandiamo questi a governare, facciamo un po' risanare la baracca. Nel fratttempo noi scateneremo la piazza, li logoreremo a causa della loro esigua maggioranza (legge elettorale) e, tra un pio d'anni, ritorneremo con tutti gli onori.

Se si va a elezioni a maggio e Colui al governo a giugno, sarà lui che dovrà confrontarsi con la SUA riforma delle pensioni, col SUO impegno di non debordare i parametri, con gli investimenti da LUI promessi. E a quel punto s'impantanerà.

Ecco quindi che una soluzione terza (il Montezemolo di turno) potrebbe tornare buona: invocato da tutti come salvatore della Patria, si lasciano le patate bollenti a lui e poi, tra ddue anni si vede. Nel frattempo i deputati e i senatori di ambi gli schieramenti saranno arrivati a quei due anni e mezzo necessari per avere la pensione di legislatura.

Personalmente sarei contrario. A questo punto si vada a elezioni e diamo tempo a Colui di distruggere definitivamente il Paese in maniera che finalmente di realizzi la profezia di Montanelli: il popolo italiano, per liberarsi di Berlusconi, deve sbatterci contro.

La tua ricostruzione non fa una grinza, unica domanda chi è che dovrebbe risanare il Paese?
Se risanare il paese significa fare la colletta tra i cittadini, allora siamo noi che risaniamo il paese.
Se, invece, c'è bisogno di riforme strutturali chi le dovrebbe fare il csx?
Alla luce di quello che è successo in questi mesi, mi sembra scontato che anche un Berlusconi moribondo potrebbe fare meglio di questa maggioranza.
Comunque sono daccordo sul fatto che anche il cdx non è pronto per nuove elezioni.

**StefanoBs** · 22/02/2007, 10:39

Originariamente Scritto da cris1973

forse lo era per meta' del paese fino al giorno delle elezioni, ora avrei dei dubbi, molti dubbi.
Anzi ieri sera facendo zapping sui vari canali, ho avuro un sussulto sentendo quello che ha detto Di Pietro.Troppi galli nel pollaio ci sono a sinistra,e tu lo sai bene che alla fine si litiga.

Non fraintendermi, non sto dicendo che la sinistra può governare meglio.
Sto solo dicendo che la maggioranza nel paese (compreso qualche elettore di centro...vedi udc) non vede di buon occhio Berlusconi. Che poi lo consideri il male minore è un altro discorso, e allora piuttosto della cozzaglia di sinistra alla fine vota Berlusconi.
Ma per me se non ci fosse Berlusconi, si potrebbe finalmente aprire una nuova era politica in Italia, ne traerebbe beneficio sia la destra che la sinistra.

**Ilio** · 22/02/2007, 10:39

Originariamente Scritto da wallis

Gli ultimi messaggi di questo thread sono l'esatta fotografia della situazione attuale.... l'unico collante per una parte del paese è l'odio o l'inividia verso Berlusconi, per il resto non si è concordi praticamente su nulla.

In una giornata in cui si è vissuta una delle figuracce più grandi della storia italiana (soprattutto in considerazione del fatto che i nostri stessi governanti erano in giro per l'Europa fino a l'altro ieri) si è qui a parlare ancora una volta di Berlusconi..... ma veramente questa è l'unica cosa che vi appassiona? Ma non è che senza di lui alla fine sareste smarriti e non sapreste più di cosa parlare?

Cmq è vermante bizzarra questa cosa, qualcuno se lo sogna anche di notte secondo me....

Saluti, Wallis

**paolo zamparutti** · 22/02/2007, 10:39

l'atteggiamento iroso di d'alema mette in luce, lasciando perdere i vari discorsi di circostanza, a quale logoramento nervoso sia andato in contro negli ultimi mesi

**Jadan** · 22/02/2007, 10:42

Originariamente Scritto da giami

Se risanare il paese significa fare la colletta tra i cittadini, allora siamo noi che risaniamo il paese.

E quale altro modo conosci? Un deficit è un o squilibrio tra entrate e uscite: vuol dire che stiamo spendendo più di quanto guadagniamo. Per ripianarlo c'è un solo sistema: dimagrire. Scegli se diminuire le spese o aumentare le entrate, ma che si possa risanare un deficit ricorrendo a fantomatiche misure strutturali è un pura e semplice illusione.

**paolo zamparutti** · 22/02/2007, 10:42

e sul fatto che con l'odio per berlusconi non si va da nessuna parte, l'ha ben sintetizzato di pietro ieri al Vespinoshow, il ragazzo ha parlato molto bene, nei contenuti, sulla forma soprassediamo

**roby4061** · 22/02/2007, 10:46

Originariamente Scritto da paolo zamparutti

e sul fatto che con l'odio per berlusconi non si va da nessuna parte, l'ha ben sintetizzato di pietro ieri al Vespinoshow, il ragazzo ha parlato molto bene, nei contenuti, sulla forma soprassediamo

ma possibile che si debba scegliere tra prodi e berluscono?

un po di rinnovo della classe politica no?

il governo è caduto anche a causa di andreotti

andreotti!!!!

cazzo è lì dentro dal 1947!!!

fa parte dell'arredo

c'è bisogno di facce nuove, di gente nuova, di rinnovamento!!

speravo che dopo il 1992 sarebbe cambiato finalmente qualcosa.

non è cambiato niente, e, a questo punto, credo che mai cambierà nulla in questo paese.

**franko** · 22/02/2007, 10:48

Originariamente Scritto da wallis

Gli ultimi messaggi di questo thread sono l'esatta fotografia della situazione attuale.... l'unico collante per una parte del paese è l'odio o l'inividia verso Berlusconi, per il resto non si è concordi praticamente su nulla.

In una giornata in cui si è vissuta una delle figuracce più grandi della storia italiana (soprattutto in considerazione del fatto che i nostri stessi governanti erano in giro per l'Europa fino a l'altro ieri) si è qui a parlare ancora una volta di Berlusconi..... ma veramente questa è l'unica cosa che vi appassiona? Ma non è che senza di lui alla fine sareste smarriti e non sapreste più di cosa parlare?

Cmq è vermante bizzarra questa cosa, qualcuno se lo sogna anche di notte secondo me....

Saluti, Wallis

politica,economia,informazione,sport,editoria......di qualsiasi cosa si parli c'è sempre di mezzo lui.in altri post avevo sottolineato che ci si potrebbe soffermare su qualunque politico,basta prenderne uno a caso e ci potremmo passare le ore a parlarne.il problema è la falsa informazione,nessuno sa ciò che si dovrebbe sapere e quando ne viene a conoscenza come può non accanirsi contro questi *************************?
sotto questo punto di vista sarebbe meglio una dittatura rispetto a questa falsa democrazia(

),almeno serebbe nota la censura e le notizie si cercherebbero altrove,invece in Italia fanno finta d'informarci e tutti siamo convinti di sapere la realtà quando invece non sappiamo un cazzo
la colpa è di tutti,il buon Cesare disse che chiunque non impedisce un'ingiustizia è anch'egli colpevole