Maggioranza battuta al senato.....

**inocs** · 22/02/2007, 11:11

Originariamente Scritto da giami

Ma ti voglio accontentare e le TV di Berlusconi vanno in mano ad un fantoccio suo amico, credi che la sostanza cambi (questo avviene per tutti i media che sostengono la sx).

Ma tu scherzi vero? E chi vuol darle a un fantoccio? Ma poi ancora con 'sto Berlusconi? Io voglio una legge che amministri il dopo Berlusconi, Berlusconi ormai l'abbiamo avuto. Punto.

Il problema del conflitto di interessi è un fumogeno lanciato per ofuscare la sua immagine e contrastarlo non solo sul piano politico ma anche sul piano personale.

Unici al mondo tra le democrazie avanzate con quel problema. Un motivo ci sarà. Io mi vergogno, lo dico sinceramente.

Dai tu sei una persona intelligente, non puoi credere che se Berlusconi cede le sue TV diventa uno disinteressato in politica, oppure se esce dalla politica non trova uno che fa il suo gioco.

Ma chi se ne fregava (uso il passato perchè ormai Berlusconi lo abbiamo avuto)! Vuoi far politica? Vendi. Altrimenti non vendi e fai il comodo tuo. Questo lo dico per il futuro.

Continua a sfuggire, a te e a tutti quelli ammaliati dagli imbroglioncelli che fanno fortuna, che si regola la potenzialità non la realtà. La potenzialità insita in un miliardario che fa politica è incompatibile con la democrazia (quelle serie, speriamo di ritornare ad esserlo anche noi). Se non lo cogli, al di là della persona Berlusconi, non ci capiremo mai

Ciao

**StefanoBs** · 22/02/2007, 11:11

Originariamente Scritto da giami

Secondo me continua la lotta della sx contro i mulini a vento (Berlusconi), sono convinti o vogliono convincere che il problema in Italia sia Berlusconi.
Gran parte degli italiani non vede in Lui un pericolo pubblico (anzi in Lui molti trovano sostentamento), e sinceramente negli anni in cui ha governato non ha praticato nessuna demolizione sociale.

E gran parte invece vede in lui un pericolo.

Tanto che non è stato confermato, o sbaglio?
Tutto tranne Berlusconi, ne ho già avuto abbastanza per 5 anni. Sono disposto a votare pure la destra, basta che non ci sia lui... che ti devo dire?

**paolo zamparutti** · 22/02/2007, 11:14

il punto è che il centro sinistra senza la sinistra estrema non ha la maggioranza nel paese, ma la sinistra estrema con il centro della coalizione non c'azzecca per niente.

Mo voglio vedere come usciranno nei prossimi anni da questa situazione.

tutta colpa della sinistra, che si è mantenuta legata alla ideologia comunista e non ha avuto il coraggio di intraprendere quella strada intrapresa dei vari partiti democratici degli altri paesi.

**inocs** · 22/02/2007, 11:16

Originariamente Scritto da giami

Il nostro problema è che abbiamo dei lussi sociali che non ci possiamo permettere.
Ma questo è un problema che la sinistra non sarà mai in grado di affrontare perchè ci sono dei dogmi intoccabili.

Sai di quanto è aumentata la spesa con il governo di centrodestra che non ha dogmi intoccabili?

I preconcetti sono una brutta bestia...

**Ilio** · 22/02/2007, 11:17

A proposito dell'inegibilita' di Berlusconi
La legge n.361 del 1957 all'articolo 10 afferma: "Non sono eleggibili (...) coloro che (...) risultino vincolati con lo Stato (...) per concessioni o autorizzazioni amministrative di notevole entità economica". Dati i numerosi possedimenti in campo mediatico, edilizio e assicurativo della famiglia Berlusconi, nel luglio 1994 alcuni esponenti di centro sinistra presentano ricorso contro l'elezione di Berlusconi. La giunta per le elezioni, anche grazie ad una parte degli esponenti del PDS del neo-segretario MAssimo D'alema, decide di rigettare il ricorso.

Secondo me la sua enorme ricchezza è una garanzia di onestà, in quanto non avrebbe nessun interesse ad utilizzare la politica per arricchirsi ulteriormente, La sua fortuna si basa sulle sue capacità imprenditoriali, sul suo fiuto per gli affari, sul suo lavoro indefesso (ecco a cosa mi riferivo un po' di tempo fa parlando dei dipendenti pubblici...)
I processi intentati contro di lui sono iniziati solo dopo il suo ingresso in politica, frutto di un complotto dei suoi oppositori che hanno cercato di eliminarlo tramite delle persecuzioni giudiziarie. Questi processi sono basati su teoremi senza alcun riscontro di prove, tanto che Berlusconi ne e' uscito sempre a testa alta, di fronte a magistrati che hanno usato la giustizia illegittimamente per altri scopi....
A proposito di figuracce internazionali invece, su quali giornali era uscita la notizia che B. il 1 marzo 2006, quando è stato ospite d'onore al Congresso degli Stati Uniti, Il suo discorso ha ricevuto 16 applausi di cui 3 standing ovation, da tutti i presenti, in circa 25 minuti di discorso???[28].
PS. Questo sui libri di storia non credo ci sara' mai scritto

**paolo zamparutti** · 22/02/2007, 11:18

faccio notare che eravamo arrivati ad una situazione per la quale non ci sono nemmeno aggettivi, con appartententi alla maggioranza che manifestavano contro il proprio governo, con un governo che faceva passare alcuni provvedimenti al senato dovendo far fronte a voti contrari da parte di propri parlamentari e usando i voti degli esponenti dell'opposizione, con il governo che letteralmente non faceva lavorare il senato per paura dei voti contrari dei propri senatori.

ma vi rendete conto?

**nago** · 22/02/2007, 11:18

Posso...|OO| dire... |OO

na.... |OO| cosa?

RIVOGLIO IL PENTAPARTITO!

|OO| ecco, l'ho detta

sarò bannato???

**giami** · 22/02/2007, 11:19

Originariamente Scritto da franko83

politica,economia,informazione,sport,editoria......di qualsiasi cosa si parli c'è sempre di mezzo lui.in altri post avevo sottolineato che ci si potrebbe soffermare su qualunque politico,basta prenderne uno a caso e ci potremmo passare le ore a parlarne.il problema è la falsa informazione,nessuno sa ciò che si dovrebbe sapere e quando ne viene a conoscenza come può non accanirsi contro questi *************************?
sotto questo punto di vista sarebbe meglio una dittatura rispetto a questa falsa democrazia(

),almeno serebbe nota la censura e le notizie si cercherebbero altrove,invece in Italia fanno finta d'informarci e tutti siamo convinti di sapere la realtà quando invece non sappiamo un cazzo
la colpa è di tutti,il buon Cesare disse che chiunque non impedisce un'ingiustizia è anch'egli colpevole

Seconde te c'è censura, a me tra un pò mi viene la nausea di quanto si parla di Berlusca!
Ma se ci sono attori, attoruncoli, cabarettisti, scrittori, giornalisti che hanno uno stipendio fisso grazie alle critiche a Berlusconi.
Ha subito + indagini e ispezioni della guardia di finanza lui che tutto l'emisfero boreale.
E' un uomo potente e con le mani in pasta ovunque come tanti altri (di certo non è un santo).
Lui è + scomodo perchè si è messo in testa di fare politica in prima persona, e purtroppo per la sx, lo fa anche bene.
Ma fino a quando la sx individuerà solo in lui i mali della società non crescerà mai!

diego72 · 22/02/2007, 11:19

Originariamente Scritto da Ilio

Secondo me la sua enorme ricchezza è una garanzia di onestà, in quanto non avrebbe nessun interesse ad utilizzare la politica per arricchirsi ulteriormente, La sua fortuna si basa sulle sue capacità imprenditoriali, sul suo fiuto per gli affari, sul suo lavoro indefesso (ecco a cosa mi riferivo un po' di tempo fa parlando dei dipendenti pubblici...)