Re: I datori di lavoro non sono tutelati abbastanza
al contrario, ritengo l'ideologia a-sociale liberista profondamente obsoletaOriginariamente Scritto da NoSync
Tu sei più tradizionalista, sotto sotto.
(retaggio della rivoluzione industriale e dello Schiavismo...) , ma che va in
voga sempre, forse perchè di casa fra i ricchi e i potenti (ma tu la vedi quale
è la gente che vorrebbe il "licenziamento facile" in Italia?? Persone intelligenti
ed evolute come te? Nah)
Cl.
"S'è la notizia fossi confermata sarò zio."
Re: I datori di lavoro non sono tutelati abbastanza
Ma non mi interessa cosa succeda o meno in un paese di storditi come l'Italia, è naturale che al licenziamento facile vadano associate forti garanzie sociali che al momento qua non ci sono.
Re: I datori di lavoro non sono tutelati abbastanza
Ecco! Lo vedi ? Allora, facciamo PRIMA QUELLE, altrimenti inutile parlarne.Ma non mi interessa cosa succeda o meno in un paese di storditi come l'Italia, è naturale che al licenziamento facile vadano associate forti garanzie sociali che al momento qua non ci sono.
A me interessa : VIVO QUI.
Licenziamento facile Qui ?!? Come in America o in Giappone?!?
Ma certo! Facciamolo, e vedi tu come la disoccupazione e il precariato
saliranno al 50% ....
Cl.
"S'è la notizia fossi confermata sarò zio."
Re: I datori di lavoro non sono tutelati abbastanza
No: andrebbero fatte ambedue le cose contestualmente.
Amen, il precariato personalmente non lo vedo come un problema. Io stesso sono "precario", se vogliamo (oltre che freelance), ma non ho assolutamente nulla di cui lamentarmi. Quello che rimprovero all'Italia è il fatto che i contratti a tempo determinato sono economicamente più convenienti per un'azienda rispetto a quelli a tempo indeterminato, il che non ha senso. Più flessibilità -> più soldi dovrebbe essere la regola generale, ma in Italia come al solito non si usa il buon senso nè si ascolta il parere degli esperti in materia...
(stessa cosa in Spagna, peraltro).
Re: I datori di lavoro non sono tutelati abbastanza
Posso essere anche d'accordo su alcune di queste considerazioni, ma siamo
sempre da capo : siccome che siamo in Italia, bisogna anche vedere cosa
ragionevolmente si può proporre QUI (parlo per me, che non ho tanta
intenzione di andarmene all'Estero... ) .
Qui il precariato è macelleria Sociale e arma di ricatto di politici e datori
di lavoro. Penso sia evidente.
Da pure a questa gente la libertà di Licenziare a seconda dell'Umore con cui
si svegliano la mattina, e vedi tu che MATTANZA che ti Alzano...
Cl.
"S'è la notizia fossi confermata sarò zio."
Re: I datori di lavoro non sono tutelati abbastanza
Le leggi si devono fare in entrambi i sensi, sia di libertà che di tutela. Intanto si inizi a rendere meno convenienti per le aziende i lavori flessibili (ovvero, ci si paghi su più tasse come succede in tutto il mondo civile) e si adeguino gli stipendi: lo scandalo non è poter essere lasciati a piedi da un momento all'altro, ma prendere 400 euro al mese per un presunto stage... rinnovabile.
Una volta fatto ciò, si può operare anche sul fronte della libertà di licenziamento e della modifica/potenziamento degli ammortizzatori sociali.
Comunque in genere se un datore di lavoro licenzia qualcuno, assume anche qualcun'altro: quindi non vedo cosa ci sia di male nella cosa in sè.
Re: I datori di lavoro non sono tutelati abbastanza
Sono moderatamente d'accordo, se la cosa è messa così.Le leggi si devono fare in entrambi i sensi, sia di libertà che di tutela. Intanto si inizi a rendere meno convenienti per le aziende i lavori flessibili (ovvero, ci si paghi su più tasse come succede in tutto il mondo civile) e si adeguino gli stipendi: lo scandalo non è poter essere lasciati a piedi da un momento all'altro, ma prendere 400 euro al mese per un presunto stage... rinnovabile.
Una volta fatto ciò, si può operare anche sul fronte della libertà di licenziamento e della modifica/potenziamento degli ammortizzatori sociali.
Ma tu sei un liberale mitteleuropeo, non un liberista selvaggio all' amatriciana .
Cl.
"S'è la notizia fossi confermata sarò zio."
Re: I datori di lavoro non sono tutelati abbastanza
okLe leggi si devono fare in entrambi i sensi, sia di libertà che di tutela. Intanto si inizi a rendere meno convenienti per le aziende i lavori flessibili (ovvero, ci si paghi su più tasse come succede in tutto il mondo civile) e si adeguino gli stipendi: lo scandalo non è poter essere lasciati a piedi da un momento all'altro, ma prendere 400 euro al mese per un presunto stage... rinnovabile.
Una volta fatto ciò, si può operare anche sul fronte della libertà di licenziamento e della modifica/potenziamento degli ammortizzatori sociali.
questo è vero, peccato che le assunzioni vengano fatte in altri posti, verso la delocalizzazione.Comunque in genere se un datore di lavoro licenzia qualcuno, assume anche qualcun'altro: quindi non vedo cosa ci sia di male nella cosa in sè.
In generale il tuo discorso è giusto e sacrosanto, ma non si può applicare in italia dove medamente la popolazione è scarsamente istruita ed il classico operaio con la terza media ( ce ne sono tanti) è difficilmente reimpiegabile causa appunto la delocalizzazione e la sua scarsa capacità intellettuale.
Re: I datori di lavoro non sono tutelati abbastanza
Beh, questione di correttezza della persona. Non puoi certo costringere qualcuno a fare per un tot tempo un lavoro che non vuole più fare.
(idem all'inverso, licenziare dovrebbe essere reso molto più facile per quanto mi riguarda).a tutti e 2, leggetevi questo libroovviamente, dissento.
CL.
http://grillorama.beppegrillo.it/sch...chiavi-moderni
L'unica persona a cui mi sento superiore è me stesso del giorno precedente.
~always looking at the sky
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando
Segnalibri