Fine delle democrazie

**FunMBnel** · 12/09/2007, 08:45

Originariamente Scritto da Davide1987

la differenza è che i primi lo fanno senza motivo, i secondi perchè ci oppone a una dittatura

Adesso spiegamelo in modo che possa capire anch'io .............

**FunMBnel** · 12/09/2007, 08:46

Originariamente Scritto da zi pacciano

Beh attualmente abbiamo entrambi che ci picchiano e derubano,scegliamone uno per star meglio

LOL!
Questa è buona!

**Tex** · 12/09/2007, 09:01

Secondo me da sempre,e non da pochi anni, la democrazia è una forma soft(neanche troppo) di dittatura.
Dal greco "potere al popolo",nasce come espressione della ricerca di una stato
migliore,più equo,che rappresenti il popolo ma...
Sempre meglio delle assurde dittature(che comunque come ogni cosa non portano solo aspetti negativi) essa è una forma subdola di quest'ultime.
Logico che alcuni capisaldi sono democratici al 100% e sono capisaldi di una
società che si ritiene tale:
suffraggio universale
separazione dei poteri
laicità dello stato
etc.

La democrazia è solo un modo furbo per di adattarsi all'evolversi della società,alle richieste.
Ditemi voi se sono garantiti,ad oggi,i diritti fondamentali di un cittadino.
E' un discorso molto ampio..comunque per me è così e di certo ci vorrebbero altri 20-30minuti di scrittura per approfondire questo messaggio.
Non mi va proprio.

**Aliseo** · 12/09/2007, 09:03

Sono d'accordo sul fatto che in schieramenti di area e alcune nicchie di popolo ci sia un certo "fermento" e questo non è altro che il preludio ad una diffusione maggiore dell' "azione" come appendice del "risentimento".
Non nascondo un certo piacere interiore nel fatto che finalmente aumenta a vosta d'occhio il numero di persone che pian piano abbandonano i classici schieramenti sinistra-destra per qualcosa di più, un qualcosa che mette in risalto i controsensi e i buchi di una carta costituzionale scritta ad hoc per un perido, ma che oggi non va più bene.

Credo che se l'economia mondiale e le prossime guerre (Iran sicuramente purtroppo) prenderanno una brutta piega, come sono convinto sarà, allora il popolo potrà trarre spunto per una insurrezione che porti ordine, legalità e giustizia come non si vedeva da tempo.

Non capisco il concetto di libertà espresso da alcuni di voi. Se ci sarà una svolta reazionaria, come detto da Amato nei giorni scorsi, non ci sarà nessun coprifuoco serale o altre cose simili, le discoteche rimaranno sempre aperte, si ballerà e si farà tutto ciò che si è sempre fatto con la differenza che in un modo o nell'altro in auto si faranno salire solo gente sobria, se ci vuole il manganello ben venga, l'importante è la tutela del cittadino onesto e che non fa male a nessuno come me e come voi. Quindi se ci deve essere coercizione nei confronti di chi mette la vita delle persone a repentaglio, sono il primo a dirmi favorevole a forme repressive cruente ma efficaci. Più si aumenta il deterrente, più il disonesto diventa riflessivo e lo si distoglie dal commettere un reato.

Per quanto riguarda i potenti del palazzo, credo che solo la rivoluzione potrà fare pulizia, una rivoluzione che parta dal popolo e che coinvolga gli ambienti militari più sfiduciati da questo stato di cose (e ce ne sono parecchi, aspettano solo il LA popolare).

**Davide1987** · 12/09/2007, 09:33

Originariamente Scritto da zi pacciano

Beh attualmente abbiamo entrambi che ci picchiano e derubano,scegliamone uno per star meglio

scelgo lo stato purchè sia guidato da silvio

**franko** · 12/09/2007, 09:50

Originariamente Scritto da Davide1987

per i primi esiste il lavoro e non il crimine oppure il biglietto di ritorno

per i secondi esiste la forca

se per i primi esistesse una marginale possibilità d'integrazione sociale sarebbe decisamente meglio,l'emarginazione comporta solo inasprimenti.
il crimine,di qualsiasi colore esso sia,va combattuto e punito equamente,che sia commesso da un extra-comunitario,da un cittadino o dallo Stato
la forca esiste da troppi anni,andrebbe presa e spezzata