Ma sono matti?

**roby4061** · 19/10/2007, 14:11

Originariamente Scritto da NoSync

Se anche diventa legge, non sarà applicabile. Certo, in quanto a idiozie si stan mettendo d'impegno.

si, non c'è giorno che non ne esca una

**Tubular** · 19/10/2007, 14:12

Originariamente Scritto da roby4061

si, non c'è giorno che non ne esca una

TU li hai votati.

**roby4061** · 19/10/2007, 14:20

Originariamente Scritto da Tubular

TU li hai votati.

guarda che non fa mica piacere esser presi per il culo da chi hai votato.

**Tubular** · 19/10/2007, 14:22

Originariamente Scritto da roby4061

guarda che non fa mica piacere esser presi per il culo da chi hai votato.

**C.R.** · 19/10/2007, 14:23

come scritto nel post "ma siamo matti" , questo allarme (che tocca ad
esempio me...Roby 4061...Diego 72 e i moltissimi altri di qua dentro che
hanno blog e/o sitarelli meteo o altro... ) potrebbe essere in parte ingiustificato...

http://www.repubblica.it/2007/10/sez...-editoria.html

parola dell'ideatore di questa "bella" trovata :

"Lo spirito del nostro progetto non è certo questo. Non abbiamo interesse a toccare i siti amatoriali o i blog personali, non sarebbe praticabile".

molto probabilmente, riguarderà siti che in qualche modo rientrano
nell' "editoriale", e basterà tenere bene in chiaro quanto di solito va scritto
nei disclaimer di ogni blog : "questo sito non è una testata giornalistica"

cmq dai.... forse pure tutto l'allarme è ingiustificato.... le notizie vanno
soppesate prima di squillare le trombe dell'apocalisse... imbavagliare tutti
i blog e permettere di vivere solo a quelli che hanno un giornalista come
"direttore responsabile" ? bah, roba da dittatura comunista anni 50, è
improponibile e irrealizzabile.... provocherebbe la rivolta , peraltro, di chi
VIVE e lavora (MOLTI posti di lavoro!) facendo da provider con spazi
web, ecc.... (morirebbero TUTTI! Chi diavolo è che può permettersi un
giornalista come direttore? nessuno... )

C.

**tifernate** · 19/10/2007, 14:29

Originariamente Scritto da claudioricci

come scritto nel post "ma siamo matti" , questo allarme (che tocca ad
esempio me...Roby 4061...Diego 72 e i moltissimi altri di qua dentro che
hanno blog e/o sitarelli meteo o altro... ) potrebbe essere in parte ingiustificato...

http://www.repubblica.it/2007/10/sez...-editoria.html

parola dell'ideatore di questa "bella" trovata :

molto probabilmente, riguarderà siti che in qualche modo rientrano
nell' "editoriale", e basterà tenere bene in chiaro quanto di solito va scritto
nei disclaimer di ogni blog : "questo sito non è una testata giornalistica"

cmq dai.... forse pure tutto l'allarme è ingiustificato.... le notizie vanno
soppesate prima di squillare le trombe dell'apocalisse... imbavagliare tutti
i blog e permettere di vivere solo a quelli che hanno un giornalista come
"direttore responsabile" ? bah, roba da dittatura comunista anni 50, è
improponibile e irrealizzabile.... provocherebbe la rivolta , peraltro, di chi
VIVE e lavora (MOLTI posti di lavoro!) facendo da provider con spazi
web, ecc.... (morirebbero TUTTI! Chi diavolo è che può permettersi un
giornalista come direttore? nessuno... )

C.

.......quindi vorrebbe dire che tenteranno di mettere il bavaglio solo ai blog tipo quello di Beppe Grillo.

**roby4061** · 19/10/2007, 14:30

Originariamente Scritto da tifernate

.......quindi vorrebbe dire che tenteranno di mettere il bavaglio solo ai blog tipo quello di Beppe Grillo.

è quel che ho capito anche io da quell'articolo.

annamo bene...

**FunMBnel** · 19/10/2007, 14:33

Originariamente Scritto da tifernate

.......quindi vorrebbe dire che tenteranno di mettere il bavaglio solo ai blog tipo quello di Beppe Grillo.

O magari vuol dire che prima di gridare "al lupo al lupo" bisogna leggersi per bene il disegno di legge e trarre le conclusioni dopo (e mi pare che in 'sto 3d lo abbia fatto solo Claudio Ricci).

E comunque ...
Che chi detiene siti debba essere ritenuto responsabile di quello che pubblica francamente mi sembra il minimo; è un po' troppo comodo come funziona oggi il web nel quale da ogni dove puoi permettersi di sfanculare tutto il mondo e scrivere ogni bestialità senze che nessuno dica beo ...

**C.R.** · 19/10/2007, 14:35

Originariamente Scritto da tifernate

.......quindi vorrebbe dire che tenteranno di mettere il bavaglio solo ai blog tipo quello di Beppe Grillo.

questo non me lo spiego... bisognerà vedere il regolamento che uscirà...
in termini stretti stretti, quasi "tutti" i blog fanno anche "informazione"
a meno che non parlino di faccende proprie tipo "cosa ho mangiato ieri"...
e tutti i blog fanno "politica" nella misura in cui esprimono una opinione su
Prodi, Berlusconi, ecc...

o è una norma silurata apposta per tentare di colpire Grillo (....potrebbe
essere.... anche se credo/spero di no!) oppure è un falso allarme per tutte
le DECINE DI MIGLIAIA di tenutari di blog (ma dai...non è possibile che
siano costretti tutti a chiudere.... è assurdo... non aprirebbe più
un sito web quasi nessuno!! i webmasters/designers si ritroverebbero
praticamente tutti disoccupati! E lo stesso chi lavora presso providers
che danno spazi per siti web... )

Cl.

**tifernate** · 19/10/2007, 14:35

Originariamente Scritto da Massimo Bassini

O magari vuol dire che prima di gridare "al lupo al lupo" bisogna leggersi per bene il disegno di legge e trarre le conclusioni dopo (e mi pare che in 'sto 3d lo abbia fatto solo Claudio Ricci).

maddai, solo l'dea è una canata.