Devo fare i complimenti ai reggiani(miei vicini)

Francesco da Taranto · 20/10/2007, 16:19

Francesco da Taranto · 20/10/2007, 16:27

Francesco da Taranto · 20/10/2007, 16:40

Originariamente Scritto da ghizzo74

Beh, sì, sulla superficie del mare sarebbe stato molto bello, in effetti, ma noi..... il mare non ce l'abbiamo!

Allora se ne poteva fare uno adatto a quel tipo di paesaggio

Za · 20/10/2007, 16:40

Originariamente Scritto da Malveolus

io l'avrei colorato tutto di verde prato o azzurro cielo, o meglio ancora con materiale trasparente non riflettente(per evitare abbaglimenti)...sai che bellezza

anche io

**Beppe** · 20/10/2007, 20:31

Originariamente Scritto da NoSync

Cerca le foto della stazione del TGV di Lyon, Beppe

grazie è
meravigliosa

ha un passo in più quell'architetto

**ibibi** · 20/10/2007, 20:52

Il ponte può piacere o meno,ma almeno è un'opera civile cui si è applicata l'architettura,non uno di quei ponti che son fatti da pilastri e travi,magari un po' abbelliti e basta.Poi,proprio in una pianura,da che mondo è mondo,si mettono campanili,chiese,grandi edifici per marcare il terriitorio.
In Italia per anni ed anni si sono costruiti SOLO edifici od opere pubbliche di bassissima qualità architettonica,un vero incubo per uno come me che per ammirare edifici moderni doveva riandare a prima della guerra,anni '30,la fioritura della Architettura Razionalista...son vissuto nel brutto per tutta la mia vita,meno male che adesso qualcosa si fa,vedi anche il ponte dello stesso Architetto a Venezia...

**Cristian-Ostuni/Bologna** · 21/10/2007, 09:56

Le architetture moderne sono solo spreco di soldi e materiale che potrebbe essere utilizzato per cose più serie, oltre al tempo eterno che ci si si impiega. Non sono io a dirlo ma un professore di architettura dell'università di Venezia, che ci ha mostrato opere fantasiose durante il V-day, che servono solo a ostentare la gloria personale del costruttore. Per farvi un esempio il ponte sul canal grande (mi pare che sia quello)a Venezia che hanno rifatto da poco tempo è costato milioni di euro ed è stato costruito in 7 anni, quando il vecchio ponte circa 3-4 secoli fa (non ricordo di preciso) era stato costruito a mano in soli 3 anni...fate vobis. Ma soprattutto ritornando al post iniziale, siamo sicuri che quei ponti siano in grado di reggere eventualmente un terremoto, un'alluvione o forti raffiche di vento di un temporale?

**NoSync** · 21/10/2007, 10:03

Originariamente Scritto da Cristian-Ostuni/Bologna

Le architetture moderne sono solo spreco di soldi e materiale che potrebbe essere utilizzato per cose più serie, oltre al tempo eterno che ci si si impiega. Non sono io a dirlo ma un professore di architettura dell'università di Venezia, che ci ha mostrato opere fantasiose durante il V-day, che servono solo a ostentare la gloria personale del costruttore. Per farvi un esempio il ponte sul canal grande (mi pare che sia quello)a Venezia che hanno rifatto da poco tempo è costato milioni di euro ed è stato costruito in 7 anni, quando il vecchio ponte circa 3-4 secoli fa (non ricordo di preciso) era stato costruito a mano in soli 3 anni...fate vobis. Ma soprattutto ritornando al post iniziale, siamo sicuri che quei ponti siano in grado di reggere eventualmente un terremoto, un'alluvione o forti raffiche di vento di un temporale?

E' per questo genere di persone che l'Italia si è FERMATA da secoli.