ed intanto Mastella..

**Lioz** · 14/11/2007, 17:01

Originariamente Scritto da Jadan

D'accordo, ma un consiglio da un anziano: nella prima repubblica esisteva il PSDI o partito socialdemocratico. Tra le altre funzioni, questo partito aveva quella di capro espiatorio nazionale. Ogni tanto scoppiava uo scandalo, veniva coinvolto un esponente di rilievo del PSDI, si dimetteva e tutti felici e contenti fino allo scandalo successivo.

Mastella sta diventando il Tanassi o il Pietro Longo della seconda repubblica. Non che Tanassi e Longo fossero innocenti, per carità. Ma non erano gli unici: è che erano le facce "epidermicamente" meno presentabili.

Non cadiamo nello stesso errore con Mastella. Non lo voglio difendere, ci mancherebbe altro. Ma non concentriamo tutta l'attenzione su di lui...

eh lo so ma l'idea di aver contribuito alla sua elezione a ministro della repubblica mi mette i brividi

Ma perchè dobbiamo ancora portarci dietro le vecchie balene della dc, perchè??? perchè nessuno ha il coraggio di fare un VERO partito di sinistra senza nessuna sfumatura cattolica?? nel PD continuo a vedere spettri del passato, mi sembra tutto fuorchè una vera novità.

**marcolino1969** · 14/11/2007, 17:01

Originariamente Scritto da Jadan

D'accordo, ma un consiglio da un anziano: nella prima repubblica esisteva il PSDI o partito socialdemocratico. Tra le altre funzioni, questo partito aveva quella di capro espiatorio nazionale. Ogni tanto scoppiava uo scandalo, veniva coinvolto un esponente di rilievo del PSDI, si dimetteva e tutti felici e contenti fino allo scandalo successivo.

Mastella sta diventando il Tanassi o il Pietro Longo della seconda repubblica. Non che Tanassi e Longo fossero innocenti, per carità. Ma non erano gli unici: è che erano le facce "epidermicamente" meno presentabili.

Non cadiamo nello stesso errore con Mastella. Non lo voglio difendere, ci mancherebbe altro. Ma non concentriamo tutta l'attenzione su di lui...

mastella non puo essere paragonato... come detto sopra uno che fa il testimone di nozze per un mafioso e poi firma un indulto dai........

**giami** · 14/11/2007, 17:05

Originariamente Scritto da Lioz

eh lo so ma l'idea di aver contribuito alla sua elezione a ministro della repubblica mi mette i brividi

Ma perchè dobbiamo ancora portarci dietro le vecchie balene della dc, perchè??? perchè nessuno ha il coraggio di fare un VERO partito di sinistra senza nessuna sfumatura cattolica?? nel PD continuo a vedere spettri del passato, mi sembra tutto fuorchè una vera novità.

Il problema di Mastella sta nel fatto di essere cattolico? Non capisco!

**giami** · 14/11/2007, 17:08

Originariamente Scritto da marcolino1969

mastella non puo essere paragonato... come detto sopra uno che fa il testimone di nozze per un mafioso e poi firma un indulto dai........

E gli altri che hanno firmato che legittimazione avevano? Premesso fare il testimone non è reato!

**marcolino1969** · 14/11/2007, 17:09

Originariamente Scritto da giami

E gli altri che hanno firmato che legittimazione avevano? Premesso fare il testimone non è reato!

non era testimone .. mi correggo ..

leggi qua..http://www.corriere.it/Primo_Piano/C...mastella.shtml

**Jadan** · 14/11/2007, 17:10

Originariamente Scritto da Lioz

perchè nessuno ha il coraggio di fare un VERO partito di sinistra senza nessuna sfumatura cattolica??

Perché non andrebbe molto lontano, temo.
Nel 1976, alle elezioni politiche, il PCI prese il 34%, il PSI (non quello di Craxi, ma quello di De Martino e Lombardi) circa il 10%. A sinistra del PCI c'era un ulteriore 3-5 %. Fai i conti e arrivi a quasi 50% di gente che si dichiarava apertamente e schiettamente di sinistra.

Oggi, a farla grande, si arriva al 25%. In 30 anni la sinistra si è sfarinata. Colpa di un'infinintà di fattori (il Muro è solo uno di questi) che sarebbe enormemente lungo esaminare. Ma è successo. Un partito di sinistra, in Italia, non arriverebbe mai al 50%, oggi. E nemmeno ci arriva all'estero, tant'è che o migrano verso posizioni centriste (vedi Labour, vedi la SPD tedesca che, di fatto, defenestrò Lafontaine) oppure, se si mantengono su posizioni più arroccate, pigliano batoste in serie (vedi Partito socialista francese).

**Lioz** · 14/11/2007, 17:11

Originariamente Scritto da giami

Il problema di Mastella sta nel fatto di essere cattolico? Non capisco!

anche ma non solo!!

**giami** · 14/11/2007, 17:14

Originariamente Scritto da Lioz

anche ma non solo!!

Qualcuno potrebbe definirlo razzismo o discriminazione!

**Lioz** · 14/11/2007, 17:15

Originariamente Scritto da Jadan

Perché non andrebbe molto lontano, temo.
Nel 1976, alle elezioni politiche, il PCI prese il 34%, il PSI (non quello di Craxi, ma quello di De Martino e Lombardi) circa il 10%. A sinistra del PCI c'era un ulteriore 3-5 %. Fai i conti e arrivi a quasi 50% di gente che si dichiarava apertamente e schiettamente di sinistra.

Oggi, a farla grande, si arriva al 25%. In 30 anni la sinistra si è sfarinata. Colpa di un'infinintà di fattori (il Muro è solo uno di questi) che sarebbe enormemente lungo esaminare. Ma è successo. Un partito di sinistra, in Italia, non arriverebbe mai al 50%, oggi. E nemmeno ci arriva all'estero, tant'è che o migrano verso posizioni centriste (vedi Labour, vedi la SPD tedesca che, di fatto, defenestrò Lafontaine) oppure, se si mantengono su posizioni più arroccate, pigliano batoste in serie (vedi Partito socialista francese).

capisco ma sempre meglio che stare al governo in questo modo. sarebbe una scelta rischiosa ma magari a distanza di anni potrebbe rivelarsi vincente! dici che è impossibile?