ed intanto Mastella..

[Pisky]

Posto che essere di sx non esclude il fatto di essere cattolici (vedi i movimenti catto-comunisti che portano un bel pò di voti alla sx), io ho chiesto se è una colpa essere cattolici e mi è stato risposto "anche". Sarò prevenuto io, ma tu come la interpreti! Vedere una colpa nei valori di una persona tu a cosa lo paragoneresti?

Sinceramente, mi era sfuggito il particolare "anche".

Inoltre, come ha precisato Maurizio, non è tanto l'essere di confessione cattolica che è in dubbio, quanto il fatto che un partito di sinistra come lo chiede Lioz debba praticare politiche laiche, scevre da posizioni confessionali (a mio avviso dovrebbe valere per tutti i partiti).
Per il resto, non mi è mica nuovo il fatto che esistono i catto-comunisti...

[Gdr]

Ma non concentriamo tutta l'attenzione su di lui...

Forse questo fa parte del gioco. Dagli al Mastella e tutti contenti di aver trovato il cattivo, il "Frank" Henry Fonda di C'era una volta il west.

Se sabato a Genova succede qualcosa il sig. Mastella verrà immediatamente relegato in settima pagina, prima dei programmi TV che sono insieme all'oroscopo ed immediatamente prima del calcio, ma dopo il fatto che hanno abrogato le selezioni di Miss Maglietta Bagnata.

Tanto alla gente di Mastella frega ben poco; ha fatto qualche porcheria ? Ecco, tanto lo fanno tutti, Francia o Spagna purchè se magna.

Chi ha tanti soldi di Mastella e dei giudici spostati sa manco chi siano, chi ha uno stipendio di 1.200 euro al mese un figlio ed il mutuo ha ben altri problemi a cui pensare, chi sta nel mezzo se n'è sempre strafregato fin dai tempi di Cavour. Che 'ffamo ?

[Jadan]

Io non vedo un voto pro o contro la Chiesa. Ognuno vota in base ai propri valori ed in base ai valori di chi si rappresenta. All'epoca la maggioranza era pro Divorzio adesso è contro DICO (pare), io credo che questa sia democrazia. Forse un giorno gli equilibri cambieranno e si continuerà a votare secondo propria coscienza.

Qui sarei un pochino più cauto. Che l'attuale maggioranza parlamentare sia contro i DICO è un dato di fatto. Ma il Paese credo che sia a favore. Credo che se facessero un referendum vincerebbe senza troppi problemi.

La Chiesa, insomma, è contro divorzio, aborto, dico e quant'altro. Ma il Paese mi pare del tutto a favore. La singolarità, semmai, è che ciò che nel Paese è maggioranza in Parlamento è minoranza. E qui ci sarebbe molto da chiedersi su come la Chiesa riesca ad influenzare i politici più degli elettori. Coscienza più sviluppata da parte dei politici? O, in molti casi, una convenienza nel cercare un alleato comunque importante?

La democrazia è quella che dici tu. Ma quando un potere lobbystico (tale è la Chiesa oggi nei confronti del Parlamento) riesce a esplicare la sua influenza al punto che si determina una frattura tra eletti ed elettori, ha senso parlare di democrazia compiuta? Ecco, sarei più cauto...

[giami]

Qui sarei un pochino più cauto. Che l'attuale maggioranza parlamentare sia contro i DICO è un dato di fatto. Ma il Paese credo che sia a favore. Credo che se facessero un referendum vincerebbe senza troppi problemi.

La Chiesa, insomma, è contro divorzio, aborto, dico e quant'altro. Ma il Paese mi pare del tutto a favore. La singolarità, semmai, è che ciò che nel Paese è maggioranza in Parlamento è minoranza. E qui ci sarebbe molto da chiedersi su come la Chiesa riesca ad influenzare i politici più degli elettori. Coscienza più sviluppata da parte dei politici? O, in molti casi, una convenienza nel cercare un alleato comunque importante?

La democrazia è quella che dici tu. Ma quando un potere lobbystico (tale è la Chiesa oggi nei confronti del Parlamento) riesce a esplicare la sua influenza al punto che si determina una frattura tra eletti ed elettori, ha senso parlare di democrazia compiuta? Ecco, sarei più cauto...

La politica sociale non è l'unico campo in cui il parlamento non rappresenta esattamente la volontà dei cittadini, si potrebbe fare un elenco.... PS Comunque sui DICO non sarei così sicuro.

[Jadan]

La politica sociale non è l'unico campo in cui il parlamento non rappresenta esattamente la volontà dei cittadini, si potrebbe fare un elenco.... PS Comunque sui DICO non sarei così sicuro.

Chissà? Anche prima del referendum sul divorzio la Chiesa era arcisicura di vincere. Si racconta di quell'alto prelato che chiese, il pomeriggio degli scrutini, come fosse andata. Al che gli risposero "60% contro 40%, Eminenza". E lui, convintissimo che il 60 si riferisse ai contrari al divorzio se ne uscì con "Sinceramente mi aspettavo di più, ma va bene lo stesso".

[giami]

Chissà? Anche prima del referendum sul divorzio la Chiesa era arcisicura di vincere. Si racconta di quell'alto prelato che chiese, il pomeriggio degli scrutini, come fosse andata. Al che gli risposero "60% contro 40%, Eminenza". E lui, convintissimo che il 60 si riferisse ai contrari al divorzio se ne uscì con "Sinceramente mi aspettavo di più, ma va bene lo stesso".

Ha ha ha! (non ho le faccine)Comunque sui DICO le resistenze non vengono solo dalla Chiesa.

[Pisky]

Ha ha ha! (non ho le faccine)Comunque sui DICO le resistenze non vengono solo dalla Chiesa.

Anche dalla sagrestia....

[Darkwarrior]

Sul fatto che Mastella sposti un magistrato: grazie a Dio non lo può fare e non l'ha fatto. Proprio in virtù di quelle regole. Può chiederne il trasferimento, ma non lo dispone: sono eventualmente i colleghi di De Magistris nel CSM che lo faranno.

Non giochiamo sul filo delle parole. Mastella ha disposto l'avocazione dell'inchiesta, NON lo spostamento (il giudice rimane lì, è l'inchiesta che gli viene tolta).

Questa è una porcata INENARRABILE... e non ho visto tutto il clamore come quando berlusconi allontanò Santoro, Luttazzi e (aimè) il povero Biagi.

[ibibi]

Chissà? Anche prima del referendum sul divorzio la Chiesa era arcisicura di vincere. Si racconta di quell'alto prelato che chiese, il pomeriggio degli scrutini, come fosse andata. Al che gli risposero "60% contro 40%, Eminenza". E lui, convintissimo che il 60 si riferisse ai contrari al divorzio se ne uscì con "Sinceramente mi aspettavo di più, ma va bene lo stesso".

Io ho vissuto sia la battaglia per il divorzio,sia a quella per l'aborto legalizzato ed assistito...la Chiesa,o almeno la Curia si accorse allora che appunto,un'era stava agli sgoccioli.
Ma neanche il PCI era sicuro di vincere,e malgrado ciò fece un lavoro capillare ,certo con un contributo decisivo....
Fu veramente un botto fragoroso.Bisogna dire che la Chiesa dimostrò le virtù con le quali aveva passato i millenni,incassando in maniera mirabile.

[Jadan]

Non giochiamo sul filo delle parole. Mastella ha disposto l'avocazione dell'inchiesta, NON lo spostamento (il giudice rimane lì, è l'inchiesta che gli viene tolta).

Questa è una porcata INENARRABILE... e non ho visto tutto il clamore come quando berlusconi allontanò Santoro, Luttazzi e (aimè) il povero Biagi.

Per piacere: un minimo di conoscenza. Un ministro non può avocare un'inchiesta (in Italia) manco dipinto. L'inchiesta gli è stata avocata dal procuratore Generale di Catanzaro.

Non spariamo inesattezze così marchiane, per piacere.