Fossi nella red bull nn avrei ritirato la pubblicità....

**Lioz** · 01/12/2007, 18:28

ma ritiriamo le chiese piuttosto...

gabriele*80* · 01/12/2007, 19:00

E poi la nuova enciclica del papa la scienza non puo salvare l'uomo.

**lg59** · 01/12/2007, 19:12

quello che leggo qui mi sembra nella sostanza condivisibile:

"Secondo il Papa, "i frutti amari di questa logica relativistica sono purtroppo evidenti: pensiamo, ad esempio, al tentativo di considerare come diritti umani le conseguenze di certi stili di vita auto-centrati; la mancanza di preoccupazione per i bisogni economici e sociali delle nazioni più povere; il disprezzo per la legge umanitaria e la difesa selettiva dei diritti umani".

e ancora:

Vi incoraggio - ha concluso il Pontefice rivolto alle ong cattoliche - a combattere il relativismo in modo creativo, presentando la grande verità sull'innata dignità dell'uomo e i diritti derivati da questa dignità come un insieme di principi etici che, per la loro natura e il loro ruolo di fondamento della vita sociale, rimangono non negoziabili".

e alla fine:

"Ho dedicato la mia seconda enciclica al tema della speranza contro il nichilismo", ha detto il Pontefice. "Il nichilismo contemporaneo corrode la speranza nel cuore dell'uomo, inducendolo a pensare che dentro di lui e intorno a lui regni il nulla. Io invece vi dico: contro il paganesimo dei nostri giorni riscopriamo la bellezza e la profondità della speranza cristiana".

nonostante il mio agnosticismo

**C.R.** · 01/12/2007, 19:15

Originariamente Scritto da lg59

quello che leggo qui mi sembra nella sostanza condivisibile:

"Secondo il Papa, "i frutti amari di questa logica relativistica sono purtroppo evidenti: pensiamo, ad esempio, al tentativo di considerare come diritti umani le conseguenze di certi stili di vita auto-centrati; la mancanza di preoccupazione per i bisogni economici e sociali delle nazioni più povere; il disprezzo per la legge umanitaria e la difesa selettiva dei diritti umani".

Embè ? L'Onu lo fa... Unicef....e simili.....

non capisco cosa c'entri col "Relativismo".... perchè prendersela con
l'Onu? Perchè non se la prende col mercato che affama i paesi poveri?

C.

gabriele*80* · 01/12/2007, 19:22

Credete nell'aldilà.

**C.R.** · 01/12/2007, 19:22

Originariamente Scritto da gabriele*80*

Credete nell'aldilà.

E' una esortazione o una domanda? (E poi, che c'entra?

)

C.

**miki** · 01/12/2007, 19:33

Originariamente Scritto da gabriele*80*

Credete nell'aldilà.

Vota Antonio Vota Antonio....

**giesse59** · 01/12/2007, 23:57

Originariamente Scritto da claudioricci

L'attacco di queste ore all' ONU "Relativista" è veramente IMBARAZZANTE...
l'Onu è un organismo Internazionale...! Ci sono paesi Islamici, Buddhisti,
Confuciani, Indù...e anche molto personale "Ateo"...l' Onu è di TUTTI,
rappresenta tutti... Che vuol dire "Relativismo Morale"??? Che non applica
la morale Cattolica del Dio che è in alto a tutto e fa da autorità morale
suprema? Che vuol dire? Vuol dire "Ah li all' ONU fate come vi pare e non
comandiamo noi ?" (perchè chiunque ha una morale diversa dalla loro o
non li riconosce come depositari della morale "dall'alto" è "Relativista"!)

assurdo, e anche, secondo me, (quello si) piuttosto OFFENSIVO a livello
diplomatico (se fossi un funzionario ONU, specie se ateo o di altra
religione, probabilmente presenterei protesta ufficiale o richiesta di
chiarimento... )

Forse pretendono che anche l' ONU riconosca "radici Cristiane"?? Insomma,
quale sarebbe sto "Relativismo morale" dell' ONU? Che è un'organismo Laico
(per forza di cose!! Ripeto! Contiene TUTTE LE RELIGIONI e anche degli
Atei!! Come dovrebbe essere???) ? Che non contempla un potere
"sacerdotale" ma un'assemblea deliberante? Vorrebbero avere LORO il
diritto di veto?

leggo di frasi che mi lasciano allibito come :

"Le discussioni internazionali sembrano caratterizzate da una logica relativistica che considera come
sola garanzia di una pacifica coesistenza tra i popoli un rifiuto di ammettere la verità sull'uomo e la sua dignità"
(eeeh?)

"un'etica fondata sul riconoscimento di una legge morale naturale"
(che vuol dire?? Che devono essere tutti cattolici e con lui a Capo ???)

Imbarazzante, imbarazzante.... oltrechè incomprensibile.

Cl.

Certo che è imbarazzante (anzi, sei stato troppo buono

), ma soprattutto veramente incomprensibile, altro segno questa cripticità della distanza che Ratzinger sembra quasi voler rimarcare tra "l'alta teologia" e la gente comune. Quella distanza che Wojtyla si impegnava per ridurre, e spesso ci riusciva, Ratzinger la rende sempre più grande.

Ma ribadisco, una cosa è il vertice, l'altra il popolo dei cattolici, compreso, insisto, molti sacerdoti.

Certo, il "governo del mondo" oggi più che mai tiene sempre meno in conto i diritti umani soprattutto nei paesi del terzo e quarto mondo, ma se si vuole fare qualcosa per aiutarli davvero bisogna avere il coraggio di non limitarsi a sterili, e generiche, affermazioni di principio ma a identificare i maggiori responsabili e a puntare il dito contro di essi, cosa che Ratzinger si guarda bene dal fare.

**Tubular** · 02/12/2007, 00:12

Originariamente Scritto da Lioz

ma ritiriamo le chiese piuttosto...

Teo...Teo... un po' mi tocca bacchettarti. Non come Mod, qui non e' affar mio, ma come persona. Non son certo l'esempio di perfetto Cristiano, sia nei modi che nelle parole, quindi da me lo puoi accettare.

Le Chiese che tu tanto disprezzi son state, sono e saranno il primo ed unico VERO luogo di accoglienza per tanti disperati, e rifugio per tante anime perse. (Gogol docet...)

Quindi, da buon comunista quale ti professi, incline all'accoglienza di tutto e di tutti, a prescindere da ogni fedina penale, tratterei con piu' attenzione e rispetto luoghi in cui molto si pecca e si e' peccato, ma che alla fin della fiera han sempre costituito un rifugio per i cosiddetti ''ultimi'' che tanto vi dannate per difendere, anche se han in mano un coltello lordo del sangue dei nostri figli.

Coerenza, innanzitutto.