Ce l'ho io invece una domanda, che secondo me è la migliore che si possa fare vista la fonte citata.
Perchè il 3d si intitola "Ecco i risultati" quando l'articolo per 3/4 parla di previsioni?
Neutrofilo, normofilo, fatalistofilo: il politically correct della meteo
27/11: fuori a calci i pregiudicati. Liberazione finalmente.
In realtà ne avrei anche una seconda.
Visto che qui è ancora pieno di gente che giustifica la crescita ZERO del 2003 e, soprattutto, la crescita ZERO del 2005 con l'11/09/2001 (N.B. 4 anni dopo e nonostante il boom economico globale) è possibile usare come "scusa" il petrolio a 101 USD a barile o la quotazione del greggio è da considerarsi invenzione stalinista e di impatto irrilevante per la nostra economia?
E a dire il vero ne avrei anche una terza.
E' possibile utilizzare, oltre alla scusa di cui sopra, come vanto il fatto che nonostante la scarsa crescita preventivata per il 2008 i conti pubblici non finiranno fuori scala in negativo come nel succitato (2) 2005 grazie proprio alle azioni degli ultimi 20 mesi?
Neutrofilo, normofilo, fatalistofilo: il politically correct della meteo
27/11: fuori a calci i pregiudicati. Liberazione finalmente.
Ops ... Mi accorgo solo ora che la mia "scusa" è utilizzata anche da altri.![]()
http://www.corriere.it/economia/08_f...ba99c667.shtml
P.S.
No; ne ho una con la quinta, ma non è disponibile.![]()
Neutrofilo, normofilo, fatalistofilo: il politically correct della meteo
27/11: fuori a calci i pregiudicati. Liberazione finalmente.
Ecco la quarta.
Quali sono i "risultati" (cit.) giusti?
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleO...29&type=Libero
Neutrofilo, normofilo, fatalistofilo: il politically correct della meteo
27/11: fuori a calci i pregiudicati. Liberazione finalmente.
Segnalibri