Impar condicio

[inocs]

Io in ogni caso se fossi un elettore del PD mi porrei un quesito fondamentale;secondo un sondaggio di "Repubbli",non di Fede il PDL vince a mani basse nei bassi ceti,insomma tra gli operai!Ecco ,invece di parlare di par condicio e di minuti ,cercherei di capire come mai un operaio vota silvio invece di Walter.

A parte che non capisco la dicotomia onnipresente Walter-Silvio (ma l'operaio non potrebbe votare Arcobaleno??? ), nè capisco perchè rispondendo a me mi citi Walter se io stesso non so ancora chi votare; a parte tutto ciò: una parte della spiegazione di quel fenomeno è proprio in ciò che ho detto. Cioè è l'esatto contrario di ciò che dici: devo proprio parlare "anche" di par condicio, conflitti di interesse e minuti in onda, e farlo su una scala di 15 anni con tutti i relativi e complessi risvolti, se voglio trovare una parvenza di logica al fatto che uno del ceto basso voti con tanta facilità e superficialità un miliardario fra i più "scaltri" e, più che altro, come spesso capita di vedere, lo difenda a spada tratta contro tutto e tutti, come fosse un Dio.

Ciao

[Fabio Volcano]

Io in ogni caso se fossi un elettore del PD mi porrei un quesito fondamentale;secondo un sondaggio di "Repubbli",non di Fede il PDL vince a mani basse nei bassi ceti,insomma tra gli operai!Ecco ,invece di parlare di par condicio e di minuti ,cercherei di capire come mai un operaio vota silvio invece di Walter.Ah gia',forse è colpa dei programmi mediaset che fanno pubblicita' occultaperche' in fondo noi italianin siamo cretini e crediamo solo alla TV,
possibilmente del Berlusca.io vi ripeto inviterei quelli del Pd a riflettere e a cercare delle soluzioni anche se per me è troppo tardi.Tardi ,arrivate sempre tardi.

Ci sono tre motivi:
1) la classe operaia di una volta è stata smantellata mediante il nuovo mercato del lavoro
2) la classe operaia ha perso la propria coscienza di classe e il sindacato le è molto distante
3) la TV commerciale attecchisce maggiormente sulla classe operaia

Queste convinzioni le ho radicate conoscendo tutti i colleghi di mio padre...

[mission]

Ci sono due motivi:
1) la classe operaia di una volta è stata smantellata mediante il nuovo mercato del lavoro
2) la classe operaia ha perso la propria coscienza di classe e il sindacato le è molto distante
3) la TV commerciale attecchisce maggiormente sulla classe operaia

Queste convinzioni le ho radicate conoscendo tutti i colleghi di mio padre...

Allora la classe operaia per te è piu' manovrabile perche' non è abbastaza intelligente?Perche' alla fine è questo quello che vuoi dire.Guarda allora come mai anni fa votava comunista?era manovrabile anche a quei tempi?
Forse la sinistra non ha saputo dare risposte quando è stata al governo e non c'è stata poco, dal 95 al 2001 e poi in questi due anni.
Questo è sicuramente il motivo principale ed è su questo che chi comanda il PD deve ripensare,non se la TV commerciale manovra la classe operaia.

[Fabio Volcano]

Allora la classe operaia per te è piu' manovrabile perche' non è abbastaza intelligente?Perche' alla fine è questo quello che vuoi dire.Guarda allora come mai anni fa votava comunista?era manovrabile anche a quei tempi?
Forse la sinistra non ha saputo dare risposte quando è stata al governo e non c'è stata poco, dal 95 al 2001 e poi in questi due anni.
Questo è sicuramente il motivo principale ed è su questo che chi comanda il PD deve ripensare,non se la TV commerciale manovra la classe operaia.

Certamente, dietro tutto il mio discorso c'è il motivo principale, ovvero l'assenza di un vero partito dei lavoratori... ma cmq la classe operaia è stata distrutta dal nuovo mercato del lavoro, questo nessuno me lo toglie dalla testa.

ps: ho sentito operai con almeno 30 anni di lavoro alle spalle dire che votavano berlusconi perchè è il presidente del Milan. allora ho capito che non c'è più speranza...

[mission]

Certamente, dietro tutto il mio discorso c'è il motivo principale, ovvero l'assenza di un vero partito dei lavoratori... ma cmq la classe operaia è stata distrutta dal nuovo mercato del lavoro, questo nessuno me lo toglie dalla testa.

ps: ho sentito operai con almeno 30 anni di lavoro alle spalle dire che votavano berlusconi perchè è il presidente del Milan. allora ho capito che non c'è più speranza...

Guarda penso che questi siano casi molto isolati,comunque forse parlano cosi' perche' qualcuno non gli ha dato quello che voleva e allora vota lui perche' è anche il presidente della sua squadra del cuore.io pensa che fortuna lo voto e sono anche per il Milan,tifoso da molto prima cher arrivasse lui.

[Professeur Bugigiò]

Allora la classe operaia per te è piu' manovrabile perche' non è abbastaza intelligente?Perche' alla fine è questo quello che vuoi dire.Guarda allora come mai anni fa votava comunista?era manovrabile anche a quei tempi?

Cambia intelligente con acculturata e la risposta è SI' a tutte le domande che poni.

[mission]

Cambia intelligente con acculturata e la risposta è SI' a tutte le domande che poni.

Questa mi sembra proprio un'offesa alla classe operaia di cui io.diplomato al liceo classico,faccio parte ,essendo magazziniere in una ditta di filati.
tu che ti definisci di sinistra,almeno da quanto ho capito,con queste affermazioni sei lontano dal popolo in quanto tale e come te lo sono le persone che guidano il PD .
Come ho scritto prima fatevi un esame di coscienza e un bel bagno d'umilta' poi forse riavrete l'elettorato che vi era amico anni fa.
Te lo dice uno che vive ogni giorno con gli operai e non con i dirigenti e colletti bianchi.

[mescal28]

Il fatto è che non riesco proprio a seguire il tuo discorso. Il minutaggio è tutto a vantaggio, numericamente e inopinabilmente, del Pdl nei telegiornali. Quando il Pdl parla solitamente attacca fortemente il Pd, così come tutti gli altri partiti a seconda della propria convenienza, o ci dimentichiamo di questo?????? Quando parlano gli altri partiti, attaccano "anche" Berlusconi. Dico "anche" perchè ogni volta che vedo Casini, per esempio, mi pare che attacchi ampiamente anche Veltroni, altrochè. Non c'è alcuna unidirezionalità quale la vuoi far intendere tu.

In tutto questo ragionamento, che ha una coerenza numerica certa, io dovrei andare, secondo te, a discernere quanto Santoro, Annunziata, Floris ecc. facciano pendere la bilancia a favore della sinistra. Visto e considerato che non attaccano solo la destra (giammai); visto e considerato che i due soli tg serali di rai 1 e canale 5 fanno, mi pare, circa 13-15 milioni di spettatori a botta, compresi, attenzione, tutti gli indecisi, i poco attenti alla politica ecc.ecc.; visto e considerato che dobbiamo sommare anche tutti gli altri tg e tutti gli altri orari di loro trasmissione; visto e considerato che sommando tutte le altre trasmissioni settimanali di cui parli credo si arrivi alla metà circa dei soli spettatori serali che, ogni sera e non una volta a settimana, seguono i due soli tg principali (in questo caso, poi, parliamo solo degli attenti alle vicende politiche e non influenzabili più di tanto); visto e considerato tutto ciò, a me pare che il tuo diventi un discorso qualitativo quantomai superfluo, oserei dire ozioso, se non con lo scopo di giustificare sempre e comunque ciò che è di per sè aberrante, e che ci sorbiamo bellamente solo perchè ci è stato inoculato pian piano nel tempo. O meglio perchè non siamo stati un paese accorto e pronto nel 1993/1994, quando si poteva bloccare immediatamente lo scempio dei sistemi di informazione in questo paese ed evitare il peccato originale che ormai ammorba e sopisce le nostre coscienze.

Ecco, ho spiegato anche io, nei miei limiti, come funziona la cosa.

Ciao

Il ragionamento è semplice,quì si discute del minutaggio ufficiale e io ti dico di guardare solo a quello,guarda il contenuto,se negli interventi del pdl si spinge a far apparire l'incoerenza dei suoi appartenenti mostrando che la lega ha un opinione,an un'altra e f.i. un'altra ancora non è come un intervento più corto del pd tutto improntato alla coerenza,se addirittura aggiungiamo che gli interventi dell'udc e della sinistra arcobaleno sono improntati sull'attacco a berlusconi si fa il resto.Il tg1 non è schierato proprio a destra,il tg5 certamente si,ma il tg1 di riotta è veltroniano convinto.Quanto all'importanza dei programmi di approfondimento secondo me sbagli,è su quello che l'opinione pubblica indecisa si schiarisce le idee per esprimere il voto e francamente questo tipo di trasmissioni è palesemente spostato a sinistra.Voglio essere chiaro,non capovolgo la realtà affermando che i mass media sono in mano pd,sarebbe una bugia colossale,dico solo che non dovete prendere quei dati per oro colato,analizzateli bene e liberate per un attimo la mente,analizzate i contenuti,date un'occhiata al contenuto delle pagine politiche dei tg e vi ricrederete

[inocs]

se addirittura aggiungiamo che gli interventi dell'udc e della sinistra arcobaleno sono improntati sull'attacco a berlusconi

Ho risposto in merito: Casini attacca costantemente Veltroni oltre che Berlusconi. Inoltre ho specificato che a disparità di tempo così netta, posto che Berlusconi e i suoi passano gran parte del tempo a denigrare gli altri partiti e ben poco a proporre qualcosa, non cambia nulla, assolutamente. La disparità resta come un macigno.

si fa il resto.Il tg1 non è schierato proprio a destra,il tg5 certamente si,ma il tg1 di riotta è veltroniano convinto.

Sì, sarà pure (non lo so, bisogna vedere il minutaggio del tg1), ma stiamo discutendo del minutaggio complessivo dei tg o di cosa?

Quanto all'importanza dei programmi di approfondimento secondo me sbagli,è su quello che l'opinione pubblica indecisa si schiarisce le idee per esprimere il voto e francamente questo tipo di trasmissioni è palesemente spostato a sinistra.

Ho già risposto nel merito: 20-25 milioni di persone almeno guardano i tg, così a occhio. A meno che tu non voglia far credere che gli unici indecisi sono quei pochi che guardano i programmi di approfondimento (in realtà è appunto più vero il contrario, avevo detto anche questo). Ma se vuoi farlo credere dovresti postarmi qualche dato.

Lo stesso dovresti fare istituendo un osservatorio apposito che riveli, per quanto possibile, il tenore qualitativo delle trasmissioni. Parlare di sensazioni personali rispetto a dati numerici concreti ed esaustivi che puntualmente si ripropongono da anni, non mi sembra dirimente. Per nulla.

Il resto, appunto, mi pare superfluo, anche questo lo avevo già detto. Non voglio davvero far del male a me stesso impelagandomi in questioni così micragnose e soggettive di fronte ad una realtà numerica di disparità così netta e di lunga durata (15 anni). Io non devo salvare nessuno, ma davvero nessuno, nè voto qualcuno a prescindere da ogni considerazione. Ma gli occhi per vedere che da 15 anni esiste una "leggera" distorsione nel binomio informazione televisiva(e non)/politica ce li ho sempre. E in questo l'intero mondo occidentale, con i suoi tanti osservatori e i suoi tanti dati concreti, supporta le mie idee

Ciao

[Fabio Volcano]

http://it.youtube.com/watch?v=DUhNaJdM02E