ONU: il reato di immigrazione clandestina è segno di xenofobia

[Valeloco]

cmq nessun problema.
Considerare l'immigrazione clandestina reato perseguibile con il carcere non aveva nessun senso, sicchè i clandestini ( soprattutto se autori di altri gravi reati ) non devono essere messi in carcere ( che per loro sarebbe quasi un premio) ma immediatamente rispediti nei loro paesi d'origine.
Va ugualmente bene l'aggravante, ma non punita col carcere, ma bensì con l'espulsione immediata, laddove vi siano i requisiti.

La Lega è di tutt'altro avviso.

[Jadan]

Va ugualmente bene l'aggravante, ma non punita col carcere, ma bensì con l'espulsione immediata, laddove vi siano i requisiti.

Mica facile, la Corte Costituzionale te la boccerebbe seduta stante.

Immaginiamo un furto punibile con tre anni e due ladri: un italiano e un marocchino clandestino. Stesse responsabilità: il primo prende tre anni (dico per dire) e il secondo (con l'aggravante) quattro. Che si fa?

In galera ci va il primo e l'altro no? Oppure ci vanno tutti e due? Nel secondo caso, però, il clandestino te lo paghi per un anno in più nelle patrie galere...

Questo perché se la legge dice che il reato X è punito con la reclusione a tre anni, il giudice non può andare contro la legge e dire "tutto sbagliato, il reato X, se commesso dal clandestino, è punito con l'espulsione". La legge è uguale per tutti, no?

[Lucas]

La Lega è di tutt'altro avviso.

si ma non è la sostanza quella che conta, in questo caso, bensì l'effetto deterrente. Il problema è che sarebbe troppo oneroso per lo stato applicare alla lettera il decreto, quindi oltre al danno la beffa, allora meglio tenersì solo il danno. A meno che funzioni l'effetto deterrente, ma dubito, essendo in Italia.

[Lucas]

Mica facile, la Corte Costituzionale te la boccerebbe seduta stante.

Immaginiamo un furto punibile con tre anni e due ladri: un italiano e un marocchino clandestino. Stesse responsabilità: il primo prende tre anni (dico per dire) e il secondo (con l'aggravante) quattro. Che si fa?

In galera ci va il primo e l'altro no? Oppure ci vanno tutti e due? Nel secondo caso, però, il clandestino te lo paghi per un anno in più nelle patrie galere...

Questo perché se la legge dice che il reato X è punito con la reclusione a tre anni, il giudice non può andare contro la legge e dire "tutto sbagliato, il reato X, se commesso dal clandestino, è punito con l'espulsione". La legge è uguale per tutti, no?

ma infatti è la legge che andrebbe variata , purchè si scelga la strada complessivamente meno onerosa e quindi più virtuosa.
Beh, reinstituire i lavori forzati non sarebbe una cosa malvagia.

[albedo]

si ma non è la sostanza quella che conta, in questo caso, bensì l'effetto deterrente. Il problema è che sarebbe troppo oneroso per lo stato applicare alla lettera il decreto, quindi oltre al danno la beffa, allora meglio tenersì solo il danno. A meno che funzioni l'effetto deterrente, ma dubito, essendo in Italia.

Prova a pronunciare le stesse parole "effetto deterrente" a 200 disperati curdi - con donne, bambini e anziani - che si apprestano a imbarcarsi da qualche punto del Mediterraneo senza sapere neppure dove vanno, cos'è l'Italia e dov'è l'Europa.

[Lucas]

Prova a pronunciare le stesse parole "effetto deterrente" a 200 disperati curdi - con donne, bambini e anziani - che si apprestano a imbarcarsi da qualche punto del Mediterraneo senza sapere neppure dove vanno, cos'è l'Italia e dov'è l'Europa.

ma infatti il problema è molto più complesso di una semplice redazione di un ddl da parte del governo, e SB lo spiegò anche in campagna elettorale.
Ergo hanno poca rilevanza le attuali dichiarazioni, ed anche poco senso. Il problema andrebbe risolto alla radice, nell'impossibilità di ciò si tentano provvedimenti tampone o placebo che vanno cmq in tutt'altra direzione rispetto all'inutile e dannoso buonismo.

[mescal28]

Ci rinuncio...

...fino alla prossima volta quando magari mi chiamerai marziano o magari conierai nuovi epiteti,ci rinuncio anche io va

[FunMBnel]

...fino alla prossima volta quando magari mi chiamerai marziano o magari conierai nuovi epiteti,ci rinuncio anche io va

A Mescal ... Jadan non ha bisogno di avvocati difensori.
Ma rileggiti il post incriminato.
Non c'è scritto da nessuna parte "Mescal è un babbeo".
Orsù.

[meteopalio]

Ad ogni modo la tua sensibilità cristiana mi colpisce ogni giorno di più.

ti ricordo che nella nostra religione oltre alle frasi caritatevoli, ne esistono anche del tipo "date a Cesare quel che è di Cesare, date a Dio quel che è di Dio"... ovvero: è scritto che esiste anche uno stato con le sue leggi, e queste vanno rispettate!
se essere clandestino è andare contro la legge, ne devi subire le conseguenze, in quanto rispondi anche davanti alle leggi degli uomini oltre che a quelle di DIo

Magari ti (ci) farebbe molto bene andare volontario in qualche missione comboniana in zone poco tranquille. Capiresti molte cose.

su questo siamo d'accordo... quì si sta a discutere mentre molti in questo momento muoiono di fame... ma non va bene tirare in ballo la carità per rendere legittimo andare contro la legge

[meteopalio]

Davvero.
C'è gente strana al mondo che prima di affermare che uno sia un criminale ha bisogno di sapere che ha commesso un crimine.
Robe incredibili.

è anche davvero incredibile che un povero innocente debba finire vittima di qualcuno che si è presentato in Italia senza lavoro, senza documenti, senza niente... davvero incredibile che prevenire che ci sia questa vittima innocente sia peggio che arrestare il suo assassino dopo che l'ha ammazzata, premesso che prevenire non significa dare del delinquente a chi non ha commesso crimini ed arrestarlo, ma semplicemente rimandarlo a casa sua se (e solo se) non ha i documenti in regola (come ho scritto a inizio 3d, sono d'accordo a considerare la clandestinità un aggravante, non di per se un crimine)


davvero cose dell'altro mondo...