oh finalmente ho Linux operativo

[luan]

ChissÃ* come sarÃ* Winzoz Vista (non quello in beta)...

[merto]

ChissÃ* come sarÃ* Winzoz Vista (non quello in beta)...

Io ho la possibilitÃ* di provare le varie Alpha e Beta...
Ad un primo commento posso dire che, nell'ultimo periodo, lo sviluppo di Vista è stato accellerato notevolmente, sempre più stabile e veloce (le prime alpha erano inusabili, ora è stato riscritto quasi tutto in codice nativo e va moooolto più veloce).

Bisogna aspettare la versione stabile, in ogni build che rilasciano cambiano talmente tante cose...

Insomma... sembra un signor Sistema operativo

[kabodie]

si si, sarÃ* proprio veloce
queste saranno i requisiti consigliati da microsoft

a microsoft developer sources said that Microsoft was going to recommend the "average" Longhorn PC feature a dual-core CPU running at 4 to 6GHz; a minimum of 2 gigs of RAM; up to a terabyte of storage; a 1 Gbit built-in, Ethernet-wired port and an 802.11g wireless link; and a graphics processor that runs three times faster than those on the market.

STICAZZI !!!
se anche ci scrivono della merda di codice per forza va veloce, vorrei bene vedere.
passano anni, ci sono computer decine di volte più potenti di quelli di qualche anno fa, e si fanno sempre le solite cavolo di cose sempre alla stessa velocitÃ*?
allora a che cavolo cambio il pc a fare?
prova debian, altro che vista, ma non su quel computer che costerÃ* una follia, ma su un 486 con 64mb di ram e poi ne riparliamo!

[kabodie]

dimenticavo, attualmente microsoft xp è consigliato con
300-MHz CPU ,128 MB di RAM
provaci se ne hai il coraggio a farlo andare con quella roba!
quando lo accendi è giÃ* ora di spegnerlo

[Mory]

dimenticavo, attualmente microsoft xp è consigliato con
300-MHz CPU ,128 MB di RAM
provaci se ne hai il coraggio a farlo andare con quella roba!
quando lo accendi è giÃ* ora di spegnerlo

ma va! lo sto usando su un 233Mhz con 228Mb di RAM, ma anche con 128Mb va bene. Windows ha un difetto che nessuno considera, bisogna usarlo con parsimonia

[Mory]

si si, sarÃ* proprio veloce
queste saranno i requisiti consigliati da microsoft

a microsoft developer sources said that Microsoft was going to recommend the "average" Longhorn PC feature a dual-core CPU running at 4 to 6GHz; a minimum of 2 gigs of RAM; up to a terabyte of storage; a 1 Gbit built-in, Ethernet-wired port and an 802.11g wireless link; and a graphics processor that runs three times faster than those on the market.

STICAZZI !!!
se anche ci scrivono della merda di codice per forza va veloce, vorrei bene vedere.
passano anni, ci sono computer decine di volte più potenti di quelli di qualche anno fa, e si fanno sempre le solite cavolo di cose sempre alla stessa velocitÃ*?
allora a che cavolo cambio il pc a fare?
prova debian, altro che vista, ma non su quel computer che costerÃ* una follia, ma su un 486 con 64mb di ram e poi ne riparliamo!

si, prova debian su un 486 con 64Mb di ram e un'interfaccia la + cazzuta possibile e vedi come non si muove!!

[kabodie]

la tue affermazioni mi fanno dedurre che non l'hai mai provato

[Mory]

la tue affermazioni mi fanno dedurre che non l'hai mai provato

chi? cosa?

[kabodie]

chi? cosa?

tu, debian su 486

[merto]

si si, sarÃ* proprio veloce
queste saranno i requisiti consigliati da microsoft

a microsoft developer sources said that Microsoft was going to recommend the "average" Longhorn PC feature a dual-core CPU running at 4 to 6GHz; a minimum of 2 gigs of RAM; up to a terabyte of storage; a 1 Gbit built-in, Ethernet-wired port and an 802.11g wireless link; and a graphics processor that runs three times faster than those on the market.

STICAZZI !!!
se anche ci scrivono della merda di codice per forza va veloce, vorrei bene vedere.
passano anni, ci sono computer decine di volte più potenti di quelli di qualche anno fa, e si fanno sempre le solite cavolo di cose sempre alla stessa velocitÃ*?
allora a che cavolo cambio il pc a fare?
prova debian, altro che vista, ma non su quel computer che costerÃ* una follia, ma su un 486 con 64mb di ram e poi ne riparliamo!

Concordo solo in parte il tuo messaggio.
In Windows Vista ci saranno due livelli di gestione grafica: una avanzata (Aero) e una base (Basic).
Se a uno servono tutti i gingilli tra finestre animate, 500 animazioni, e caxxatine varie è naturale che debba spendere per procurarsi hardware nuovo.. oramai il commercio è basato sul farti spendere continuamente mentre passa il tempo. Pensa un po se Vista supporterÃ* sempre le stesse caratteristiche hardware: nessuno gli importerebbe di comprare roba nuova e possiamo dire addio a Ati e compagnia bella (devono campare pur loro! )

Se a uno no servono tutti gli aggeggini grafici si mettÃ* la versione Basic che funzionerÃ* tutto! (basta pensare che sto facendo girare Windows Server 2003 su un Celeron 400 mhz con 8 mega di ram video e funziona alla perfezione...).

P.S.: comunque Vista non richiederÃ* hardware sofisticato: recentemente ha dichiarato che bastano 64 mega di ram video con almeno AGP 4x (per la versione Aero).

Finisco qui perchè starò scrivendo 348923 errori e all'1 di notte di Natale non ho voglia di ricontrollare il messaggio