Juventus 2014-2015 - Si riparte con Allegria

[zione]

L'articolo è firmato da questo giornalista qui:

Fabio Mauro Giambò| Canale Juve

L'articolo puo' averlo firmato chiunque, non e' questo l'oggetto dell'eventuale discussione: almeno riguardo quell'episodio, visto che ci sono immagini (e fermi/immagine) ben chiare e un regolamento, ripeto, che qui non lascia adito a dubbi.

A meno che si arrivi a pensare che qualcuno abbia volutamente manipolato le immagini, ma se cosi' alzo subito le mani !

[giorgio]

Se vogliamo svoltare pagina, non dobbiamo più parlare in termini strettamente "non tecnici" di Juve - Roma.
Se invece vogliamo parlarne oggettivamente, parliamone pure e svisceriamo ogni singolo episodio, perchè ce ne sono di "dimenticati".

Oggettivamente vuol dire scevri da ogni accenno di luoghi comuni, vittimismi e pregiudizi di qualsiasi sorta.

Chiedo al moderatore un suo cenno di assenso.

Altrimenti parliamo di Juventus come da oggetto del 3D

[peppo]

frecciatina?

non hai capito per l'ENNESIMA volta quello che dicevo. Vedi il complotto laddove io vedo "adesso basta juve-roma giochiamo e vinciamo sul campo"

intendevo quindi dire che d'ora in avanti si dovrà parlare di calcio giocato e non di moviola.

Allora scrivi "d'ora in avanti si dovrà parlare di calcio giocato e non di moviola" e non "riprendiamoci la vetta in modo leale e giusto sul campo",
perchè hanno due significati ben diversi , ergo, non sono io che non capisco ma tu che ti esprimi male!
Knopfer ,non prendermi per stupido, perchè non lo sono!

Poi citi me sul rigore di gervinho in inter-roma 0-3 che ero il primo a dire che non era rigore (ti invito a rileggere il tread oppure, se non dovesse esserci scritto, fidati che io con gli amici lo dicevo)

Al di la del fatto che quello si vede proprio che è fuori area,
se quello di Pogba e Maicon si parla di cm e di linea, quello invee è ampliamente fuori area;
detto ciò , tu avresti detto aiu tuoi amici (dato che nel 3d non c'è) "mi vergogno" che ci abbiano dato un rigore del genere? ma va la,va...
eppure a noi l'hai scritto!

Possiamo tornare a parlare di calcio giocato? Juventus-Roma è passata da parecchio giorni ormai e a me non interessa più, è andata e ci sono altre 32 giornate, un intero campionato. Io penso a quello ormai

certo, sarebbe anche ora

[Knopflertemporalesco]

si peppo, io sono da SEMPRE sostenitore del calcio giocato.
io amo vincere sul campo, con azioni di prima e spettacolari, non con due rigori

la Roma ha vinto un derby con due calci di rigore, e quello per me è stato un derby schifosissimo
la Roma ha vinto un derby per 2-1 con un calcio di rigore per parte ed una punizione

la Roma ha vinto un derby in coppa italia con un rigore a testa e, fortunatamente, un'azione giocata per la Roma altrimenti sarebbe stato un altro derby vomitoso

ti posso chiaramente dire che in queste occasioni, ad eccezione del derby di coppa italia, la mia euforia per la vittoria contro la rivale si è esaurita in 10-15 secondi

poi, ripeto, contenti voi di vincere una gara in cui c'è il 98% dello zampino dell'arbitro, altra gara vomitosa

[Zanna Bianca]

Parliamo di cose serie:
Caceres fermo un mese, Barzagli sempre più oggetto del mistero (si parla di rientro nel 2015) .
Difesa che secondo me dovrebbe passare (prima o poi dovrà provarla!) a 4 con Bonucci e Chiellini centrali, ed Evra e Lichtsteiner sugli esterni, almeno fino alla fine dell'emergenza difesa.

PS Pepe che fine ha di nuovo fatto?

[Cris1981]

Mi aspetto da te Ilio, come da Stefano, (voi siete la punta dell'iceberg..ma esiste un icerberg sotto, altrochè) e da chiunque sia intervenuto sul presente thread come in altri in questi giorni un atteggiameno diverso.

Meno polemico soprattutto.
Meno atto a ricercare una strada alternativa a punzecchiare.
Qua dentro siete maestri nel fare questa operazione.
Non andatene fieri, non è una cosa di cui andare fieri.
Non ci fate una bella figura.

E siete in tanti a comportarvi così. Non in uno-due. Tanti.
Talmente tanti che dovrei buttare fuori almeno dieci persone, stando basso.
Giusto per far capire che il problema è diffuso.
Poi alcuni di voi sono proprio degli specialisti incalliti e su questo non ci piove.

Sapete quanto mi piacerebbe vedere qualcuno di voi (e per ora sono rarissimi i casi, mi spiace dirlo ma è così) che risponda ad una uscita "polemica" con una frase distensiva?
Tu mi molli un cazzotto io NON ti rispondo con un cazzotto.
Vedrai che la prossima volta chi ha mollato il cazzotto per primo si sentierà uno stupido/inadeguato.
Perchè è il solo a comportarsi così.

Questo intendo per rispetto reciproco che manca.

Se gli diamo man forte invece il "fenomeno" trova modo per continuare.

Nessun volontario?
Si preferisce indossare l'armatura e, partendo in quarta, rilanciare?
La giostra negativa così facendo riparte.

E ci si arrabbia.
E la tensione sale.
Di costruttivo niente alla prova dei fatti.

Non è divertente, per niente.

Sto provando mischiando spiegazioni a brutto muso e dialogo conciliante, come ora; ma il fine è sempre lo stesso: farvi capire di darci un taglio.
Di viverla diversamente.

Che se imparo a non andare oltre - e questo lo facciamo tutti - tutti stiamo meglio.
Nessuna invasione di campo, clima migliore...è una equazione semplice.
Vale qui e fuori di qui.

Una partita di calcio non può sempre finire baci a abbracci, questo è chiaro.
Ma non deve manco finire con una tensione insostenibile.

L'esercizio che dovete fare è sempre lo stesso: pensare prima di scrivere e valutare, soprattutto, se quel che volete scrivere ha un tono polemico.
Se lo ha: non invio, facile. Mi mangio le mani ma non invio un messaggio che so per certo creerà problemi.

Rinfacciare all'altro che nel passato l'atteggiamento è stato diverso, usare nel thread paroline al sapor dico/non dico, far notare un fallo sfuggito e un campionario illimitato di altre cose di questo genere....quanto pensate possa andare avanti come processo? pensate sia utile e sensato? a che serve?

Ve lo dico spesso (ma anche volentieri): in un forum gestire cose come queste è difficile se non impossibile.
Perchè i messaggi sono sentenze, non sono come le parole che si scambiano a quattr'occhi in cui aggiungendo una parola qua e una là si fa in modo che il tono diventi "sfumato".
Quel che si scrive in poche righe è DEFINITIVO. Non ci sono interpretazioni particolari da dare, il messaggio arriva spesso chiaro e forte in una certa maniera.

Ecco perchè vi si chiede spesso di calibrare l'uscita.

Sempre.
Sempre.
Sempre.
Sempre.

Non ne posso più io ma credo non sia divertente neppure per voi vivere le partite in questa maniera.

L'unica risposta che voglio è che dimostriate di aver capito il presente messaggio.
Magari non vi riuscirà facile...ma fate questo sforzo.

Se ci tenete, ovviamente. Se pensate che questo discorso sia condivisibile.
Se pensate di aver ragione, di avere carta bianca, che è un discorso a cui applicare dei "distinguo" è allora abbastanza chiaro che serve discontinuità.

Non possiamo passare giorni su giorni a rinfocolare la polemica per una partita di pallone.
Lo fanno già abbastanza fuori da qui.

Basta quindi.
Mi appello per l'ennesima volta al vostro buonsenso.

Il gioco è finito, la benzina è finita.
Sono sceso dall'auto e la sta spingendo..non so cos'altro potrei inventarmi la prossima volta per "lasciar correre".
Credo di essere a corto di idee (anche come paragoni)

Chiaro il messaggio?

[peppo]

Il problema è ancora più semplice: un duello che sul piano sportivo quest'anno è bello e appassionante, ha subito l'intrusione dell'arbitro. Se ora la Juve è a +3 lo è grazie alla terna arbitrale che non ha saputo gestire la partita. Noi non riusciamo a digerirlo, voi riuscite ad ammetterlo.

Certo, l'intrusione dell'arbitro c'è stata, ma perchè si doveva scegliere per episodi dubbi.
Il problema è che voi avete già deciso che il gol di Bonucci è irregolare, anche se c'è la regola che non è da interpretare,
e i rigori non erano da concedere...
Chiaramente le occasioni pro-Juve non le considerate neanche.

P.s. Il rigore concesso alla Roma è sacrosanto perchè Lichstainer è un fesso, non guarda il pallone e tenta di ingiuncarsi il capitano.

Su questo concordo con te, se fossi stato io l'arbitro avrei fischiato il penalty,
alcuni però dicono che anche Totti si aggrappa al difensore Juventino e cadono assieme
e questo però è innegabile,ma una scelta bisogna pur farla.

P.s. 2 Ma qual'è sta tacchettata di Totti?

https://pbs.twimg.com/tweet_video/BzS3WX3IcAAflsm.mp4

Ps. 3 Quindi l'arbitro ci ha graziato? Dobbiamo ringraziare Rocchi?

Vedete che non si può parlare?
Quando avrei scritto ciò? Perchè dovete distorcere la realtà delle cose?
Ho scritto però che ci sono stati degli episodi dubbi ,molto importanti a favore della Juve (ribadisco : possibile rigore + espulsione e tacchettata di totti su Pirlo) che ribadisco sono DUBBI, ma che non vengono presi in considerazione ne da voi ne dai media schierati e comunque su questi episodi,la scelta arbitrale è andata contro gli interessi dei bianconeri.

[Cris1981]

Se vogliamo svoltare pagina, non dobbiamo più parlare in termini strettamente "non tecnici" di Juve - Roma.
Se invece vogliamo parlarne oggettivamente, parliamone pure e svisceriamo ogni singolo episodio, perchè ce ne sono di "dimenticati".

Oggettivamente vuol dire scevri da ogni accenno di luoghi comuni, vittimismi e pregiudizi di qualsiasi sorta.

Chiedo al moderatore un suo cenno di assenso.

Altrimenti parliamo di Juventus come da oggetto del 3D

Assolutamernte condivisibile.
Si può e si deve parlare di calcio a tutto tondo; anche dell'analisi di un episodio, di un rigore.

Per me è andata così, tu come la vedi? ah dici che è cosà per te...mmm...non concordo ma rispetto la tua idea.

Fine.

Parliamo di calcio da persone, non da tifosi di questa o quella squadra.

Ci si deve sempre porre con rispetto in ogni caso.
Non è difficile, basta impegnarsi.
Serve solo allenamento

[giorgio]

Parliamo di cose serie:
Caceres fermo un mese, Barzagli sempre più oggetto del mistero (si parla di rientro nel 2015) .
Difesa che secondo me dovrebbe passare (prima o poi dovrà provarla!) a 4 con Bonucci e Chiellini centrali, ed Evra e Lichtsteiner sugli esterni, almeno fino alla fine dell'emergenza difesa.

PS Pepe che fine ha di nuovo fatto?

giusto, parlaimo anche di calcio giocato.
Guarda, io insisterei ancora con la difesa a 3 con Ogbonna a destra.
La difesa a 4 con Liech ed Evra laterali la vedo poco "rocciosa"...

Pepe l'ho intravisto in panchina domenica o sbaglio?

[ragazzo1979]

Anch'io ho visto,ma non so se in panchina o come esterno