Temperature globali

[Piro]

Interessantissimo!!!

[Dream Designer]

Invece sono proprio 2 pattern diversi, se non lo sono non vengono separati nelle analisi eof, come appunto accade per la pdo in cui diversi meccanismi fisici generano un pattern simile nel nord pacifico e vengono separati se si includono i tropici; al contrario l'npm è un pattern ortogonale alla pdo ed altrettanto lo è il pattern atmosferico che lo forza , npm e pdo possono essere in un dato momento entrambi dello stesso segno tanto quanto di segno opposto, sono indipendenti l'uno dall'altro.
Hartmann ha un blog qui, in cui tra l'altro risponde ad un utente che pone appunto la questione della somiglianza con la pdo(e si di forma sono simili ma dove uno ha i massimi l'altro vale 0...) e in cui si nota la somiglianza di questi ultimi 2 inverni:

https://www.climate.gov/news-feature...america-during

in questo link praticamente si evince che quest'anno abbiamo avuto solo una versione "più fortunata" dell'Inverno precedente sul Mediterraneo anche se, devo dire, riguardo ad un focus più generale in ambito Europeo ci sono differenze molto più nette che a livello emisferico

[Sandro58]

Invece sono proprio 2 pattern diversi, se non lo sono non vengono separati nelle analisi eof, come appunto accade per la pdo in cui diversi meccanismi fisici generano un pattern simile nel nord pacifico e vengono separati se si includono i tropici; al contrario l'npm è un pattern ortogonale alla pdo ed altrettanto lo è il pattern atmosferico che lo forza , npm e pdo possono essere in un dato momento entrambi dello stesso segno tanto quanto di segno opposto, sono indipendenti l'uno dall'altro.
Hartmann ha un blog qui, in cui tra l'altro risponde ad un utente che pone appunto la questione della somiglianza con la pdo(e si di forma sono simili ma dove uno ha i massimi l'altro vale 0...) e in cui si nota la somiglianza di questi ultimi 2 inverni:

https://www.climate.gov/news-feature...america-during

Elz, ho visto che in precedenza avevi postato i dati NPM, dove si possono trovare ? Io non riesco a scovarli sul web ... mi piacerebbe osservare la relazione con la NAO ..

[steph]

Elz, ho visto che in precedenza avevi postato i dati NPM, dove si possono trovare ? Io non riesco a scovarli sul web ... mi piacerebbe osservare la relazione con la NAO ..

Hartmann lo ha già fatto per te, ma penso che meriti un ulteriore approfondimento
Forse c'è una correlazione più significativa con la west-based NAO...
Schermata 2015-03-22 a 17.29.04.pngSchermata 2015-03-26 a 11.39.28.png

http://www.atmos.washington.edu/~den...per_150105.pdf

[Sandro58]

Si, grazie, questo lo avevi gia linkato e e' molto interessante. Cercavo i dati per farci delle analisi, principalmente con la NAO (che chiaramente mostra una certa correlazione) ma non solo, fasi solari per esempio, QBO ecc..

[elz]

La serie storica(non standarizzata) dei pattern globali si trova qui(M4):
Biological Oceanography Group: Publications: SST Global Modes

è troppo ad ovest per essere correlata con la nao ed è un po diversa da quella dello studio essendo pattern globali, i dati pre 1979 probabilmete non sono troppo accurati; usando l'area dello studio citato sopra invece è come in allegato.

[Caldoefreddo]

E che relazione e' stata trovata invece fra la NPM e le variazioni della Jet Stream ?

La configurazione della Dust Bowl degli anni 30 e' diversa da questa con la RRR a occidente, quella era piu' nel centro con influenza a oriente, la California era proprio una delle aree che si salvavano dalla siccita' in quegli anni, semmai dovremmo vedere gli episodi storici precedenti di siccita' in California con altri ridge insormontabili di alta pressione (ormai conosciuti come RRR in inglese) e la situazione predominante degli indici. Forse potremmo essere un po' piu' sicuri sul come (e sul quando ?) questa situazione potra' sbloccarsi. Di sicuro la California non puo' permettersi un' altro inverno a vuoto come questo (riserve attualmente al 15% della capacita', spessori nevosi massimi a 1/5 della norma per fine marzo), sull' estate non ci contiamo perche' per default e' secca.

[Jadan]

Uscite anche le Hadcrut per febbraio. 0,664 l'anomalia globale, 0,417 quella marina e 1,138 quella terrestre. Sperando di far cosa gradita, cercherò, da ora in poi, di pubblicare la tabella riassuntiva che vedete qua sotto. Nella prima in alto le anomalie registrate dai vari centri di ricerca. Se tutti (ovviamente) danno il risultato globale, qualcuno lo suddivide per emisfero, altri per temperature oceaniche e terrestri.
Nella seconda tabella la posizione in classifica del mese di riferimento rispetto a tutti gli altri mesi. In questo caso, come si colloca febbraio 2015 rispetto agli altri FebbraI.
In ultimo, per valutare le anomalie, il periodo preso a riferimento base.

Febbraio 2015
Anomalie (*)
	JMA	NOAA	NASA	Hadcrut
Nord			1,100
Sud			0,470
Terra		1,680		1,138
Mare		0,510		0,417
Globale	0,680	0,820	0,790	0,664
Classifica mese
Nord			2
Sud			2
Terra		3		5
Mare		3		3
Globale	3	2	4	3
(*) Riferimento anomalie
JMA	Anomalie su media XX secolo
NOAA	Anomalie su media XX secolo
NASA	Anomalie 1951-80
Hadcrut	Anomalie 1961-90

In allegato la versione grafica un po' più colorata e forse più leggibile.

In conclusione: è stato un febbraio caldo, considerato secondo o terzo o quarto di tutti i tempi dai vari centri di ricerca. Dettagli sulla distribuzione geografica delle zone più calde o più fresche li potrete trovare nelle pagine precedenti.

[Sandro58]

La serie storica(non standarizzata) dei pattern globali si trova qui(M4):
Biological Oceanography Group: Publications: SST Global Modes

è troppo ad ovest per essere correlata con la nao ed è un po diversa da quella dello studio essendo pattern globali, i dati pre 1979 probabilmete non sono troppo accurati; usando l'area dello studio citato sopra invece è come in allegato.

Grazie !

[elz]

le ssta nel nord-est pacifico sono conseguenza del pattern atmosferico favorito dallo stato del pacifico tropicale:
Causes and Impacts of the 2014 Warm Anomaly in the NE Pacific - Bond - Geophysical Research Letters - Wiley Online Library

Based on a mixed layer temperature budget, these anomalies were caused by lower than normal rates of the loss of heat from the ocean to the atmosphere, and of relatively weak cold advection in the upper ocean. Both of these mechanisms can be attributed to an unusually strong and persistent weather pattern featuring much higher than normal sea level pressure over the waters of interest. This anomaly was the greatest observed in this region since at least the 1980s

e la siccità in california, nina/pdo- prima ed npm poi:
http://docs.lib.noaa.gov/noaa_docume..._2011-2014.pdf

In2011/12 the forced component was a response to a La Niña event whereas in 2012/13
and 2013/14 it was related to a warm tropical west Pacific SST anomaly. All models
contain a mode of climate variability that links west Pacific SST anomalies to a
northeastward propagating wave train with a ridge off the North American west coast
as part of its SST sensitivity during at least the last 35 years. This mode explains less
variance than ENSO and Pacific decadal variability and its importance in 2012/13 and
2013/14 was unusual