L'inverno coreano(al 38° parallelo)

**C.R.** · 16/10/2009, 09:46

la latitudine conta veramente poco....

Seoul se non sbaglio ha un clima grossomodo simile a quello di Pechino, anche
se molto più piovoso : estate subtropicale e piovoso-temporalesca, inverno
gelido con siccità alternata a brevi tempeste di neve.

1365 mm (1954-1980), un po' tipo Frosinone ma col grafico invertito :

SEOUL INT. AIRPORT, SOUTH KOREA Weather History and Climate Data

notare il luglio tempestoso....

Questa è la media delle minime, 1907-92... Gelide a gennaio, INSOPPORTABILI a
luglio e agosto (con quell'umido, poi!.... )

SEOUL CITY/AP, Weather History and Climate Data

C:

**nevoso84** · 16/10/2009, 10:05

Credo che se bisogna scegliere l'estremo oriente io sceglierei nettamente il Giappone! Precisamente l'isola di Hokkaido

**atlantic** · 16/10/2009, 10:59

fenrir, la differenza non la fa (solo) la corrente del golfo, ma il fatto di avere l'oceano ad est e una zona gelida d'inverno ad W (per hp termico la siberia, per avvezioni polari il canada-USA)...
sia la costa nordcinese-corea-sudrussa che la east-coast USA hanno queste caratteristiche...

la differenza sostanziale quindi è nella disposizione terre-oceani, poi la CDG dà una buona mano, da te probabilmente sarebbe invivibile senza CDG, ma perchè sei al limite latitudinale della sopravvivenza

...ma la GB sarebbe cmq moolto più calda della kamciatka anche senza CDG, infatti la west-coast USA è sostanzialmente mite nonostante correnti marine fresche...

**Fdg** · 16/10/2009, 11:09

Originariamente Scritto da atlantic

fenrir, la differenza non la fa (solo) la corrente del golfo, ma il fatto di avere l'oceano ad est e una zona gelida d'inverno ad W (per hp termico la siberia, per avvezioni polari il canada-USA)...
sia la costa nordcinese-corea-sudrussa che la east-coast USA hanno queste caratteristiche...

la differenza sostanziale quindi è nella disposizione terre-oceani, poi la CDG dà una buona mano, da te probabilmente sarebbe invivibile senza CDG, ma perchè sei al limite latitudinale della sopravvivenza

...ma la GB sarebbe cmq moolto più calda della kamciatka anche senza CDG, infatti la west-coast USA è sostanzialmente mite nonostante correnti marine fresche...

Già, non a caso l'inverso succede per l'emisfero Australe, ove le coste est sono più piovose e miti di quelle ovest (Sydney e Perth, Tanzania e Namibia, Brasile del Sud e Cile, etc)

Josh · 16/10/2009, 11:09

Originariamente Scritto da atlantic

fenrir, la differenza non la fa (solo) la corrente del golfo, ma il fatto di avere l'oceano ad est e una zona gelida d'inverno ad W (per hp termico la siberia, per avvezioni polari il canada-USA)...
sia la costa nordcinese-corea-sudrussa che la east-coast USA hanno queste caratteristiche...

la differenza sostanziale quindi è nella disposizione terre-oceani, poi la CDG dà una buona mano, da te probabilmente sarebbe invivibile senza CDG, ma perchè sei al limite latitudinale della sopravvivenza

...ma la GB sarebbe cmq moolto più calda della kamciatka anche senza CDG, infatti la west-coast USA è sostanzialmente mite nonostante correnti marine fresche...

Analisi eccellente(come sempre).

**Stefano De C.** · 16/10/2009, 21:08

Originariamente Scritto da Fdg

Già, non a caso l'inverso succede per l'emisfero Australe, ove le coste est sono più piovose e miti di quelle ovest (Sydney e Perth, Tanzania e Namibia, Brasile del Sud e Cile, etc)

No, questo è un errore enorme, le correnti sono occidentali in entrambi gli emisferi, infatti se a Buenos Aires qualche rarissima volta nevica, la neve al mare in Cile al 43° parallelo diviene già pressochè impossibile. POi la costa cilena è molto più piovosa della Patagonia, il deserto di Atacama più a N è dovuto alla corente di Humboltd che costeggia la costa pacifica fino all'Ecuador che fa scaricare le eprtubazioni prima di giungere a terrra. a essere invertio è solo il verso delle basse pressioni

**Fdg** · 16/10/2009, 21:38

Originariamente Scritto da Stefano De C.

No, questo è un errore enorme, le correnti sono occidentali in entrambi gli emisferi, infatti se a Buenos Aires qualche rarissima volta nevica, la neve al mare in Cile al 43° parallelo diviene già pressochè impossibile. POi la costa cilena è molto più piovosa della Patagonia, il deserto di Atacama più a N è dovuto alla corente di Humboltd che costeggia la costa pacifica fino all'Ecuador che fa scaricare le eprtubazioni prima di giungere a terrra. a essere invertio è solo il verso delle basse pressioni

Ah, ok

Sì sapevo che il Deserto di Atacama era causato dalla Humboldt, ma pensavo che anche il verso delle correnti fosse invertito. Come mai rimane identico?

**Stefano De C.** · 16/10/2009, 21:41

Originariamente Scritto da Fdg

Ah, ok

Sì sapevo che il Deserto di Atacama era causato dalla Humboldt, ma pensavo che anche il verso delle correnti fosse invertito. Come mai rimane identico?

Quello che è invertito e solo il verso del vento nelle basse pressioni, antiorario nell'emisero boreale, orario in quello australe, le correnti occidentali sono tali in entrambi gli emisferi anche s non so il motivo preciso

**viking722002** · 17/10/2009, 01:18

A gennaio Seul (stessa latitudine di Catania) ha una media di circa -1 -2 gradi, poco più fredda di Copenaghen.
Dall'enciclopedia treccani mi risulta che la minima assoluta, fino al 1970,
è di -22,5 !
Pyongyahng (latitudine di Catanzaro) -28 -29 !

**NoSync** · 17/10/2009, 01:30

Originariamente Scritto da Stefano De C.

Quello che è invertito e solo il verso del vento nelle basse pressioni, antiorario nell'emisero boreale, orario in quello australe, le correnti occidentali sono tali in entrambi gli emisferi anche s non so il motivo preciso

Beh, la Terra sempre nello stesso verso gira.