Analisi stratosfera --> Inverno 2009/10

**Cloover** · 22/01/2010, 13:41

Concordo un pò con tutti

A dire il vero si nota anche,da parte di GFS,una wave3 sul comparto siberiano

Un disturbo di natura troposferica probabilmente legato al forte snow cover ed all'anticiclone termico.Tale spinta è deleteria perchè va a spingere il VPS nuovamente in direzione della Groelandia(dopo tutta la fatica della wave1

)

Guardate come Reading non fiuti tale cosa mantenendo un 2wavenumber pattern

Con una dinamica molto più lineare e pulita che favorisce anche una diversa angolazione dell'asse maggiore del VPS.

Il passo successivo di GFS è invece il ricompattamento del VPS in sede canado groelandese con tutte le conseguenze del caso(EA+).

Fregati dal gelo ad est?

***cloover

**tifernate** · 22/01/2010, 13:55

Originariamente Scritto da Cloover

Fregati dal gelo ad est?

***cloover

Se il disturbo fosse partito 72 ore dopo altro che fregati dal gelo, ci faceva pelo e contropelo....

**Cloover** · 22/01/2010, 13:59

Originariamente Scritto da tifernate

Se il disturbo fosse partito 72 ore dopo altro che fregati dal gelo, ci faceva pelo e contropelo....

Non è detta che succeda

Fino a che non vedo i due modelli combaciare
sto in campana

**Fabry18** · 22/01/2010, 14:01

Originariamente Scritto da Cloover

Non è detta che succeda

Fino a che non vedo i due modelli combaciare
sto in campana

speriamo bene, cloover ma tu credi più a l'ipotesi reading?o gfs?
io preferirei reading, anche s epoi la seconda possibile pulsazione sarebbe più occidentale....ma di quanto?

**mat69** · 22/01/2010, 14:10

Se mi dovessi basare sulla lungimiranza di ECMWF rispetto a gfs dovrei necessariamente riferirmi alla prospettiva inquadrata dal modello inglese.
Vero anche l'aspetto del cover snow sottolineato da Filippo e forse potrebbe anche valere la pena di metterci (se volessimo ancora avvalorare la tesi di gfs) gli effetti dello S.C.

**Cloover** · 22/01/2010, 14:11

Originariamente Scritto da Fabry18

speriamo bene, cloover ma tu credi più a l'ipotesi reading?o gfs?
io preferirei reading, anche s epoi la seconda possibile pulsazione sarebbe più occidentale....ma di quanto?

Diciamo che tutti e due i modelli hanno le "proprie ragioni".
La visione di GFS è tutt'altro che follia,supportata da una logica che possiamo anche solo semplicemente intuire.
L'ipotesi reading è altrettanto possibile,vedendo un coupling strato-tropo più marcato ed una AO maggiormente tendente alla negatività.

Difficile prendere una posizione,i modelli sono veramente troppo diversi in sede polare.
Aspettiamo anche gli aggiornamenti della AO per vedere quanto spread c'è tra i vari clusters....

**Cloover** · 22/01/2010, 14:21

Eccolo...

Molti in alto,pochi in basso.........

**Pisky** · 22/01/2010, 14:27

Originariamente Scritto da Cloover

Eccolo...

Immagine

Molti in alto,pochi in basso.........

Non mi dispiacerebbe, soprattutto se fosse accompagnata da una nao neutra/debolmente negativa.

**Marc0** · 22/01/2010, 14:28

meglio così che troppo in basso sinceramente.

si vedrà.

**Fabry18** · 22/01/2010, 14:35

Originariamente Scritto da Cloover

Diciamo che tutti e due i modelli hanno le "proprie ragioni".
La visione di GFS è tutt'altro che follia,supportata da una logica che possiamo anche solo semplicemente intuire.
L'ipotesi reading è altrettanto possibile,vedendo un coupling strato-tropo più marcato ed una AO maggiormente tendente alla negatività.

Difficile prendere una posizione,i modelli sono veramente troppo diversi in sede polare.
Aspettiamo anche gli aggiornamenti della AO per vedere quanto spread c'è tra i vari clusters....

ci tocca solo aspettare allora!!!

PS: la ao non ha un brutto aggiornamento comunque, non è +, neutra al massimo