clamoroso (craccato L'HC)

[paolo zamparutti]

Io fino ad ora ho potuto leggere solo parte degli stralci pubblicati su climateaudit e non mi sono fatto un'idea chiara. In privato, mi dite come beccare tutti i 62 mega? Con Torrent? Che file devo chiedere (quando sarò a casa stanotte, mo' sono al lavoro...)

non penso ci sia nulla di male a nominare il file

FOI2009.zip

[Il_Priaforà]

Io fino ad ora ho potuto leggere solo parte degli stralci pubblicati su climateaudit e non mi sono fatto un'idea chiara. In privato, mi dite come beccare tutti i 62 mega? Con Torrent? Che file devo chiedere (quando sarò a casa stanotte, mo' sono al lavoro...)

ti mando un mp

comunque ci sono centinaia di file .pro e centinaia di migliaia di dati su Yamal

un macello

[steph]

Questi dell'IPCC e dell'Hadley centre sono davvero dei furbacchioni!
Siccome non gli basta taroccare i grafici per farci credere che fa caldo...
guardate cosa hanno fatto di nascosto ai ghiacciai alpini per farci cadere nel loro tranello

Großlockner e Pasterze (56k warning)



Lorenzo

Ah, ma non lo sapevi? I ghiacciai alpini si ritirano per via della fuliggine....

[Tormenta]

Credo si stia facendo confusione...

Non sono 62 mega di roba compromettente...o almeno scartabellando nelle due cartelle non ho trovato nulla di che. Le uniche cose che emergono sono una decina di mail in cui ci sono delle frasi un pò tristi a mio avviso per essere usate da scienziati...ma non c'è niente che già non fosse conosciuto (la ricostruzione delle serie storiche della temperatura con delle tecniche dendocronologiche un pò sospette)

[Porano444]

Beh il GW mi pare una cosa assodata....
le cause ancora no...

[paolo zamparutti]

ti mando un mp

comunque ci sono centinaia di file .pro e centinaia di migliaia di dati su Yamal

un macello

perchè macello?

[Porano444]

Beh il GW mi pare una cosa assodata....
le cause ancora no...

E questo comunque non c'azzecca nulla con questa file saltato fuori.
Motivi politici, lotte intestine.
Di certo, almeno che non si tratti di clamorosa bufala, ne uscirà sconfitta la scienza.
Sia che le notizie fino ad oggi pubblicate siano state manipolate o meno...
Questo è un mio pensiero
Ciao, giuseppe

[Il_Priaforà]

perchè macello?

perchè tutta la parte dei dati, ovvero quella sicuramente vera e quella che potrebbe dare le "risposte", non è consultabile.
O almeno io non ne ho idea di come si possa aprire

@tormenta

sono 200 mb o giù di lì ma son file di dati in prevalenza...è quella la parte interessante e probabilmente considerata scomoda, 2000 anni di dati climatici.
Le email possono essere vere o meno (da quel che ho letto son vere, magari manipolate, ma vere) ma danno solo lo sfondo della discussione.

[Jadan]

Credo si stia facendo confusione...

Non sono 62 mega di roba compromettente...o almeno scartabellando nelle due cartelle non ho trovato nulla di che. Le uniche cose che emergono sono una decina di mail in cui ci sono delle frasi un pò tristi a mio avviso per essere usate da scienziati...ma non c'è niente che già non fosse conosciuto (la ricostruzione delle serie storiche della temperatura con delle tecniche dendocronologiche un pò sospette)

Ma cosa sta uscendo? Sinceramente non ho letto tutto. Leggo commenti di gente che parla di cadere le teste, di truffa e via dicendo.

In cosa è la truffa?

[paolo zamparutti]

perchè tutta la parte dei dati, ovvero quella sicuramente vera e quella che potrebbe dare le "risposte", non è consultabile.
O almeno io non ne ho idea di come si possa aprire

@tormenta

sono 200 mb o giù di lì ma son file di dati in prevalenza...è quella la parte interessante e probabilmente considerata scomoda, 2000 anni di dati climatici.
Le email possono essere vere o meno (da quel che ho letto son vere, magari manipolate, ma vere) ma danno solo lo sfondo della discussione.

ah do per scontato che tutti i dati verranno guardati con la lente di ingrandimento e arriveranno dritte in tal senso