[Fantasy] Nessuno apre un 3d con target il 15/12?

**Benve** · 04/12/2009, 15:11

Originariamente Scritto da Marco.vi26

sicuramente è già stata postata questa ukmo, ma la riposto:

Immagine

gran bell'HP russo che senza successivi flussi miti da W manterrebbe e consoliderebbe un lago freddo mica da poco, pronto per esser sfruttato al momento opportuno

alla giorgio

un bell'hp termico quello che si formerà in russia occidentale in seguito alla discesa di aria freddissima dal polo in questi giorni...
si vede come i massimi pressori coincidano quasi con i minimi in quota e che le isoipse seguano le linee di uguale altezza alla quale si trovano i 500hpa....una alta pressione dove dovrebbe starci una depressione!!!

**Il_Priaforà** · 04/12/2009, 15:27

**Il_Priaforà** · 04/12/2009, 15:28

però...non male neppure il Controllo

OrsoPolare · 04/12/2009, 15:38

Ciao a tutti, grazie a voi mi sono appassionato di meteorologia dall'anno scorso in occasione dello stratwarming.
Come avrete capito dal nick sono un amante del freddo...quello vero, e quindi sono in attesa di qualcosa di "grosso"!

Vi seguo assiduamente....purtroppo il mio contributo tecnico non è significativo per il momento ma giorno dopo giorno le conoscenze aumentano! Per il momento posso solo cercare di "calamitare" l'orso russo...

**FunMBnel** · 04/12/2009, 15:42

Originariamente Scritto da Andry

spiegati meglio Massimo....mi interessa molto!

Quei "numerini" sono le verification a 5 gg dei modelli principali: ECMWF e GFS.
Più alti sono migliore è la performance del modello.
Il calcolo è sull'ultimo mese.

Se guardi i valori dei 4 run di GFS vedi che la differenza tra il miglior run (in questo mese il 12Z) e il peggiore (in questo mese il 06Z) è di 0.01

Il che significa che per l'occhio di chi guarda le carte i risultati sarebbero identici.

In buona sostanza la "miglior performance" di un run rispetto agli altri è roba per centri di calcolo non per noi "osservatori".

**Il_Priaforà** · 04/12/2009, 15:47

Originariamente Scritto da FunMBnel

Quei "numerini" sono le verification a 5 gg dei modelli principali: ECMWF e GFS.
Più alti sono migliore è la performance del modello.
Il calcolo è sull'ultimo mese.

Se guardi i valori dei 4 run di GFS vedi che la differenza tra il miglior run (in questo mese il 12Z) e il peggiore (in questo mese il 06Z) è di 0.01

Il che significa che per l'occhio di chi guarda le carte i risultati sarebbero identici.

In buona sostanza la "miglior performance" di un run rispetto agli altri è roba per centri di calcolo non per noi "osservatori".

non è 1,2% ?

Reading +3% su GFS

**FunMBnel** · 04/12/2009, 15:49

E tra 1.2% e 0.01 che differenza c'è?

Lo so già: 0.002, 0.2%.

**Il_Priaforà** · 04/12/2009, 15:54

Originariamente Scritto da FunMBnel

E tra 1.2% e 0.01 che differenza c'è?

Lo so già: 0.002, 0.2%.

ah sì che pirla

**Andry** · 04/12/2009, 16:18

Originariamente Scritto da FunMBnel

Quei "numerini" sono le verification a 5 gg dei modelli principali: ECMWF e GFS.
Più alti sono migliore è la performance del modello.
Il calcolo è sull'ultimo mese.

Se guardi i valori dei 4 run di GFS vedi che la differenza tra il miglior run (in questo mese il 12Z) e il peggiore (in questo mese il 06Z) è di 0.01

Il che significa che per l'occhio di chi guarda le carte i risultati sarebbero identici.

In buona sostanza la "miglior performance" di un run rispetto agli altri è roba per centri di calcolo non per noi "osservatori".

quindi l'attendibilità media di ogni run è prossochè la stessa, giusto?
invece che differenza c'è fra il run de control, il parallelo e l'ufficiale?

**Piro** · 04/12/2009, 16:30

Originariamente Scritto da Andry

invece che differenza c'è fra il run de control, il parallelo e l'ufficiale?

Il run ufficiale GFS (spago rosso spesso nella grafica Meteociel) ha risoluzione doppia rispetto al run di controllo delle ENS (spago blu elettrico spesso).

Il run parallelo ha la medesima risoluzione del run ufficiale, quindi doppia rispetto al run di controllo ENS, solo che presenta alcune modifiche nell'assimilazione dei dati di partenza rispetto al run ufficiale... E qui si entra nel tecnico e mi fermo!