S-factor (obiettivo fine Seconda decade)

**Il_Priaforà** · 15/01/2010, 15:08

Originariamente Scritto da Meteorino

Immagine

per fortuna il VP subirà uno scossone dall'alto altrimenti questo NAOpoteva tagliarci già ora le gambe

pippy70 · 15/01/2010, 15:10

Per fortuna direi a differenza di dicembre la nao non è-- ma debolmente positiva quasi neutra!!!

pippy70 · 15/01/2010, 15:11

ed aggiungo che il pna sino a 2 giorni fa visto negativo sara' invece positivo

**Il_Priaforà** · 15/01/2010, 15:14

Originariamente Scritto da pippy70

Per fortuna direi a differenza di dicembre la nao non è-- ma debolmente positiva quasi neutra!!!

Un NAO +1 in condizioni normali sarebbe da

Che poi sia utile al C-S un NAO neutro non lo metto in dubbio...ma NEUTRO, lì vedo molti spaghi su +1 e sopra

pippy70 · 15/01/2010, 15:14

Anzi forse qui si vede meglio.....cosa avrebbe di deleterio questa Nao????

**Il_Priaforà** · 15/01/2010, 15:22

vediamo se mi spiego

questi plumes IMHO in situazione normale sarebbero ben poco positivi

Il NAO medio invece è buono
Personalmente preferisco il NAO deb. negativo

**Snowstorm84** · 15/01/2010, 15:38

Originariamente Scritto da Il_Priaforà

Un NAO +1 in condizioni normali sarebbe da

Che poi sia utile al C-S un NAO neutro non lo metto in dubbio...ma NEUTRO, lì vedo molti spaghi su +1 e sopra

Io li vedo quasi tutti schiacciati sullo 0

poi un paio a 7-8 giorni vanno verso il +1, ma non mi sembrano preoccupanti. Poi entro lo 0,5 per me è neutra, e visto che miriamo a una retrogressione da E è meglio ora che non a dicembra quando era a -2..
EDIT:Ho letto la tua precisazione, siamo d'accordo. Comunque anche una NAO a +1 non è necessariamente un disastro se accompagnata ad un EA non alle stelle..

**Il_Priaforà** · 15/01/2010, 15:40

Originariamente Scritto da Snowstorm84

Io li vedo quasi tutti schiacciati sullo 0

poi un paio a 7-8 giorni vanno verso il +1, ma non mi sembrano preoccupanti. Poi entro lo 0,5 per me è neutra, e visto che miriamo a una retrogressione da E è meglio ora che non a dicembra quando era a -2..
EDIT:Ho letto la tua precisazione, siamo d'accordo. Comunque anche una NAO a +1 non è necessariamente un disastro se accompagnata ad un EA non alle stelle..

Il NAO+ non mi piace perchè solitamente precede un ricompattamento del VP

In questo caso di problemi non ce ne sono visto il forte mW futuro

**mat69** · 15/01/2010, 15:56

Originariamente Scritto da Snowstorm84

Io li vedo quasi tutti schiacciati sullo 0

poi un paio a 7-8 giorni vanno verso il +1, ma non mi sembrano preoccupanti. Poi entro lo 0,5 per me è neutra, e visto che miriamo a una retrogressione da E è meglio ora che non a dicembra quando era a -2..
EDIT:Ho letto la tua precisazione, siamo d'accordo. Comunque anche una NAO a +1 non è necessariamente un disastro se accompagnata ad un EA non alle stelle..

Il punto è che rischia di essere ben più forte l'EA del NAO index.

Purtroppo chi invocava la stratosfera sarà....accontentato.

L'unica nota positiva, se si deve andare nella direzione indicata oggi dai GM, è che la parte più intensa del vp è quella siberiana e non quella dislocata nei pressi della Groenlandia.
L'eventuale pattern EA+ potrebbe non essere "eterno"

Ci salverà la wave 2?

**Snowstorm84** · 15/01/2010, 16:13

Originariamente Scritto da mat69

Il punto è che rischia di essere ben più forte l'EA del NAO index.

Purtroppo chi invocava la stratosfera sarà....accontentato.Immagine

L'unica nota positiva, se si deve andare nella direzione indicata oggi dai GM, è che la parte più intensa del vp è quella siberiana e non quella dislocata nei pressi della Groenlandia.
L'eventuale pattern EA+ potrebbe non essere "eterno" Immagine

Ci salverà la wave 2? Immagine

Infatti a me preoccupa più l'EA positivo che non la NAO

Ma questa wave 2 per intensificarsi..cosa deve succedere? O se il MMW non andrà in porto ci saranno ancora speranze di eventi invernali di un certo rilievo?