Der Mädrïgaler:Algor in ritiro spirituale

[Fenrir]

Non c'è neanche più gusto a criticarlo.

Infatti, non è più molto divertente.
Tocca trovarne qualcun altro

[Climavariante]

Ci sarebbe molto da dire ma glisso con solo due battute:

- INDIPENDENTEMENTE da eventuali "forcing" indotti e non naturali (CO2, Urbanizzazione, Land use change ecc...) c'e' da tenere in migliore considerazione le variabilita' naturali. E molti studi stanno battendo su questo punto e stanno uscendo pian piano.

- tra queste la + importante e' il quadro circolatorio oceanico del Pacifico (che tra l'altro ha riprcussioni quasi immediati su quello atlantico, o meglio vanno di pari passo)

- il cambio di quadro medio del pacifico (l'indice PDO lo chiarisce bene come l'NPI, l'ALPI) puo' portare conseguenze climatiche di grandissima forza globale.

- l'impatto puo' avvenire sia nella riduzione di H2O in atmosfera che con il contestuale cambiamento delle ondulazioni medie del getto (questo il punto madrigaliano).

Ne ho parlato qui: Nord Pacifico, una delle chiavi del GW|Global Warming, monitoraggio Clima

e qui: La PDO e il GW, approfondimenti|Global Warming, monitoraggio Clima

e di conseguenza qui: Climate Change, il 1976|Global Warming, monitoraggio Clima

Il discorso di un incipiente raffreddamento, negli anni ovviamente e non per un singolo evento come l'orso di questo inverno, e' CLIMATICAMENTE da prendere in grande considerazione. Questo e' cio' che dico da alcuni anni e dal 2002 il trend risulta di calo.

Io manterrei attenzione invece di offuscarmi la testa con idee preconcette.

Non si butta nulla....tutto si prende in considerazione....anche il minimo solare....la nina del 2008, il picco del 1998...il nino del 2009-10
tutto è sotto controllo....compresa l'attuale anomalia termica del pianeta...e dei suoi oceani tutto mi sembra coerente...almeno con la mia ignoranza

potremmo rimanere in stasi o lieve calo per un decennio... finchè azioni contrastanti si neutralizzano

in attesa di una nuova sincronizzazione sinergica di forzanti....

[alex74]

in generale c'e' stata molta strumentalizzazione soprattutto da parte di algore, al fine di prendere sempre più notorietà e potere.

[Davide1987]

non c'è neanche più gusto a criticarlo.

[Sandro58]

Non si butta nulla....tutto si prende in considerazione....anche il minimo solare....la nina del 2008, il picco del 1998...il nino del 2009-10
tutto è sotto controllo....compresa l'attuale anomalia termica del pianeta...e dei suoi oceani tutto mi sembra coerente...almeno con la mia ignoranza

potremmo rimanere in stasi o lieve calo per un decennio... finchè azioni contrastanti si neutralizzano

in attesa di una nuova sincronizzazione sinergica di forzanti....

Nel caso si tratterebbe di TRE decenni.

In ogni caso i sostenitori dell'AGW devono "sperare" che il vulcanismo medio si mantenga ai valori minimi attuali, da 40 anni circa (), perche' in realta' le grandi oscillazioni oloceniche hanno questo fattore come determinante il clima, gli altri fattori giocano ruoli secondari come entita' purche' molto importanti.

[Climavariante]

Nel caso si tratterebbe di TRE decenni.

In ogni caso i sostenitori dell'AGW devono "sperare" che il vulcanismo medio si mantenga ai valori minimi attuali, da 40 anni circa (), perche' in realta' le grandi oscillazioni oloceniche hanno questo fattore come determinante il clima, gli altri fattori giocano ruoli secondari come entita' purche' molto importanti.

Sei mai stato alle manifestazioni pro-AGW? spesso si notano gruppi in preghiera con stendardi e scritte: No Volcanism just now!!

per le grandi oscillazioni oloceniche..40 anni sono un millisecondo.

[Sandro58]

Sei mai stato alle manifestazioni pro-AGW? spesso si notano gruppi in preghiera con stendardi e scritte: No Volcanism just now!!

per le grandi oscillazioni oloceniche..40 anni sono un millisecondo.

Non diciamo cose fuori luogo. Le grandi oscillazioni oloceniche spesso sono solo di qualche decina d'anni come per esempio i 4-5 minimi della PEG o le due onde calde 20-40 e 76-200x. L'olocene e' piuttosto piatto come risvolti climatici e forse solo l'onda iniziale calda fu piuttosto lunga da poterla osservare come una anomalia, le altre sono piccole oscillazioni che smussate forniscono anse calde-fredde d + lungo periodo.

Il messaggio per i "fedeli" e': la Natura e' molto + potente di voi !!!

[simone]

Non diciamo corbellerie, per favore.
Quel signore -che nemmeno ha le basi elementari di climatologia per permettersi certe uscite- non è di riferimento per alcuno.
E' solo un caratterista, divertente invero, nel variagato panorama della meteo amatoriale.

io ricordo alcune analisi nei tempi che furono quando faceva editoriali puramente meteorologici. Sicuramente ha le conoscenze. però da quando ha sposato la teoria del freddo sempre e comunque a mio parere è scaduto nella retorica. vorrei risentirlo con alcune analisi serie puramente di meteorologia come ai vecchi tempi

[Climavariante]

[QUOTE=Sandro58;1058066801]Non diciamo cose fuori luogo. Le grandi oscillazioni oloceniche spesso sono solo di qualche decina d'anni QUOTE]

ed allora non usare termini fuori luogo..grandi oscillazioni de che?!

essendo noi un elemento naturale...non possiamo essere superiori a noi stessi.


ma poi ma che me frega a me di questo Td.

[Marco P.]

Seguo da tempo con interesse le analisi di Sandro, però davvero non vedo come i cicli naturali (oceani, sole) possano davvero invertire la tendenza di fondo al riscaldamento da aumento di gas serra, a meno, appunto di eventuali gigantesche eruzioni vulcaniche, che avrebbero comunque effetti brevi.
Questa è opinione non solo mia, ma soprattutto di chi questi fenomeni li studia da tempo.
I grafici che Sandro puntualmente aggiorna ci dicono in estrema sintesi che le oscillazioni termiche di origine naturale, certamente importanti nel breve periodo, ripartono ogni volta da un valore un po' più alto perchè c'è un trend di fondo al rialzo, difficilmente spiegabile con cicli oceanici, solari, raggi cosmici o altro conosciuto.