Breve studio in pdf sugli ultimi dati del GW

[Sandro58]

.....
Quello che sta accadendo ai poli è pesantissimo...altroche.

Le aree TNA sono aree che strutturalmente/astronomicamente muovono grandi quantitativi di energia solare radiante.....e per me che sono un pò (50%) AGWfilo non mi meraviglia che poi siano proprio quelle le aree a più forte accumulo di calore..(è li che si gioca prevalentemente il GW).....ma è nel sistema equatore poli che poi si gioca la grande circolazione.

In artico la situazione e' certamente piu' anomala dell'ultima onda calda ....



... e quindi va monitorata con attenzione.

Sulla zona TNA diciamo che sarebbe bene distinguere le sue esaltazioni superficiali dettate dalle fasi ENSO rispetto ai discorsi di "accumulo calore". dal 2005 c'e' un vistosissimo cedimento di calore in quella zona, anche se il trend dal 76 e' di aumento e in linea con il ciclo AMO.

inodc_heat700_-60--10E_30-0N_na.png

P.S. invece nella zona tropicale dell'ENSO NON c'e' alcun trend nell'"accumulo di calore" e questo non e' certo in linea con eventuali surplus radiativi. Credo che ci siano parecchi "miti" da sfatare.

inodc_heat700_-170--80E_-5-5N_na.png

[Climavariante]

In artico la situazione e' certamente piu' anomala dell'ultima onda calda ....

Immagine


... e quindi va monitorata con attenzione.

Sulla zona TNA diciamo che sarebbe bene distinguere le sue esaltazioni superficiali dettate dalle fasi ENSO rispetto ai discorsi di "accumulo calore". dal 2005 c'e' un vistosissimo cedimento di calore in quella zona, anche se il trend dal 76 e' di aumento e in linea con il ciclo AMO.

inodc_heat700_-60--10E_30-0N_na.png

P.S. invece nella zona tropicale dell'ENSO NON c'e' alcun trend nell'"accumulo di calore" e questo non e' certo in linea con eventuali surplus radiativi. Credo che ci siano parecchi "miti" da sfatare.

inodc_heat700_-170--80E_-5-5N_na.png

ma gli accumuli di calore l' AGWfilo li cerca nella gas-sfera!

ed eccoli qua....!

poi sai molti immaginavano uno schizzo verso l'alto del T global che invece non c'è stato.....e questa mancanza di schizzo verso l'alto....sta facendo pensare a chissà quali retrocambiamenti...in realtà stiamo sempre lassù....

ma poichè stiamo accollati alle osservazioni ogni giorno, ogni mese, ogni anno...3-4 anni ci sembrano ere cliamtologiche...diamo tempo al GW di ricaricare le batterie oceaniche...

[atlantic]

ma gli accumuli di calore l' AGWfilo li cerca nella gas-sfera!

mi spiace per l'AGWfilo, ma non credo che il calore possa accumularsi più di tanto nell'aria, ci vuole un minimo di inerzia...

[Climavariante]

mi spiace per l'AGWfilo, ma non credo che il calore possa accumularsi più di tanto nell'aria, ci vuole un minimo di inerzia...

Ma il calore è un trasferimento di energia tra due corpi pertanto è l'energia che si accumula..e se la T dell'atmosfera è aumentata vuol dire che c'è più energia...ricevuta dal mare grazie ai suoi accumuli di calore (capacità di trasferire energia)

Ora poichè l'atmosfera ha scarsa capacità termica ed inerzia termica...sicuramente non accumula capacità di trasmettere energia (calore) differentemente dagli oceani...ma accumula ugualmente energia.

[Sandro58]

Ma il calore è un trasferimento di energia tra due corpi pertanto è l'energia che si accumula..e se la T dell'atmosfera è aumentata vuol dire che c'è più energia...ricevuta dal mare grazie ai suoi accumuli di calore (capacità di trasferire energia)

Ora poichè l'atmosfera ha scarsa capacità termica ed inerzia termica...sicuramente non accumula capacità di trasmettere energia (calore) differentemente dagli oceani...ma accumula ugualmente energia.

Si, ma ricordati di scindere i due fattori importanti legati agli oceani come ti dicevo in altro Forum:

L'energia potenziale negli oceani (la loro temperatura e massa) ne fanno il 95% dell'Heat Content del sistema terra, quindi l'UNICO in grado di far "sentire" gli squilibri energetici.

C'e' sempre quel PERO' di cui ho parlato migliaia di volte e cioe' che la massa oceanica NON ha la stessa temperatura nei vari punti e le masse oceaniche SI MUOVONO !

Quindi dovrai stare attento a due tipi di "segnale", uno legato agli squilibri energetici di medio-lungo termine e uno ai movimenti interni delle masse oceaniche.

Come potresti spiegare energeticamente questi salti quantici climatici con gli equilibri energetici ?

[Sandro58]

ma gli accumuli di calore l' AGWfilo li cerca nella gas-sfera!

ed eccoli qua....!

poi sai molti immaginavano uno schizzo verso l'alto del T global che invece non c'è stato.....e questa mancanza di schizzo verso l'alto....sta facendo pensare a chissà quali retrocambiamenti...in realtà stiamo sempre lassù....

ma poichè stiamo accollati alle osservazioni ogni giorno, ogni mese, ogni anno...3-4 anni ci sembrano ere cliamtologiche...diamo tempo al GW di ricaricare le batterie oceaniche...

Ma li non puoi certamente trovarli Mauri'.
Se c'e' sbilancio termico del sistema lo potrai osservare solo negli oceani, l'aria e' ..... aria con un po' di acqua dentro ma talmente poca che di calore ne puo' "accumulare" davvero poco.

Se l'HC crescera' allora cresceranno le temperature, altrimenti diminuiranno, poco ma sicuro.

P.S. le batterie oceaniche per ora stanno ferme o perdono leggermente calore.

[Climavariante]

Se l'HC crescera' allora cresceranno le temperature, altrimenti diminuiranno, poco ma sicuro.

P.S. le batterie oceaniche per ora stanno ferme o perdono leggermente calore.

certo dipende soprattutto da quello che ha combinato il sole..e lì poveri ominidi nulla possiamo farci.

Se si spegne il sole anche un'atmosfera 100% di vapore si raffredderebbe.

oceani ed atmosfera non generano energia...se la scambiano....ma noi ominidi possiamo aver alterato questi scambi aumentando anche di poco la capacità termica dell'atmosfera.