Iniziato da pochi giorni l'effetto calmierante relativo all'attuale episodio Nina, nel momento in cui il parziale gennaio-agosto 2010 indica che siamo ai record di GW.
Ma il 26 settembre 2010 si è raggiunta la stessa temperatura globale del 26/9/2007 (precedente Nina) che rappresenta il valore più basso dei vari 26/9 nel periodo 2003-2010.
Stay tuned![]()
Andrea
Stavo notando in questi giorni un notevole aumento delle temperature in zona 3.
Si sa a cosa è dovuto e se è destinato ad aumentare?![]()
La mia stazione meteo: https://www.wunderground.com/dashboard/pws/IREGGI57
even....iod- e ci siamo
nao- e ao-...secondo il colonello potremmo avercele.
ssta...se fanno quel tripolo...
No spoken word....Just a scream
stazione meteo di casa: https://www.wunderground.com/dashboard/pws/ITAGLI6
La mia domanda è ancora valida, comunque.
Anche se ho visto che negli ultimi 2-3 giorni le anomalie nella zona cerchiata in rosso si stanno un po' stemperando e tornando verso territori negativi.
A giudicare da questo post di even di alcune pagine fa, credo che adesso sia un po' ibrida, però secondo me per ora tende più a essere west based.Originariamente Scritto da luca del bello
![]()
Ultima modifica di simo89; 02/10/2010 alle 14:37
La mia stazione meteo: https://www.wunderground.com/dashboard/pws/IREGGI57
Andrea
No spoken word....Just a scream
stazione meteo di casa: https://www.wunderground.com/dashboard/pws/ITAGLI6
No spoken word....Just a scream
stazione meteo di casa: https://www.wunderground.com/dashboard/pws/ITAGLI6
Separare le diverse componenti della nina usando le anomalie nelle sst è abbastanza problematico, nell'era pre-satellitare le metodologie usate per ricostruire i pattern possono non riuscire a ricreare correttamente la disposizione delle sst e nelle reanalisi possono esserci discontinuità.
Inoltre può variare lo stato di fondo a causa di variazioni nelle dinamche dell'enso ma anche non legate all'enso; ad esempio il gw ha alzato nel tempo il background su cui si innestano gli episodi di la nina e l'aumento non è spazialmente uniforme, se l'anomalia è calcolata da un periodo fisso questo può modificare entità e distribuzione delle sst nel pacifico indipendentemente dall'enso, infine come evidenziato da Kao e Yu le anomalie delle differenti tipologie di enso possono in parte sovrapporsi, un possibile metodo per separare i due contributi consiste nell'utilizzo di regressioni ed eof che mostrano come in un episodio puro di la nina EP le anomalie negative sono concentrate nell'est e nulle nell'area nino4, un episodio CP invece è caratterizzato inizialmente da anomalie diffuse che all'apice dell'episodio evolvono in una struttura con i massimi di anomalia nell'area nino 3.4 e anomalie che tendono a diventare neutre/deb positive all'estremo est.
In alternativa dato che le due tipologie di enso sono legate a diversi meccanismi dinamici possono essere separate sfruttando le anomalie subsuperficiali nei primi 100m di oceano in modo tale che per gli episodi CP l'anomalia è calcolata al di sopra del termoclino(che è più profondo nell'ovest pacifico) usando questo sistema per l'attuale nina già ad agosto(ultimo valore disponibile) prevale la caratteristica CP (CP -1.52, EP -0.76) il che non è sorprendente dato che tutte le nine intense dal 1958 sono prevalentemente CP, ovviamente questo non esclude che possano esserci diversi impatti a livello emisferico anche all'interno della tipologia CP essendo le anomalie tanto più efficienti ad influenzare i modi anulari tanto più si trovano ad ovest.
L'anomalia è calcolata come nel lavoro citato sopra e standardizzata:
ensocpep.jpg![]()
Ultima modifica di elz; 03/10/2010 alle 19:50
Segnalibri