NOAA: 2010 l'anno più caldo dal 1880?

**bora71** · 26/12/2010, 09:42

visto che qui si parla di dati e di cose avvenute..

chi ha ragione?

UAH= +0,38°C Globali
Latest Global Temps « Roy Spencer, Ph. D.

GISS= +0,66°C Globali
Latest Global Temps « Roy Spencer, Ph. D.

perche' questa differenza sulle rilevazioni?

tra un +0,38°C e un +0,66°C c'è una bella differenza..

ovviamente ha ragione GISS perche' fa piu' comodo

io invece rimango scettico

meglio guardare i dati della troposfera e degli oceani..penso siano piu' veritieri

rilancio anche questi articoli
http://www.meteogiornale.it/notizia/...rti-differenze
Impennata del Global Warming a novembre: AGW ai massimi o errori strumentali? - MeteoGiornale.it

**ross** · 26/12/2010, 11:44

Lo so è fiato (caratteri) sprecato, ma lo fo più per chi legge di passaggio più che sperare che bora71 si convinca.

@bora71
Fatti un po' di domande e datti un po' di risposte:
ti è mai sorto il dubbio che GISS e UAH siano dataset differenti? Sai la differenza tra temperatura media superficiale e temperatura media della bassa troposfera e tra i loro tempi di risposta a forzanti interne tipo NINO? E lo sai che le differenze si fanno rispetto ad una base media e che la base media può non essere la stessa per i vari datasets? (tra l'altro nell'articolo di meteogiornale citato le risposte sono affrontate chiaramente. O hai letto solo il titolo?)

Per l'ennesima e ultima volta. Essere scettico è alla base di una buona scienza. Ma esserlo per partito preso e superficialmente è inutile al dialogo e funzia solo al bar sport. E dopo un po' stanca. Cheers.

**bora71** · 26/12/2010, 12:57

Originariamente Scritto da ross

Lo so è fiato (caratteri) sprecato, ma lo fo più per chi legge di passaggio più che sperare che bora71 si convinca.

@bora71
Fatti un po' di domande e datti un po' di risposte:
ti è mai sorto il dubbio che GISS e UAH siano dataset differenti? Sai la differenza tra temperatura media superficiale e temperatura media della bassa troposfera e tra i loro tempi di risposta a forzanti interne tipo NINO? E lo sai che le differenze si fanno rispetto ad una base media e che la base media può non essere la stessa per i vari datasets? (tra l'altro nell'articolo di meteogiornale citato le risposte sono affrontate chiaramente. O hai letto solo il titolo?)

Per l'ennesima e ultima volta. Essere scettico è alla base di una buona scienza. Ma esserlo per partito preso e superficialmente è inutile al dialogo e funzia solo al bar sport. E dopo un po' stanca. Cheers.

si infatti..le risposte sono affrontate chiaramente..pero' l'autore ha molti dubbi vedo

altro articolo interessante
Il clima? Cambia per rimanere in equilibrio - MeteoGiornale.it

ma avere dei dubbi e essere scettici non e' lecito?

beato te che hai tutte queste certezze..

**elz** · 26/12/2010, 13:17

Sinceramente non capisco come possano andare avanti queste discussioni che comparano dati diversi con differenti periodi di riferimento diversa copertura spaziale etc.. giusto per essere ancora più chiari la differenza tra giss e uah a novembre usando lo stesso periodo di riferimento è di +0.17°C che è decisamente poco durante una fase di nina(ma considerando il lag siamo solo agli inizi) e con l'artico caldo; durante i precedenti episodi intensi di enso si sono superati anche i +-0.4°C di differenza con i dati satellitari più caldi durante i nino(compreso quello appena passato quando nessuno discuteva delle differenze tra dati...) e la superfcie più calda durante la nina:

Odd Man Out | Open Mind

Le differenze in superficie come sempre sono essenzialmente dovute alla diversa copertura spaziale, le stazioni usate dalle 3 principali ricostruzioni sono essenzialmente le stesse e se c'è un problema c'è in tutte e tre le ricostruzioni...
RealClimate: 2009 temperatures by Jim Hansen

**bora71** · 28/12/2010, 10:57

Dicembre vedrà un forte calo del Global Warming - MeteoGiornale.it
" Rimane sempre l'incognita GISS, che ha un periodo di riferimento davvero poco corretto, visto che si tratta dell'unica fase fredda del XX secolo."

**Marco P.** · 28/12/2010, 12:17

Originariamente Scritto da bora71

Dicembre vedrà un forte calo del Global Warming - MeteoGiornale.it
" Rimane sempre l'incognita GISS, che ha un periodo di riferimento davvero poco corretto, visto che si tratta dell'unica fase fredda del XX secolo."

Credo anch'io che ci sarà un calo, era atteso anche prima con la Nina forte; anche gli altri cicli oceanici sembrano spingere verso un avvicinamento alla normalità e probabilmente anche il sole debole potrà dare un contributo. L'ENSO ha sempre prodotto fluttuazioni importanti sulle anomalie termiche globali

**FunMBnel** · 28/12/2010, 12:32

Io, per lo zero che conto, tendo a dare meno importanza ai dati dei mesi invernali provenienti dall'NH dal punto di vista della valutazione dell'impatto dell'ENSO (o dei cicli oceanici in genere); bastano infatti piccole differenze di snowcover e di forza (debolezza) di un anticiclone termico che i risultati saltano di brutto.
Quanto avrà lavorato davvero la nina lo vedremo dalla prossima primavera.
Un dicembre decisamente più freddo (o magari più caldo) non "mi sposta".

**elz** · 28/12/2010, 21:39

Le variazioni indotte dalla circolazione atmosferica sulla temperatura media globale(Tdyn) sono in genere entro +-0.16°C su base mensile percui sono al più poco superiori a quelli di una nina intensa al picco degli effetti(tardo inverno-inizio primavera) con alcune eccezioni(gennaio 1969 oltre -0.2°C).
Ovviamente le fluttuazioni dovute all'enso tendono ad essere più graduali mentre Tdyn può cambiare di segno da un mese all'altro percui passando da Tdyn fortemente positivo a fortemente negativo può esserci una fluttuazione anche di 0.3°C, su scala decennale viceversa le fluttuazioni sono di pochi centesimi di grado dato che anche se in un decennio si verificano più eventi freddi comunque ci saranno sempre un certo numero di eventi di segno opposto che smorzano le anomalie percui niente nuova peg anche dovessero diventare più frequenti eventi freddi invernali in eurasia.
Data for Thompson, Wallace, Jones, Kennedy

**bora71** · 13/01/2011, 20:03

cos'e' sta storia?

Alcune stranezze sui dati NASA: global warming di novembre portato all'eccesso? - MeteoGiornale.it
se lo dice Meloni che e' un serrista convinto.....

**elz** · 13/01/2011, 20:19

che c'è di strano? In tutta la regione a nord-est del canada/ovest groenlandia quest'anno ha disintegrato i precedenti record sia in superficie che nella troposfera, d'altra parte se al 12 gennaio la baia di Hudson ancora non è del tutto rigelata ci sarà pure un motivo no?

Dato che il giss imbroglia questi sono i dati satellitari per il pixel di griglia che contiene NUuk:
rss_nuuk.png