marzo 2012: tra rischi e prospettive

[Adriano90]

grazie mille (per l'ennesima volta ) per il chiarimento!

[4ecast]

Quando si parla di propagazione d'onda è cmq bene, a mio avviso, chiarire alcuni aspetti:

E' bene non fare di tutta l'erba un fascio quando si parla di AAM e di AO: anche se si presta abbastanza semplicemente l'equazione AAM + = AO + e viceversa, non è propriamente così.
Un AAM negativa (al di sopra dei 60°N), se associato ad un momento NON forzante delle velocità angolari, ti porta una dissociazione del getto polare, impedendo all'onda planetaria (sovente la wave1) di forzare sul wave train inibendo i disturbi al vortice polare (AO+).

Ecco infatti il GLAAM negativo (fino a ieri ) associato ad AO+:

Immagine

Allegato 252113

In tal caso hai sovente sia un disturbo orizzontale della propagazione dell'onda planetaria sia verticale con rifrazione della stessa a livello della tropopausa:

Allegato 252114

Di conseguenza la scarsa capacità penetrativa dell'onda di calore facilita un processo di raffreddamento radiativo della strato, visibile in primis nei piani medio alti:

Allegato 252115

p.s. naturalmente il "problema" è troposferico e non certo stratosferico in quanto, in questo caso, la stratosfera agisce come "cartina di tornasole" Immagine

La negatività del momento angolare risiede nel fatto che il sottomedia del tratto sotto il 30°N non è bilanciato da eguale anomalia sul tratto sopra il 50°N.
Vi è una piccola anomalia positiva alle medie latitudini che enfatizza ulteriolmente l'andamento medio AO di fine febbraio (su base 1968-1997) cioè AO+.
Sic stantibus rebus, blu in basso nella carta del NAM e anomalia prevalente AMM dovuta ad un incremento degli alisei

Questa carta della frictional torque in prossimità dei 30N è un pò se vuoi la carta di tornasole in cui si vede enfatizzato l'attrito sulla superficie generato dagli alisei.

Se il GLAAM diventa positivo oltre il 60°N è verosimile un riaccorpamento del Jet stream polare che può, successivamente, divenire forzante nella logica della trasmissione del getto alle onde planetarie. (risalita del PNA)
Il getto a questo punto deve venire sollecitato......in tal caso il successivo calo del PNA porterà una propagazione d'onda sia orizzontale che verticale.
Solo in quel momento vedrai calare anche AO e NAO.

ciao vecio

[Marcoan]

Andrè, ma cosa mi dici del run 12 di gfs e, soprattutto, delle 144 h delle UKMO 12 ??

[mat69]

La negatività del momento angolare risiede nel fatto che il sottomedia del tratto sotto il 30°N non è bilanciato da eguale anomalia sul tratto sopra il 50°N.
Vi è una piccola anomalia positiva alle medie latitudini che enfatizza ulteriolmente l'andamento medio AO di fine febbraio (su base 1968-1997) cioè AO+.
Sic stantibus rebus, blu in basso nella carta del NAM e anomalia prevalente AMM dovuta ad un incremento degli alisei

Questa carta della frictional torque in prossimità dei 30N è un pò se vuoi la carta di tornasole in cui si vede enfatizzato l'attrito sulla superficie generato dagli alisei.
Immagine





ciao vecio

Che piacere quando ti si vede, grande Andrea

Si la media delle AAM dice proprio quello.

Tirandola lì per dire , è meglio rischiare un AO+ con un GLAAM+ (che cmq è proteso ad una pronta sollecitazione da parte delle waves) piuttosto che un AO+ con un GLAAM - che slega le onde planetarie l'una dall'altra.
Peraltro guardando i GM, pare che questo "riallineamento" possa risultare proficuo per dinamiche abbastanza accentuate nel senso peraltro ipotizzato ad inizio thread

[4ecast]

Andrè, ma cosa mi dici del run 12 di gfs e, soprattutto, delle 144 h delle UKMO 12 ??

Marco, sono nient'altro che una conferma alla fase di analisi della dinamica riportata quì....

L'ultimo assalto del grande generale : un marzo forse da ricordare

analisi della dinamica che a sua volta segue quella su base teleconnettiva che feci in precedenza (sabato).ciao carissimo

[Marcoan]

Quindi mi par di capire, andrea, che tu creda in uno strappo nord atlantico con successiva chiusura della wave 2 in presa dinamica e aggancio con l'hp finno russo ?.....target, mediterraneo?

[Fabry18]

Quindi mi par di capire, andrea, che tu creda in uno strappo nord atlantico con successiva chiusura della wave 2 in presa dinamica e aggancio con l'hp finno russo ?.....target, mediterraneo?

ha rimesso l'avatar di fine gennaio...l'orso alla finestra...quindi mi sa di si

[mat69]

Che piacere quando ti si vede, grande Andrea

Si la media delle AAM dice proprio quello.

Tirandola lì per dire , è meglio rischiare un AO+ con un GLAAM+ (che cmq è proteso ad una pronta sollecitazione da parte delle waves) piuttosto che un AO+ con un GLAAM - che slega le onde planetarie l'una dall'altra.
Peraltro guardando i GM, pare che questo "riallineamento" possa risultare proficuo per dinamiche abbastanza accentuate nel senso peraltro ipotizzato ad inizio thread

Siamo stati esauditi ed ecco il GLAAM che schizza letteralmente su valori positivi:


365 2012 2 26 -1.74 -1.15 5 1.5 2.1

366 2012 2 27 -1.78 1.40 15 3.5 2.3



i valori tendenziali (+1.40) previsti ieri sono un bel "passo avanti in tal senso"
Ma cmq si tratta dei valori complessivi e a noi interessa proprio il fatto che l'accorpamento
del getto polare nel Pacifico orientale porterà proprio a ragionare i modelli in tal senso.
Un GLAAM +, come evidenziato nel quoting, è un male necessario se si vuole riattivare la risposta
da parte delle onde planetarie principali ed è, di primo acchito, senza dubbio un rischio in quanto
tende a portare, come prima risposta da parte dei modelli, il rinforzo del vortice atlantico che diventa
più invadente verso i meridiani centrali:

Il modello più reattivo in tal senso risponde prontamente:




Si tratta di dati "nuovi" appena inizializzati verosimilmente dal modello.

E' opportuno, pertanto, ora attendere i tempi di "spin up" fisiologici e soprattutto verificare quale pronta risposta ondulatoria dovesse rimodellare questa uscita (se conferire ulteriore forza a questa soluzione oppure ridimensionarla, tornando verso le dinamiche precedenti e mostrate da ultimo anche da gfs).
Secondo me occorreranno un paio di giorni

[4ecast]

ha rimesso l'avatar di fine gennaio...l'orso alla finestra...quindi mi sa di si

Vabbè dai, mica sarà l'orso di fine gennaio

Marco, le Ens di Reading confermano la dinamica.
Ora, fatta salva la dinamica, penso che ci siano incertezze sia sul target che sul periodo esatto...





perchè dalla stratosfera di ECMWF, c'è una conferma per la nuova pulsazione con elitticizzazione del VPS in medio-alta con una certa probabilità di split in bassa... imho effetti più dilazionati nel tempo

[mat69]

Quando si parla di propagazione d'onda è cmq bene, a mio avviso, chiarire alcuni aspetti:

E' bene non fare di tutta l'erba un fascio quando si parla di AAM e di AO: anche se si presta abbastanza semplicemente l'equazione AAM + = AO + e viceversa, non è propriamente così.
Un AAM negativa (al di sopra dei 60°N), se associato ad un momento NON forzante delle velocità angolari, ti porta una dissociazione del getto polare, impedendo all'onda planetaria (sovente la wave1) di forzare sul wave train inibendo i disturbi al vortice polare (AO+).

Ecco infatti il GLAAM negativo (fino a ieri ) associato ad AO+:

Immagine

Allegato 252113

In tal caso hai sovente sia un disturbo orizzontale della propagazione dell'onda planetaria sia verticale con rifrazione della stessa a livello della tropopausa:

Allegato 252114

Di conseguenza la scarsa capacità penetrativa dell'onda di calore facilita un processo di raffreddamento radiativo della strato, visibile in primis nei piani medio alti:

Allegato 252115

p.s. naturalmente il "problema" è troposferico e non certo stratosferico in quanto, in questo caso, la stratosfera agisce come "cartina di tornasole" Immagine


Se il GLAAM diventa positivo oltre il 60°N è verosimile un riaccorpamento del Jet stream polare che può, successivamente, divenire forzante nella logica della trasmissione del getto alle onde planetarie. (risalita del PNA)
Il getto a questo punto deve venire sollecitato......in tal caso il successivo calo del PNA porterà una propagazione d'onda sia orizzontale che verticale.
Solo in quel momento vedrai calare anche AO e NAO.

Alcuni cenni in tal senso dall'insieme dei clusters PNA/AO/NAO:

pna.fcst.gif

ao.fcst.gif

nao.fcst.gif

Vediamo