Citazione Originariamente Scritto da ESKimo Visualizza Messaggio
ciao matteo... io preferisco, a distanze di medio termine e viste le AC dei run ufficiali, utilizzare (fino ai 6-7 giorni) un confronto tra run ufficiali piuttosto che tra cluster ENS, lo trovo più affidabile come metodo, poi ovviamente ognuno può decidere dove posizionare "l'asticella"...

sicuramente c'è un "punto X" che separe la zona dove è meglio la visione deterministica pura dei GM (ECMWF GFS UKMO), con alta definizione (dove è meglio cmq aggiungere il confronto tra modelli x me) e l'ottica ENS-bassa definizione-DS tra clusters...e anche qui sempre confronto tra le due "scuole" americana ed anglo-europea...
per me questo puntoX, questa asticella, è intorno ai 7 giorni...

oltre tale orizzonte ovviamente bisogna cambiare gli occhiali, spesso ENS più che "determinare", "escludono"... e tutto diventa più "morbido", e ovviamente più "interpretabile" soggettivamente, ma qui si rischia la meteo-filosofia che non amo, e quindi tendo ad allungare la prima fase, ovviamente senza esagerare, fondamentale un'analisi della concordanza modellistica nei punti chiave, centri motori condivisi ecc
Mah, non saprei... già sui 7 gg. siamo un pò al limite e l'indeterminazione ancora su visuale allargata emisferica mi indurrebbe a non superare i 5/6 giorni nell'utilizzo del deterministico.

aspetterei forse ancora uno o due giorni.