Analisi dei modelli matematici - stagione Invernale 2013-2014

[Alessandro(Foiano)]

ECMWF questa mattina va ancora più ad est..

12 ore più ad est:

Recm961_.gifRecm1201.gifRecm1201_.gifRecm1441.gifRecm1441_.gif

[figino]

E chi l'ha detto? GFS non ci ha capito nulla in questa irruzione, ogni 6 ore ha cambiato versione...ECMWF per 3 giorni ha martellato con l'irruzione sull'Italia, poi sul più bello l'ha spostata ad est...ecco la differenza tra una carta a 192h e una a 120h...sopra i 5 giorni l'affidabilità crolla per tutti, anche ECMWF.

Pienamente d'accordo con te,addirittura in qualche run gfs vedeva la piallata zonale senza elevazione dell'hp...
Comunque c'è da dire che la discesa difficilmente ci avrebbe investito in pieno,il target balcanico era molto più probabile,noi dobbiamo cercare di puntare al piatto forte :D

[Marcoan]

E chi l'ha detto? GFS non ci ha capito nulla in questa irruzione, ogni 6 ore ha cambiato versione...ECMWF per 3 giorni ha martellato con l'irruzione sull'Italia, poi sul più bello l'ha spostata ad est...ecco la differenza tra una carta a 192h e una a 120h...sopra i 5 giorni l'affidabilità crolla per tutti, anche ECMWF.

......a 120 ore ha cambiato ben poco rispetto alla 192 di 3 gg fa, il cambio è avvenuto alle 144 ore che erano la 216 e comunque io aspetterei un altro paio di run per sentenziare......ma non parliamo di gfs per favore.

[Marcoan]

12 ore più ad est:

Recm961_.gifRecm1201.gifRecm1201_.gifRecm1441.gifRecm1441_.gif

Perfetto!.....forse non si capisce che mentre ecmwf sforna run di 12 ore in 12 ore, gfs li sforna di 6 h in 6 ore......quello che viene alla fine letto come un est shift (che c'èm nessuno lo nega , ma non certo di 2000 km), è la normale traslazione dell'onda verso est.....

[Gangi]

......a 120 ore ha cambiato ben poco rispetto alla 192 di 3 gg fa, il cambio è avvenuto alle 144 ore che erano la 216 e comunque io aspetterei un altro paio di run per sentenziare......ma non parliamo di gfs per favore.

Si, bisogna aspettare almeno il run di questa sera per capire meglio...un piccolo passo ad ovest riaprirebbe i giochi..con altri est shift possiamo chiudere la baracca.

[Faina]

... ma poi state parlando di retrogressione, addirittura più alta !!! (Col VP che gira cosi poi ...)

vedere il Rodano nella 240h di EC è tutto dire! con un'ampiezza di "fronte" gelido disposto da ENE e che arriva sino all'Albania

[Dream Designer]

Postale dai, così vediamo sti 2000 km di shift di cui parli...ma dai per favore va........e ancora chi parla di gfs che sta facendo ridere spostando di 3/4000 km l'asse dell'hp ad ogni run, ma per favore...che ecmwf abbia rivisto un pò a est l'irruzione è verissimo ma non certo i 2000 km di cui parli.....che gfs stia facendo ridere è altrettanto vero, sia nella versione run che anche con le ENS dove, ripeto, a soli 5/6 gg mostrano uno spread di oltre 10°C.....alla fine della fiera si parlava di irruzione artica per l'italia NON SI E' MAI PARLATO di fenomenologia e annessi.....e l'irruzione artica è assolutamente confermata dalle ecmwf solo traslata di un 4/500 km a est e quindi con effetti maggiori sull'adriatico (probabilmente) mentre termicamente il freddo ci sarà un pò per tutti..........gfs brancola nel buio .

Senti ma che vuoi tu e sti 2000 km di shift ad est se non erano 2000 erano 1500, sto dal cell e non plotto niente ma basta andare nell archivio meteociel ... ma poi ragioni senza riserve, chi te lo dice a te che arriveranno quelle termiche e non il nulla cosmico di GFS ? E continuate, non solo tu, a fare paragoni con GFS ma chi vi ha messo in bocca che stiamo dicendo che ci ha preso GFS ? Gli americani si avvicinano di più alla possibile configurazione finale perchè sforna 4 run al giorno uno diverso dall altro quindi per forza ci becca mentre ECMWF so 4 giorni che vedeva quell Alta Pressione fortissima dalla Groenlandia fino all Iberia ...

Sto fatto di dare sempre ragione a ECMWF per sentirsi più fighi ha scartavetrato ... i maggiori GM gira e rigira sono tutti uguali a livello di attendibilitá

[Aliseo]

Ciao Dream, ascolta.
Hai mai provato a non guardare mai i run Gfs 6 e 18, ma di attenerti solo allo 00 e al 12?
In pratica solitamente io guardo solo quelli per avere anche dei confronti con Ecmwf, senza farmi condizionare e confondermi le idee dai run 6 e 18 dell'americano. Beh se devo fare una previsione del tempo mi attengo al modello di Reading e mi trovo bene.
Con questo non dico che Gfs non sia buono, anzi.
D'altronde se Mario Giuliacci ritiene che il modello inglese sia un pizzico migliore ci sarà un motivo.

[Dream Designer]

Io guardo solo 00 e 12 ma per questo evento non cambia niente

[viking722002]

Che attendibilità ha il modello cinese CMA?