Bello! distanza temporale lunga e nebulosa ma target gia certo![]()
Sito Meteo https://meteoinpuglia.it
Stazione Meteo http://meteoinpuglia.altervista.org/putignano.htm
Si ma se prima mettono e poi ciò non avviene che prestazioni effettive regala il modello ? Per ciò ti dico, cambia molto poco fra un modello e l altro ...
Stamani colata e shiftata ancora un pelo a E e retrogressione che ... bho, troppo lontana nel tempo e abbastanza nebulosa ancora come dinamica, non concordo con chi dice che se si realizza l obiettivo sará quasi certamente il nord italia ... la dinamica è talmente stretta e l anticiclone cosi ad oriente che siamo piu noi il probabile obiettivo, a meno che non si erige uno scand possente ma che non vedo
non si sa una cippa, ragazzi, è presto...
solo a parlare di target mi fa venire l'orticaria..
target de che, che non si sa neanche se c'è la freccetta?![]()
est shift dello 06z, non che lo 00z fosse eccezionale neh
Responsabile commerciale www.astronomitaly.com
Analista geopolitico del contesto Medio Orientale, specializzato in Nord Africa e Turchia, mi divido fra Roma, Istanbul, Cipro e Tunisi
Non arriva manco la +0 n altro po per le 06z ... ora, non voglio fare il cagacazz.i o risultare puntiglioso ma nei giorni scorsi GFS, sparando a caso coi suoi 4 run giornalieri ha visto questa posibilitá di isolamento completa del freddo verso i Balcani e a noi manco le briciole ... mentre ECMWF ha sempre visto il freddo anche sul Mediterraneo centrale ... voglio capire allora perche continuate a dire che Reading c ha visto ... ma che c ha visto ? La dinamica generale di discesa fredda Artica ? Embè gli altri modelli non avevano visto pure loro la colata Artica sull Europa ?
dai suvvià non avrete creduto davvero nella retrogressione in dicembre
Si vis pacem, para bellum.
notare come GEM e Reading vadano di pari passo con le loro uscite. ha quasi dell'incredibile.
Si vis pacem, para bellum.
Segnalibri