Citazione Originariamente Scritto da Gangi Visualizza Messaggio
Io non credo ci siano modelli perfetti...GFS cambia come cambiano gli altri...ma guarda caso in quest'inverno non ha mai visto dinamiche "spettacolari"..a differenza di ECMWF...e anche questo run non mi pare che vada in quella direzione..
NO! GFS cambia piu di altri, come ci dicono le statistiche!

Poi se Reading ha mostrato 3 o 4 "cagate" gelide a 240h mentre GFS no, è piu che probabile che GFS a 240h ha fatto vedere altre 3 o 4 "cagate" se non di piu, di altro tenore (magari erano ondate di caldo, o LP calde alluvionali, e chissa quali altre possibilità)

Altrimenti passa ERRONEAMENTE l'idea che a 240h Ec è scarso mentre GFS è un fenomeno, e che, peggio ancora, le performance a lungo termine si valutano con le ondate di gelo cannate o azzeccate, mentre tutte le altre possibilità non contano.

Mentre, dati alla mano, la correlazione a 240h è sul 48/49% per entrambi. che è un po come tirare la monetina...