Pagina 1 di 3 123 UltimaUltima
Risultati da 1 a 10 di 26

Discussione: Debacle ECMWF

  1. #1
    Uragano L'avatar di Marcoan
    Data Registrazione
    02/09/03
    Località
    Portogruaro (VE)
    Messaggi
    16,279
    Menzionato
    146 Post(s)

    Predefinito Debacle ECMWF

    Alla fine ora si può dire e faccio ammenda: ecmwf ci ha capito ben poco di questa irruzione artica che, oggi, viene ancora rivista più a est e sarà proprio una strusciatina veloce (si e no una -3° al nordest)....come ha capito ben poco anche sul dopo irruzione , ma qui entriamo già in territorio "minato" ovvero oltre le 144 ore e quindi le cose potrebbero anche ricambiare.......quello che invece è certo, è che la passata del 7/8 dicembre è stata estremamente ridimensionata ed in questo le titubanze di gfs nel determinarla ora sono chiare: non c'erano alte probabilità che l'irruzione ci prendesse bene almeno di striscio ed erano nulle le probabilità che l'irruzione entrasse bene sul mediterraneo centro-orientale....una performance in chiave "mediterranea" veramente scarsa, ma anche la stessa presa dinamica atlantica molto rivista sia nel suo slancio che nella sua radice.

    UN MODELLO COME ECMWF non può sbagliare 4° le termiche (e sinottica conseguente) a sole 96 ore (ieri), ricordando che fino a ieri alle 96 ore il gm inglese sia in chiave run che ENS sul nordest portava termiche nell'ordine dei -5°/-6°C a 850 hpa. \fp\

  2. #2
    Uragano L'avatar di Dream Designer
    Data Registrazione
    13/10/04
    Località
    Napoli coll. / Cassano D'Adda (MI)
    Età
    37
    Messaggi
    22,267
    Menzionato
    9 Post(s)

    Predefinito Re: Debacle ECMWF

    Apparte che sono due anni che sbaglia irruzioni sul nostro comparto, nonostante le sempre ottime performance a livello emisferico ... secondo: trovandoci ai limiti della configurazione, era normale e assai prevedibile non sarebbe arrivata neanche quella strusciata fredda


    NAPOLI, Febbraio 2018: IO C'ERO !!!
    Inizio rilevazioni Gennaio 2002, estremi: -3.6 (2014) +38.3 (2007)


  3. #3
    Comitato Tecnico Scientifico L'avatar di mat69
    Data Registrazione
    07/03/04
    Località
    Genova
    Età
    56
    Messaggi
    7,722
    Menzionato
    54 Post(s)

    Predefinito Re: Debacle ECMWF

    Citazione Originariamente Scritto da Marcoan Visualizza Messaggio
    Alla fine ora si può dire e faccio ammenda: ecmwf ci ha capito ben poco di questa irruzione artica che, oggi, viene ancora rivista più a est e sarà proprio una strusciatina veloce (si e no una -3° al nordest)....come ha capito ben poco anche sul dopo irruzione , ma qui entriamo già in territorio "minato" ovvero oltre le 144 ore e quindi le cose potrebbero anche ricambiare.......quello che invece è certo, è che la passata del 7/8 dicembre è stata estremamente ridimensionata ed in questo le titubanze di gfs nel determinarla ora sono chiare: non c'erano alte probabilità che l'irruzione ci prendesse bene almeno di striscio ed erano nulle le probabilità che l'irruzione entrasse bene sul mediterraneo centro-orientale....una performance in chiave "mediterranea" veramente scarsa, ma anche la stessa presa dinamica atlantica molto rivista sia nel suo slancio che nella sua radice.

    UN MODELLO COME ECMWF non può sbagliare 4° le termiche (e sinottica conseguente) a sole 96 ore (ieri), ricordando che fino a ieri alle 96 ore il gm inglese sia in chiave run che ENS sul nordest portava termiche nell'ordine dei -5°/-6°C a 850 hpa. \fp\
    E' un bel gesto, a prescindere, quello di fare ammenda (capita così raramente di vederlo!) anche di "colpe" non direttamente tue ma solo di posizione.
    Se ogni tanto ci si ricordasse che non ci si gioca l'onore.... o peggio la casa
    Matteo



  4. #4
    Tempesta L'avatar di Gangi
    Data Registrazione
    08/12/09
    Località
    Gangi (Pa) 810 slm
    Messaggi
    12,085
    Menzionato
    77 Post(s)

    Predefinito Re: Debacle ECMWF

    Bravo Marco...sei il primo fan di ECMWF e l'abbiamo capito, ma aprire questo topic ti fa onore.

  5. #5
    Vento moderato L'avatar di major
    Data Registrazione
    13/11/06
    Località
    Ostuni
    Età
    45
    Messaggi
    1,223
    Menzionato
    1 Post(s)

    Predefinito Re: Debacle ECMWF

    Bene Marco..non sono un frequentatore abituale di queste stanze(in quanto a post scritti,perchè cmq vi seguo sempre), però dici bene, debacle di ECMWF...e sia chiaro...la debacle è del modello..non la tua..e di nessun altro(è inutile far pesare le proprie ragioni ed essere di partito preso modellistico)..perchè è sempre la natura che decide..il modello cerca solo di inquadrarne gli spostamenti...e a questa tornata gli ha inquadrati malamente...resta però un modello molto performante, se non il migliore...

  6. #6
    Uragano L'avatar di Marcoan
    Data Registrazione
    02/09/03
    Località
    Portogruaro (VE)
    Messaggi
    16,279
    Menzionato
    146 Post(s)

    Predefinito Re: Debacle ECMWF

    Citazione Originariamente Scritto da Dream Design Visualizza Messaggio
    Apparte che sono due anni che sbaglia irruzioni sul nostro comparto, nonostante le sempre ottime performance a livello emisferico ... secondo: trovandoci ai limiti della configurazione, era normale e assai prevedibile non sarebbe arrivata neanche quella strusciata fredda
    Precisando che io non sono "fan" di nulla quando si parla di modelli di calcolo, a me ste precisazioni qua Giusè mi fanno, se permetti, ridere: il dire "era normale e assai prevedibile non sarebbe arrivata neanche quella strusciata fredda" allorquando fino a ieri e solo a 96 ore avevamo i due principali modelli praticamente allineati (gfs ed ecmwf ,ENS e run) nel vedere a sole 96 ore una media di -5°/-6° sul nordest e comunque una -2° circa su gran parte del resto d'Italia (Roma era su una -3° media), è un'affermazione che mi fa sinceramente sorridere: perchè o tu sei un mago oppure ,da quanto veniva determinato, un'affermazione del genere non sta nè in cielo e nè in terra.....per il resto ringrazio, ma il mio modus operandi è sempre stato questo: riconoscere quando si sbaglia un'interpretazione è d'uopo , secondo me, quando ciò accade, ma il dire "era scontato che andasse così" proprio no.

  7. #7
    Tempesta L'avatar di Gangi
    Data Registrazione
    08/12/09
    Località
    Gangi (Pa) 810 slm
    Messaggi
    12,085
    Menzionato
    77 Post(s)

    Predefinito Re: Debacle ECMWF

    Io dopo la clamorosa delusione del febbraio 2012 non riesco più a digerire ECMWF..\fp\

  8. #8
    Uragano L'avatar di Dream Designer
    Data Registrazione
    13/10/04
    Località
    Napoli coll. / Cassano D'Adda (MI)
    Età
    37
    Messaggi
    22,267
    Menzionato
    9 Post(s)

    Predefinito Re: Debacle ECMWF

    Citazione Originariamente Scritto da Marcoan Visualizza Messaggio
    Precisando che io non sono "fan" di nulla quando si parla di modelli di calcolo, a me ste precisazioni qua Giusè mi fanno, se permetti, ridere: il dire "era normale e assai prevedibile non sarebbe arrivata neanche quella strusciata fredda" allorquando fino a ieri e solo a 96 ore avevamo i due principali modelli praticamente allineati (gfs ed ecmwf ,ENS e run) nel vedere a sole 96 ore una media di -5°/-6° sul nordest e comunque una -2° circa su gran parte del resto d'Italia (Roma era su una -3° media), è un'affermazione che mi fa sinceramente sorridere: perchè o tu sei un mago oppure ,da quanto veniva determinato, un'affermazione del genere non sta nè in cielo e nè in terra.....per il resto ringrazio, ma il mio modus operandi è sempre stato questo: riconoscere quando si sbaglia un'interpretazione è d'uopo , secondo me, quando ciò accade, ma il dire "era scontato che andasse così" proprio no.
    scusa ma non volevo asserire che tu sei stupido se non l hai prevista una cosa del genere, ma dicevo che se i modelli all ultimo vedono con maggiore insistenza una ripresa zonale con est shift del nucleo freddo e trovandoci giá al limite della configurazione è assai preventivabile una ritrattazione delle termiche nelle nostre zone ... non sto dicendo che è normale prevedere una ritrattazione del freddo a breve termine, era riferito solo a questo genere di configurazioni

    Marco ma poi ... parliamoci chiaramente: ma se arrivava una -5 per qualche ora o le termiche attuali ma che sarebbe cambiato ? Cioè il malloppone ce lo saremo comunque giocati ... dopo questo episodio mi terrò ancora a più debita distanza dal modello europeo nella previsione di irruzioni fredde per il Mediterraneo centrale, sono 3 trimestri freddi che non ne acchiappa una !


    NAPOLI, Febbraio 2018: IO C'ERO !!!
    Inizio rilevazioni Gennaio 2002, estremi: -3.6 (2014) +38.3 (2007)


  9. #9
    Uragano L'avatar di Marcoan
    Data Registrazione
    02/09/03
    Località
    Portogruaro (VE)
    Messaggi
    16,279
    Menzionato
    146 Post(s)

    Predefinito Re: Debacle ECMWF

    Citazione Originariamente Scritto da Dream Design Visualizza Messaggio
    scusa ma non volevo asserire che tu sei stupido se non l hai prevista una cosa del genere, ma dicevo che se i modelli all ultimo vedono con maggiore insistenza una ripresa zonale con est shift del nucleo freddo e trovandoci giá al limite della configurazione è assai preventivabile una ritrattazione delle termiche nelle nostre zone ... non sto dicendo che è normale prevedere una ritrattazione del freddo a breve termine, era riferito solo a questo genere di configurazioni

    Marco ma poi ... parliamoci chiaramente: ma se arrivava una -5 per qualche ora o le termiche attuali ma che sarebbe cambiato ? Cioè il malloppone ce lo saremo comunque giocati ... dopo questo episodio mi terrò ancora a più debita distanza dal modello europeo nella previsione di irruzioni fredde per il Mediterraneo centrale, sono 3 trimestri freddi che non ne acchiappa una !
    Nella parte finale, mi dispiace, ma sbagli alla grande: le termiche sono sempre legate alla sinottica e seppur una striminzita -5°/-6° per 18/24 ore, questa era legata ad una sinottica che vedeva la presa dinamica dell'hp abbastanza importante e , soprattutto, non centrata con la radice sul mediterraneo centro occidentale........ciò lasciava aperta la porta ad una possibile successiva fase retrogressiva.........se mi entra si e no una -3° sul settore di nordest, ciò sta a significare ciò che stiamo vedendo dai gm , ovvero un hp con le radici ben salde e piantate nel mediterraneo e omega blocking.........la strusciata in se diceva poco, ma avrebbe potuto dire molto in chiave evolutiva successiva.

  10. #10
    Uragano L'avatar di jack9
    Data Registrazione
    12/12/08
    Località
    Seregno (MB)
    Età
    33
    Messaggi
    27,867
    Menzionato
    451 Post(s)

    Predefinito Re: Debacle ECMWF

    Citazione Originariamente Scritto da Dream Design Visualizza Messaggio
    Apparte che sono due anni che sbaglia irruzioni sul nostro comparto, nonostante le sempre ottime performance a livello emisferico ... secondo: trovandoci ai limiti della configurazione, era normale e assai prevedibile non sarebbe arrivata neanche quella strusciata fredda
    Sbagliato Giuseppe, sbagliatissimo. Loscorso anno reading ha DOMINATO, altro che. Due anni fa no, lo ricordo anche io (anche perché due anni fa c'era poco da vedere oltre ai celebri 15gg). Ma l'anno scorso gfs sbagliava di CENTINAIA di km anche sotto le 36h e più di una volta!
    Si vis pacem, para bellum.

Segnalibri

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •