SAI (Snow Advance Index)- Analisi e monitoraggio

[Dream Designer]

Ma non era calato un po ?

[elz]

di certo dal 1999 ad oggi che sia il SAI più elevato è una notizia.

Mi riferivo allo snowcover ed è difficile dire di preciso quanti anni sono simili o superiori a questo poichè le varie fonti possono facilmente differire di oltre 1 milione di km2 sul singolo anno ma potrebbero essere almeno una dozzina di anni dal 1922...il SAI sarà il più elevato dal '99 ma onestamente importa poco del valore preciso tanto l'AO non sarà di certo molto più bassa di quella del 2009-10,anzi è probabile che il valore di quest'anno finisca per far calare la correlazione sai-ao anche con un ao piuttosto negativa.

Comunque sia è un anno interessante per via dello snowcover elevato anche verso fine mese accopiato ad una qbo- una combinazione generalmente favorevole ad avere un vp disturbato,ora vediamo se i pattern delle slp nel prossimo mese saranno compatibili con quelli spesso associati ad elevato snowcover.

[jack9]

Ma non era calato un po ?

Sì, c'era stato un calo però il grafico postato non lo vede per niente...

[Morpheus]

Questa è da salvare:

[Alessandro(Foiano)]

.il SAI sarà il più elevato dal '99 ma onestamente importa poco del valore preciso tanto l'AO non sarà di certo molto più bassa di quella del 2009-10,anzi è probabile che il valore di quest'anno finisca per far calare la correlazione sai-ao anche con un ao piuttosto negativa.

Comunque sia è un anno interessante per via dello snowcover elevato anche verso fine mese accopiato ad una qbo- una combinazione generalmente favorevole ad avere un vp disturbato,ora vediamo se i pattern delle slp nel prossimo mese saranno compatibili con quelli spesso associati ad elevato snowcover.

post-7423-0-74630600-1414551115.jpg

se la pendenza è la stessa del 2009/2010 dovrebbe essere un segnale simile..

tutto il resto chiaramente lo vedremo monitorando gli altri segnali a contorno, è ovvio.

[elz]

Ma c'è sempre un ampio range di possibilità, avere un valore superiore al 2009 è un segnale favorevole ad AO- ma non vuole dire che deve ripetersi un estremo come in quell'anno.
Un esempio che non c'entra niente è il record positivo di nam nella primavera 2011, c'è un lavoro che ne ha indagato le cause con simulazioni modellistiche ed ha mostrato che sia le sst che la bassa concentrazione di ozono spostano la distibuzione del nam nelle ensemble verso valori più positivi e questo è ancora più accentuato nella simulazione in cui sia le sst che l'ozono vengono imposti i valori ossevati(R-all in verde); ma anche con questi due precondizionamenti favorevoli il 2011 rimane comunque un estremo e tra le varie simulazioni ce ne qualcuna con valori negativi di nam....quindi secondo questo set di simulazioni se anche quest'anno avessimo le stesse sst e lo stesso ozono del 2011 potremmo comunque avere un nam negativo anzichè record positivo.
nam.png

[Aldo Meschiari]

Quando si saprà il valore ufficiale del SAI e quello previsto dell'AO invernale?

[Alessandro(Foiano)]

Ma c'è sempre un ampio range di possibilità, avere un valore superiore al 2009 è un segnale favorevole ad AO- ma non vuole dire che deve ripetersi un estremo come in quell'anno.

è stato scritto infatti che dovremo monitorare tutti gli altri segnali a contorno.

Quando si saprà il valore ufficiale del SAI e quello previsto dell'AO invernale?

non credo ci sia un giorno novembrino preciso per Cohen..

[Alessandro(Foiano)]

ecco il grafico con tutti gli anni presenti dal 1999 per chi ama lo zoom:

151020142930251.png

mancano tre puntini corrispondenti al periodo 20-22 a causa del "tilt strumentale" dei gg scorsi

mancano tre gg alla fine del mese.

Se dovesse rimanere un SAI di circa 9 milioni di km^2 cioè una media di aumento di 300.000 km^2/gg

allora il valore corrisponderebbe ad un SAI di 2,4

nel 2009 e nel 2012 il SAI corrispose ad un valore di 1,5.

[Mai]

aggiornata