A quanto corrisponde 1 cm di neve in mm?

[gabri-cn]

E' molto complessa l'equivalenza, tant'è che come molti hanno già ricordato, la prassi è di 1:1, ma si sa che tutto ciò varia in funzione di molte variabili atmosferiche. A livello di studi nivologici e idrogeologici, tuttavia, non interessa molto quest'equivalenza nello specifico (che è più una deformazione da meteoappassionato), ma viceversa l'equivalente in mm della neve al suolo, per calcolare cioè l'apporto idrico che il manto nevoso stesso contribuirà a riversare al terreno e ai reticoli idrografici superficiali. Tale indice definito SWE (Snow Water Equivalent) è figlio di un calcolo preciso:

Densità neve (misurata tramite dinamometro)
----------------------------------------- * h neve
Densità Acqua (nota, 1000kgm/3)

Di più è difficile ipotizzare. Al Laboratorio Neve e Suoli Alpini dell'Università di Torino ci dissero che talvolta si può arrivare ad un massimo di equivalenza (al contrario rispetto a quanto da te richiesto) di 1mm= 3.3cm, però come detto precedentemente, l'equivalenza certa potrebbe essere fatta solo con neve al suolo, ma anche in questo caso potrebbe comunque essere inesatta in funzione della rapida fusione del manto a contatto con un suolo caldo.

[Rws]

E' molto complessa l'equivalenza, tant'è che come molti hanno già ricordato, la prassi è di 1:1, ma si sa che tutto ciò varia in funzione di molte variabili atmosferiche. A livello di studi nivologici e idrogeologici, tuttavia, non interessa molto quest'equivalenza nello specifico (che è più una deformazione da meteoappassionato), ma viceversa l'equivalente in mm della neve al suolo, per calcolare cioè l'apporto idrico che il manto nevoso stesso contribuirà a riversare al terreno e ai reticoli idrografici superficiali. Tale indice definito SWE (Snow Water Equivalent) è figlio di un calcolo preciso:

Densità neve (misurata tramite dinamometro)
----------------------------------------- * h neve
Densità Acqua (nota, 1000kgm/3)

Di più è difficile ipotizzare. Al Laboratorio Neve e Suoli Alpini dell'Università di Torino ci dissero che talvolta si può arrivare ad un massimo di equivalenza (al contrario rispetto a quanto da te richiesto) di 1mm= 3.3cm, però come detto precedentemente, l'equivalenza certa potrebbe essere fatta solo con neve al suolo, ma anche in questo caso potrebbe comunque essere inesatta in funzione della rapida fusione del manto a contatto con un suolo caldo.

Se non ricordo male ne parlammo nel topic di Roccacaramanico; caso di precipitazioni deboli senza vento ed umidità bassissima come talvolta avviene sui ghiacciai.

[jack9]

Io invece trovo davvero incredibile l'attacco che mi rivolgi senza entrare nel merito di ciò che scrivi:

5cm di neve equivalenti a 50mm di pioggia, ovvero a 5 cm di acqua

chiaro che se la metti così suona davvero strano, però ti assicuro che in alcuni casi è successo proprio così, magari con qualche cm in più, ma la sostanza non cambia. sono casi eccezionali (ma nemmeno molto) i classici che fanno ad esempio spezzare rami degli alberi. ripeto che rimane cmq neve, non è acqua, viene classificato come fenomeno nevoso e quindi io lo farei rientrare nella casistica di cui il topic.

riguardo all'attacco, esula dal discorso, è una constatazione che faccio a prescindere perché è la realtà dei fatti ed è visibile a tutti. nulla di personale o che a me interessi particolarmente, però diventa effettivamente difficile discutere con te "normalmente".

[Rws]

Qui addirittura mettono un limite inferiore a 20kg/m3 corrispondente ad un rapporto 1mm/5cm.

http://www.scialp.it/valanghe/scienza/as0017.pdf

Limite superiore a 200kg/m3 corrispondente ad 1mm/0,5cm.

Qui invece

Densità della neve ? ARPA Veneto

riportano per la neve bagnata valori fino a 300-500 kg/m3; presumo si parli di neve su cui piova e si inzuppi.

Nel caso peggiore, ovvero 500kg/m3, la corrispondenza è 1mm/0,2cm.

Per Jack, i tuoi 50mm dovrebbero essere almeno 10cm, con neve inzuppata all'inverosimile e che tutto potrà sembrare tranne che neve...

[Rws]

chiaro che se la metti così suona davvero strano, però ti assicuro che in alcuni casi è successo proprio così, magari con qualche cm in più, ma la sostanza non cambia. sono casi eccezionali (ma nemmeno molto) i classici che fanno ad esempio spezzare rami degli alberi.

Eh si, un fenomeno sconosciuto...

Neve a Campobasso. Disagi in tutta la città, alberi caduti e auto bloccate

ripeto che rimane cmq neve, non è acqua, viene classificato come fenomeno nevoso e quindi io lo farei rientrare nella casistica di cui il topic.

Bene, allora se rimane neve non possiamo far altro che prendere 200kg/m3, ovvero 50mm equivalenti a 25cm...

riguardo all'attacco, esula dal discorso, è una constatazione che faccio a prescindere perché è la realtà dei fatti ed è visibile a tutti. nulla di personale o che a me interessi particolarmente, però diventa effettivamente difficile discutere con te "normalmente".

Interessante concetto che viene da chi si espresso come si è espresso, a torto o a ragione, verso Meteopalio in un topic appena chiuso!

Cit.

Io onestamente ho espresso le mie idee, magari utilizzando termini un po' forti ma volutamente, senza comunque mai voler offendere. Secondo me ci sta avere un confronto anche acceso con qualche presa in giro, nei limiti della tolleranza comunque.

[jack9]

Qui addirittura mettono un limite inferiore a 20kg/m3 corrispondente ad un rapporto 1mm/5cm.

http://www.scialp.it/valanghe/scienza/as0017.pdf

Limite superiore a 200kg/m3 corrispondente ad 1mm/0,5cm.

Qui invece

Densità della neve ? ARPA Veneto

riportano per la neve bagnata valori fino a 300-500 kg/m3; presumo si parli di neve su cui piova e si inzuppi.

Nel caso peggiore, ovvero 500kg/m3, la corrispondenza è 1mm/0,2cm.

Per Jack, i tuoi 50mm dovrebbero essere almeno 10cm, con neve inzuppata all'inverosimile e che tutto potrà sembrare tranne che neve...

E invece è neve... Come vedi è possibile, poco cambia se sono 5/10/15, quel che importa è che il rapporto può essere moooolto a favore dei mm ovvero 5mm=1cm

[jack9]

Eh si, un fenomeno sconosciuto...

Neve a Campobasso. Disagi in tutta la città, alberi caduti e auto bloccate




Bene, allora se rimane neve non possiamo far altro che prendere 200kg/m3, ovvero 50mm equivalenti a 25cm...




Interessante concetto che viene da chi si espresso come si è espresso, a torto o a ragione, verso Meteopalio in un topic appena chiuso!

Cit.

Io onestamente ho espresso le mie idee, magari utilizzando termini un po' forti ma volutamente, senza comunque mai voler offendere. Secondo me ci sta avere un confronto anche acceso con qualche presa in giro, nei limiti della tolleranza comunque.

Come sei bravo coi quote, scuola Bassini direi. Ci sono diversi tipi di presa in giro, chiaramente. Chiudo qui. Hola

[Febo]

E invece è neve... Come vedi è possibile, poco cambia se sono 5/10/15, quel che importa è che il rapporto può essere moooolto a favore dei mm ovvero 5mm=1cm

Nel weekend scorso qui ha fatto 12.5cm di neve con una 40ina di mm, ed e' sempre stata neve. Alcuni rami rotti e soprattutto numerosi abbassamenti di tensione di corrente, come solitamente con una decina di cm non accade

[jack9]

Nel weekend scorso qui ha fatto 12.5cm di neve con una 40ina di mm di pioggia, ed e' sempre stata neve. Alcuni rami rotti e soprattutto numerosi abbassamenti di tensione di corrente, come solitamente con una decina di cm non accade

Sì immaginavo una cosa simile. Nel varesotto ci sono stat situazioni anche più "drastiche" in tal senso ovvero 10cm scarsi per anche 60/70mm di prp fusa equivalente. Ovviamente è sempre stata neve tranne forse quel paio di mm all'inizio per far girare in neve. Ha anche chiuso in neve, senza virare in pioggia

[Rws]

Nel weekend scorso qui ha fatto 12.5cm di neve con una 40ina di mm di pioggia, ed e' sempre stata neve. Alcuni rami rotti e soprattutto numerosi abbassamenti di tensione di corrente, come solitamente con una decina di cm non accade

Non resisto

Immagino senza alcun tipo di fusione...