Dicembre 2016: commenti e discussioni sui modelli previsionali

**Fabry18** · 10/12/2016, 10:39

Originariamente Scritto da Alessandro(Foiano)

compatto?

e la posizione invece vantaggiosa quale sarebbe?
Allegato 446554
"eterno" è un tipico aggettivo da sezione "Rosario meteo"

beh sicuramente che non genera quei vortici in atlantico...no?

snow · 10/12/2016, 10:43

Ho la sensazione che questo run di GFS sarà peggiore dello 00.

**Alessandro(Foiano)** · 10/12/2016, 10:43

Originariamente Scritto da Fabry18

.mi preoccupa l'ormai tendenza della posizione del vp.

cioè? non capisco a quale posizione ti riferisci...

**Alessandro(Foiano)** · 10/12/2016, 10:46

Originariamente Scritto da valdoman

Vedo il solito asse Siberia-Canada, possibili solo retrogressioni fredde antizonali più che scambi meridiani visto che con tale asse del vp a mio avviso non ci potrà essere alcun blocking Atlantico, ma con un canadese troppo forte c'è pure il rischio di piallata zonale come previsto per questi giorni e per il lungo termine

si può vedere quest'asse? Te lo chiedo solo per capire a cosa ti riferisci. In una discussione del genere una mappa o un immagine fa molta chiarezza rispetto a mille parole.

**Alessandro(Foiano)** · 10/12/2016, 10:54

Originariamente Scritto da Fabry18

beh sicuramente che non genera quei vortici in atlantico...no?

un vortice in atlantico è figlio del JS atlantico, basta vedere le differenze da GFS 06 e GFS00 per accorgersi quanto sia più ad ovest l'onda a72 ore:
Rtavn7215.gif Rtavn7815.gif

**Fabry18** · 10/12/2016, 10:54

Originariamente Scritto da Alessandro(Foiano)

cioè? non capisco a quale posizione ti riferisci...

quella del vp lato canada...che genera vorticità non permettendo all'azzorre di salire..
sicuramente sbaglio io, ma sembra questo il problema

snow · 10/12/2016, 10:54

Fino a 72h, GFS è una fotocopia di ECMWF. Tra ieri e oggi ha leggermente cambiato anche l'asse della saccatura di questo week-end, andando ad appoggiore la visione di Reading.