Dicembre 2016: commenti e discussioni sui modelli previsionali

**iceberg** · 09/12/2016, 19:42

reading ci da il parziale ingresso di aria atlantica che gfs non vede,ma sulla retrogressione forse ci siamo,dico forse preciso, perche tutto quello che vediamo e virtuale per il momento a queste distanze

**Marcoan** · 09/12/2016, 19:42

Reading fa un passo verso gfs....

**Gangi** · 09/12/2016, 19:45

Originariamente Scritto da Marcoan

Reading fa un passo verso gfs....

Esatto....confrontatela con quella di questa mattina:

Recm1682.gif

snow · 09/12/2016, 19:45

Originariamente Scritto da diegus098601

Mettiamoci d'accordo qualcuno dice che è diverso qualcuno dice che si sta accodando

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

E' diverso da GFS, senza dubbio, ma a differenza di questa mattina crede anche lui nell'ingresso dell'aria fredda da est, ma con modalità diverse da quelle viste mediamente da GFS.

**Alessandro669** · 09/12/2016, 19:47

La differenza sta nella spinta pacifica a 96-120 h .. guardate che differenze

Da qui in poi cambia la vorticità in zona canadese, vista meglio da gfs con blocco più solido al contrario di reading

A mio parere è estremamente difficile la dinamica vista da gfs, opterei più per un passaggio basso con italia sfiorata dalla colata fredda

**fresh** · 09/12/2016, 19:54

Originariamente Scritto da Alessandro669

La differenza sta nella spinta pacifica a 96-120 h .. guardate che differenze

Immagine

Immagine

Da qui in poi cambia la vorticità in zona canadese, vista meglio da gfs con blocco più solido al contrario di reading

A mio parere è estremamente difficile la dinamica vista da gfs, opterei più per un passaggio basso con italia sfiorata dalla colata fredda

ecmwf fa un grandissimo passo verso gfs...se verremo solo sfiorati lo si vedra solo nei prossimi giorni