Dicembre 2016: commenti e discussioni sui modelli previsionali

**Fabry18** · 07/12/2016, 12:49

Ma basta la -2 e un minimo per veder neve a quote molto basse con quell'aria...vedesse che deve fare che devo far vedere la neve a mia figlia il giorno di natale..

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

**jack9** · 07/12/2016, 17:29

il 12z dopo le 168h, come è ovvio che sia, stravolge tutto soprattutto sul pacifico. sembra che abbia particolare difficoltà nel capire la dinamica sul pacifico....

**Gangi** · 07/12/2016, 17:45

UKMO a 144h più ad ovest di GFS...anche se per noi cambia poco.

**UK-1050hPa** · 07/12/2016, 17:52

Nota di colore (rosso) : geopotenziali "top" su Est Atlantico dalle 240.

inviato con Tapatalk da Lg G4

**jack9** · 07/12/2016, 18:15

anche le ENS non sono niente di che, purtroppo vedono una ripresa di zonalità nel pacifico che va a piallare l'onda aleutinica:

ci vorrebbe, invece, per dare una bella mazzata al VP (ed al suo lobo canadese) una bella presa dinamica sul pacifico con una hp aleutinico ficcante, intrusivo e stazionario.

**Fabry74** · 07/12/2016, 19:02

In effetti vedono questo pero gli spaghi intorno alle 200h sn piuttosto aperti, ne esce un valore termico piu o meno in media ma con delle soluzioni anche decisamente fredde

**Fabry18** · 07/12/2016, 19:13

io questi spaghi me li prendo comunque...

**valdoman** · 07/12/2016, 19:13

Originariamente Scritto da jack9

anche le ENS non sono niente di che, purtroppo vedono una ripresa di zonalità nel pacifico che va a piallare l'onda aleutinica:

Immagine

ci vorrebbe, invece, per dare una bella mazzata al VP (ed al suo lobo canadese) una bella presa dinamica sul pacifico con una hp aleutinico ficcante, intrusivo e stazionario.

Così osservando la disposizione barica, come sblocco a questa situazione non riesco ad immaginare alcuno scambio meridiano, ma solo antizonalita' "bassa".

Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk