Dicembre 2016: commenti e discussioni sui modelli previsionali

**LucaOly85** · 09/12/2016, 19:36

Secondo me non sono abissali only, a grandi linee sono lì... poi è chiaro che in una situazione del genere, e a 6 giorni di distanza, avere discrepanze di 500 km nella collocazione di alcune strutture è naturale.

(mi riferisco alla carta a 144 ore, dopo concordo nel definirle abissali

)

snow · 09/12/2016, 19:37

Si, le differenze sono enormi, ma almeno la dinamica, fino a 144h, sembra concorde a quella di GFS.

**enricoaltatensione** · 09/12/2016, 19:37

Reading 168 ore perfetta per la neve al nord-ovest che nel mese di dicembre manca da tantissimi anni.

**diegus098601** · 09/12/2016, 19:37

Ormai è chiaro che ci sarà un cambio speriamo in una bella -16

Dicembre 2016: commenti e discussioni sui modelli previsionali

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

**iceberg** · 09/12/2016, 19:38

Originariamente Scritto da NeuNetwork

Io non capisco nulla di meteo anche perchè non mi lamento del tempo, quindi mi pare di non poter essere considerato appassionato dato che non mi lamento. Ma leggere questi commenti è diventato uno stress invece che un piacere e come se qualcuno ti stesse sempre dietro e appena tu iniziassi a ridere ti dicesse "non ridere che tanto prima o poi devi morire ".Magari farà 40 gradi a natale e va bene lo stesso faremo scorta di vitamina d.
Scusate .

ma scusa che c'è di strano nel mio commento ho detto la verita ,infatti reading in parte si avvicina a gfs pian piano se tutto verra confermato vivremo la prima ondata di freddo, va bene cosi?