Gennaio 2017: commenti e discussioni sui modelli previsionali.

**Fabry74** · 08/01/2017, 09:55

Originariamente Scritto da jack9

strano GEM, fino a ieri è stato quello più possibilista

bah, vediamo.
ECMWF invece fa la fotocopia del run di ieri e ce la ripresenta

Immagine

abbastanza inusuale a 200h e passa, direi.

La dinamica parte molto prima delle 200h...prende forma già a 144h

**Friedrich 91** · 08/01/2017, 09:58

Datemi l'evoluzione di ECMWF o anche di UKMO 00 e dopo non avrò più nulla da chiedere a questo inverno. Fosse vero sarebbe la nevicata più intensa da almeno 5 anni x la bassa Pianura Padana centro-orientale.

**Friedrich 91** · 08/01/2017, 10:02

Trova le differenze

**valdoman** · 08/01/2017, 10:03

Forse che nel 1985 prima abbiamo fatto -20?

Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

**iceberg** · 08/01/2017, 10:15

Originariamente Scritto da valdoman

Forse che nel 1985 prima abbiamo fatto -20?

Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

ma per effetti tangibili serve molto meno

**Friedrich 91** · 08/01/2017, 10:18

Grazie, se per quello nel Gennaio 1985 fece poi anche 84 cm a Pavia (e oltre 1 metro da Milano verso nord) con quella configurazione...ma sinceramente penso che anche se facesse 1/3 di quello che ha fatto nell'85, cosa che sarebbe perfettamente possibile con ECMWF 00, potremo dirci comunque soddisfatti...o no?

Io parlavo di somiglianze a livello di configurazione...Queste mappe vedono un minimo attaccato alla Corsica/Isola d'Elba x oltre 24 ore con isoterme sulla -5/-6. Non è che capiti esattamente molto spesso negli ultimi tempi eh...(anzi è più facile che un minimo se ne stia lontano il più possibile da quelle zone).

**wtrentino** · 08/01/2017, 10:19

Originariamente Scritto da Friedrich 91

Trova le differenze

Immagine

Immagine

Na na na.... non mi tirar fuori il 1985...

È un evoluzione ben diversa, nel 1985 risalita del minimo con addolcimento, con reading arricciamento del minimo in posizione bassa. La prima ha prtato 150cm, la seconda ci metto la mano sul fuoco non porterebbe na mazza qua.

Gennaio 2017: commenti e discussioni sui modelli previsionali.

Piuttosto, con le reading di ieri ci son grosse differenze eccome: ieri era prevista un' entrata atlantica da w, oggi il minimo nasce dall' entrata "fohnosa" precedente.