Gennaio 2017: commenti e discussioni sui modelli previsionali.

**jack9** · 19/12/2016, 10:29

apro per gennaio. facciamo i bravi eh

**Fabry18** · 19/12/2016, 10:33

la rimetto...IMG_20161219_084256.jpg

**Alessandro669** · 19/12/2016, 10:48

Quel viola sull'italia manco nelle cartoline di babbo natale

**Fabry18** · 19/12/2016, 10:49

Originariamente Scritto da Alessandro669

Quel viola sull'italia manco nelle cartoline di babbo natale

non so se è un elaborato dello stesso modello..ma la nasa la vede uguale

**FilTur** · 19/12/2016, 11:30

Originariamente Scritto da Alessandro669

Quel viola sull'italia manco nelle cartoline di babbo natale

E perché no? Sono geopotenziali. E' una carta perfettamente coerente con una previsione di AO/NAO nettamente negativa, come già vissuta in inverni recenti (es. 2009/'10). E come ben sappiamo, non porta necessariamente grandi scarti termici negativi, anzi potrebbe pure portarne di positivi in certe zone e a certe condizioni...

**cris28** · 19/12/2016, 11:37

Originariamente Scritto da FilTur

E perché no? Sono geopotenziali. E' una carta perfettamente coerente con una previsione di AO/NAO nettamente negativa, come già vissuta in inverni recenti (es. 2009/'10). E come ben sappiamo, non porta necessariamente grandi scarti termici negativi, anzi potrebbe pure portarne di positivi in certe zone e a certe condizioni...

scusami,ma ao e nao sono previsti ampiamente negativi a gennaio?

**FilTur** · 19/12/2016, 11:40

Originariamente Scritto da cris28

scusami,ma ao e nao sono previsti ampiamente negativi a gennaio?

Da quella carta direi di sì

Ricorda che non puoi prevedere AO e NAO in sé, ma prevedi le figure bariche e poi calcoli la AO/NAO (anche col famoso grafichetto su base GFS)

P.S. Se invece intendi le previsioni su base tele-connettiva... Mi fido un po' solo di Cohen, e allora sì che a gennaio-febbraio dovresti avere AO ben negativa

**fresh** · 19/12/2016, 11:43

Originariamente Scritto da FilTur

E perché no? Sono geopotenziali. E' una carta perfettamente coerente con una previsione di AO/NAO nettamente negativa, come già vissuta in inverni recenti (es. 2009/'10). E come ben sappiamo, non porta necessariamente grandi scarti termici negativi, anzi potrebbe pure portarne di positivi in certe zone e a certe condizioni...

Infatti nulla di strano anomalia GPT non significa gelo o freddo...

**meteopazzo** · 19/12/2016, 12:42

Originariamente Scritto da fresh

Infatti nulla di strano anomalia GPT non significa gelo o freddo...

ne se non è freddo è perturbato,i bassi gpt implicano basse pressioni e in inverno x forza di cose correnti artiche chiamo marittime o continentali nn è dato saperlo.di sicuro il flusso nord atlantico e in grado di generare minimi molto profondi in inverno nel Mediterraneo.mentre un flusso nord orientale può portare anche pressione livellata in seno ad un ponte in collegamento Azzorre nord Europa.

**jack9** · 19/12/2016, 12:39

Originariamente Scritto da FilTur

E perché no? Sono geopotenziali. E' una carta perfettamente coerente con una previsione di AO/NAO nettamente negativa, come già vissuta in inverni recenti (es. 2009/'10). E come ben sappiamo, non porta necessariamente grandi scarti termici negativi, anzi potrebbe pure portarne di positivi in certe zone e a certe condizioni...

diciamo che vista la disposizione delle anomalie la vedo difficile che al C-N Italia possa portare scarti positivi, discorso diverso per il S. cmq si vedrà, via, ma vedere il rosso in atlantico e sulla scandinavia unitamente al viole in mezzo alla russia e su di noi... signifca che qualche retrogressione potrebbe anche farla.
cmq si parla di modelli davvero ancora obsoleti. non solo, quella non è la media degli scenari visti da CFSv2 ma un singolo run. avete presente quanto balla GFS? ecco, provate a pensare un GM che calcola fino a 3000h

vorrei tanto vedere la media degli scenari previsti nei vari runs.

PS: so che c'è scritto avereged, ma è la media tra il 6z di ieri ed il 6z di ieri