Febbraio 2017: commenti e discussioni sui modelli previsionali.

[Alessandro(Foiano)]

mi riferivo a questo:

Gennaio 2017: commenti e discussioni sui modelli previsionali.

quindi hai pure sbagliato, visto che non era ieri, ma il 25, oggi siamo a 27 caro.

i LAM saranno correttissimi, dipende da che LAM vogliamo prendere. perchè quello che hai postato tu ieri

dipende se lo usi oltre le 48 ore diventa non proprio correttissimo

[jack9]

cmq, tornando IT, GFS conferma il suo run precedente anche a grandi distanze temporali:

gfsnh-0-228.png

quella cella di HP là in alto fa sì che la AO non sia eccessivamente positiva ma sono carte da zonalità a mille e di difficile sblocco. chiaro che a 240h tutto cambierà, la dinamica però parte ben prima, attorno alle 144/168h:

gfsnh-0-168.png

con queste carte, ribadisco QUESTE, fino al 10 di febbraio circa è dura possa cambiare qualcosa.

PS: come in tanti si pensava, con queste carte il blocco freddo viene ben ricacciato eh...

[jack9]

quindi hai pure sbagliato, visto che non era ieri, ma il 25, oggi siamo 27 caro.

ah beh, sai che errore....

[Alessandro(Foiano)]

ah beh, sai che errore....

un LAM di oggi per il 29 inizia ad avere qualche difficoltà, per me eh e quello che hai postato te non ne è esente..
figuriamoci i GM

[Alessandro(Foiano)]

C'è qualcuno che crede che il flusso atlantico stavolta ce la faccia?
Rtavn16814.gif

[sponsi]

C'è qualcuno che crede che il flusso atlantico stavolta ce la faccia?
Rtavn16814.gif

Non credo una parte si affossa ...l altra punta nord est(divergenza)

[Marcoan]

La vedo dura che il flusso atlantico riesca a piallare così tanto e ricacciare così tanto ad est l'opposizione termica....va altresì detto che c'è una crisi dei gm già inotrno alle 100 h causa la goccia fredda "serba"...ad ogni buon conto, se ce la facesse potrebbe portare qualche prp (forse) perlomeno al nord, nell'altro caso rimarremmo nel limbo attuale.....mi lascia pensare che le ens vedano un diagramma termico grossomodo in media e ben poche prp e ciò appunto mi lascia pensare che lo sfondamento franco dell'atlantico sia di difficile realizzazione.
In ogni caso, vedendo anche le proiezioni MJO, credo che prima di fine prima decade di Febbraio cambierà ben poco o nell'uno o nell'altro verso.
Nomn scordiamoci inoltre che abbiamo un ormai quasi certo MMW in fieri che destabilizza molto secondo me tutti gli imput di tutta la colonna del VP e conseguentemente i gm: confido comunque in una seconda e terza parte di febbraio molto movimentata.

[jack9]

La vedo dura che il flusso atlantico riesca a piallare così tanto e ricacciare così tanto ad est l'opposizione termica....va altresì detto che c'è una crisi dei gm già inotrno alle 100 h causa la goccia fredda "serba"...ad ogni buon conto, se ce la facesse potrebbe portare qualche prp (forse) perlomeno al nord, nell'altro caso rimarremmo nel limbo attuale.....mi lascia pensare che le ens vedano un diagramma termico grossomodo in media e ben poche prp e ciò appunto mi lascia pensare che lo sfondamento franco dell'atlantico sia di difficile realizzazione.
In ogni caso, vedendo anche le proiezioni MJO, credo che prima di fine prima decade di Febbraio cambierà ben poco o nell'uno o nell'altro verso.
Nomn scordiamoci inoltre che abbiamo un ormai quasi certo MMW in fieri che destabilizza molto secondo me tutti gli imput di tutta la colonna del VP e conseguentemente i gm: confido comunque in una seconda e terza parte di febbraio molto movimentata.

sì, concordo. riguardo l'MMW però è previsto il suo apice attorno appunto al 2/3 febbraio il che significa che, qualora dovesse avere effetti più in basso ed essere la causa del cambio di pattern, prima di una settimana/10gg da quella data è difficile che possano eventuali effetti ad esso collegati palesarsi in troposfera (e con i tempi da te descritti ci siamo). quindi, secondo me, al momento il MMW previsto non sta avendo chissà quale ruolo nei GM, per lo meno non entro il 2/3 febbraio, appunto. detto ciò, sia che il getto sfondi più ad E o più ad W, la solfa non cambia. potrebbe essere più piovoso al N o meno, ma nessuno scossone è possibile con una situazione come quella.
la goccia serba invece viene vista poco influente sia da UKMO che da GFS:






si parla proprio di una piccolezza....

[Copernicus64]

Sarà, ma non mi pare che gli elementi che ha evidenziato siano specifici di GFS. Detta come l'ha esposta lui sembrava una critica senza fondamento.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Questo modello dovrebbe essere il "successore" di GFS.

tra le caratteristiche:

• Improve current global weather models by increasing resolution to 10-13km
• Test next-generation global weather models in a real-time running mode
• Use a nested moving hurricane model that zeroes in on resolution within a global model allowing for more detailed hurricane track and intensity information
• Evaluate the National Multi-Model for Ensembles' ability to improve forecasts out to months and use cutting-edge visualization technology
• Partner with the broader weather community to assess research models in real time

Questo tipo di informazione potrebbe non essere ideale per le previsioni meteo a lungo termine per le zone extratropicali, specie forse nei mesi invernali dove altre componenti del clima giocano un ruolo più importante. La mia è solo una supposizione, ma trova un riscontro nel tentativo del modello americano di prevedere situazioni limite, il cosiddetto "extreme forecast", quindi in particolare proprio gli uragani.

High Impact Weather Prediction Project (HIWPP)

[steve9]

Intanto incredibile ma vero reading si è piegato a gfs nel medio...ma vista la confusione chissà come andrà realmente

Inviato dal mio FRD-L09 utilizzando Tapatalk