Pagina 93 di 204 PrimaPrima ... 43839192939495103143193 ... UltimaUltima
Risultati da 921 a 930 di 2202

Visualizzazione Ibrida

Messaggio precedente Messaggio precedente   Nuovo messaggio Nuovo messaggio
  1. #1
    Vento teso
    Data Registrazione
    19/11/14
    Località
    cislago(VA)
    Età
    31
    Messaggi
    1,830
    Menzionato
    2 Post(s)

    Predefinito Re: Febbraio 2017: commenti e discussioni sui modelli previsionali.

    beh io mi prendo gem con 200 km di sud shift se permettete ...peccato comunque per il treno siberiano che non riesce ad avanzare. quello era da febbraio 56

  2. #2
    Tempesta L'avatar di Gangi
    Data Registrazione
    08/12/09
    Località
    Gangi (Pa) 810 slm
    Messaggi
    12,102
    Menzionato
    77 Post(s)

    Predefinito Re: Febbraio 2017: commenti e discussioni sui modelli previsionali.

    Citazione Originariamente Scritto da ale54 Visualizza Messaggio
    beh io mi prendo gem con 200 km di sud shift se permettete ...peccato comunque per il treno siberiano che non riesce ad avanzare. quello era da febbraio 56
    Questa sera anche UKMO ha abbandonato l'idea del bombolone che viene giù...

  3. #3
    Tempesta L'avatar di Mario85
    Data Registrazione
    30/12/08
    Località
    LUCERA/PIACENZA
    Età
    39
    Messaggi
    11,830
    Menzionato
    24 Post(s)

    Predefinito Re: Febbraio 2017: commenti e discussioni sui modelli previsionali.

    Citazione Originariamente Scritto da Gangi Visualizza Messaggio
    Questa sera anche UKMO ha abbandonato l'idea del bombolone che viene giù...
    beh è simile a Gem,se propone le stesse termiche ,che ce frega del bombolone

  4. #4
    Uragano L'avatar di Marcoan
    Data Registrazione
    02/09/03
    Località
    Portogruaro (VE)
    Messaggi
    16,308
    Menzionato
    146 Post(s)

    Predefinito Re: Febbraio 2017: commenti e discussioni sui modelli previsionali.

    GFS LONG: l'improponibile passaggio fra le 264 e le 300 h....un incongruenza fisica, due masse d'aria estremamente diverse non possono collidere in quel modo, va contro tutti i principi della termodinamica !....o vince la massa gelida o quella mite facendo arretrare la gelida....la crisi di questo (sventurato) modello sta proprio nel capire queste interazioni che certamente non possono avvenire nel modus mostrato dalla determinazione fra le 260 e le 300 h.

  5. #5
    Uragano L'avatar di Faina
    Data Registrazione
    03/09/03
    Località
    Putignano(BA) - Palagiano (TA)
    Messaggi
    16,156
    Menzionato
    8 Post(s)

    Predefinito Re: Febbraio 2017: commenti e discussioni sui modelli previsionali.

    Citazione Originariamente Scritto da Marcoan Visualizza Messaggio
    GFS LONG: l'improponibile passaggio fra le 264 e le 300 h....un incongruenza fisica, due masse d'aria estremamente diverse non possono collidere in quel modo, va contro tutti i principi della termodinamica !....o vince la massa gelida o quella mite facendo arretrare la gelida....la crisi di questo (sventurato) modello sta proprio nel capire queste interazioni che certamente non possono avvenire nel modus mostrato dalla determinazione fra le 260 e le 300 h.
    Marco potresti spiegarti meglio? perchè faccio fatica a pensare ad un modello fisico/matematico che violi i principi della termodinamica

  6. #6
    Brezza tesa
    Data Registrazione
    22/08/13
    Località
    +- Verbania 310mt
    Età
    37
    Messaggi
    950
    Menzionato
    3 Post(s)

    Predefinito Re: Febbraio 2017: commenti e discussioni sui modelli previsionali.

    Ens pttime secondo me a 144h
    Immagini Allegate Immagini Allegate

  7. #7
    Uragano L'avatar di Marcoan
    Data Registrazione
    02/09/03
    Località
    Portogruaro (VE)
    Messaggi
    16,308
    Menzionato
    146 Post(s)

    Predefinito Re: Febbraio 2017: commenti e discussioni sui modelli previsionali.

    Citazione Originariamente Scritto da Faina Visualizza Messaggio
    Marco potresti spiegarti meglio? perchè faccio fatica a pensare ad un modello fisico/matematico che violi i principi della termodinamica
    Nel senso che faccio fatica a credere ad un "armageddon" fra due masse d'aria così diverse: ripeto, o spinge l'atlantico e il nucleo gelido viene respinto e scivola verso E/NE, o spinge il nucleo freddo e l'atlantico è costretto a scivolare verso sud e/o a ritirarsi verso nord....non può essere che i due nuclei depressionari, uno di natura atlantica e quindi mite e uno di natura siberiana/artica gelido, si fondano in una sorta di mega figura depressionaria come mostrano le determinazioni gfs....ad ogni buon conto parliamo del nulla, le UKMO sono ottime e le ens stanno migliorando, aspetto fiducioso ecmwf ma, come pensavo ieri, forse i gm avevano anticipato troppo le tempistiche relativamente al freddo continentale che, comunque, credo arriverà: in che portata e forma è ancora incerto anche se UKMO tiene la barra ben stabile.

  8. #8
    Comitato Tecnico Scientifico
    Data Registrazione
    02/01/14
    Località
    Palanzano (PR)
    Età
    36
    Messaggi
    2,648
    Menzionato
    70 Post(s)

    Predefinito Re: Febbraio 2017: commenti e discussioni sui modelli previsionali.

    Citazione Originariamente Scritto da Marcoan Visualizza Messaggio
    Nel senso che faccio fatica a credere ad un "armageddon" fra due masse d'aria così diverse: ripeto, o spinge l'atlantico e il nucleo gelido viene respinto e scivola verso E/NE, o spinge il nucleo freddo e l'atlantico è costretto a scivolare verso sud e/o a ritirarsi verso nord....non può essere che i due nuclei depressionari, uno di natura atlantica e quindi mite e uno di natura siberiana/artica gelido, si fondano in una sorta di mega figura depressionaria come mostrano le determinazioni gfs....ad ogni buon conto parliamo del nulla, le UKMO sono ottime e le ens stanno migliorando, aspetto fiducioso ecmwf ma, come pensavo ieri, forse i gm avevano anticipato troppo le tempistiche relativamente al freddo continentale che, comunque, credo arriverà: in che portata e forma è ancora incerto anche se UKMO tiene la barra ben stabile.
    Il freddo pellicolare, essendo maggiormente presente nella PBL rispetto alle quote più alte, è più difficilmente comprensibile dai modelli nel lungo termine quando la loro risoluzione è più bassa. Per questo molto spesso la tenuta di una dinamica blocking con blocco freddo continentale viene vista in crescendo avvicinandosi temporalmente all'evento

  9. #9
    Uragano L'avatar di Faina
    Data Registrazione
    03/09/03
    Località
    Putignano(BA) - Palagiano (TA)
    Messaggi
    16,156
    Menzionato
    8 Post(s)

    Predefinito Re: Febbraio 2017: commenti e discussioni sui modelli previsionali.

    Citazione Originariamente Scritto da Marcoan Visualizza Messaggio
    Nel senso che faccio fatica a credere ad un "armageddon" fra due masse d'aria così diverse: ripeto, o spinge l'atlantico e il nucleo gelido viene respinto e scivola verso E/NE, o spinge il nucleo freddo e l'atlantico è costretto a scivolare verso sud e/o a ritirarsi verso nord....non può essere che i due nuclei depressionari, uno di natura atlantica e quindi mite e uno di natura siberiana/artica gelido, si fondano in una sorta di mega figura depressionaria come mostrano le determinazioni gfs....ad ogni buon conto parliamo del nulla, le UKMO sono ottime e le ens stanno migliorando, aspetto fiducioso ecmwf ma, come pensavo ieri, forse i gm avevano anticipato troppo le tempistiche relativamente al freddo continentale che, comunque, credo arriverà: in che portata e forma è ancora incerto anche se UKMO tiene la barra ben stabile.
    mi sembra un'azione a tenaglia quella che porta a quello scontro...poi vabbè è chiaro che è molto estrema e tipica del fantameteo

  10. #10
    Uragano L'avatar di albedo
    Data Registrazione
    27/06/02
    Località
    Prato
    Età
    66
    Messaggi
    30,600
    Menzionato
    26 Post(s)

    Predefinito Re: Febbraio 2017: commenti e discussioni sui modelli previsionali.

    Del ripensamento di Gem penso un gran bene.

    RECORD PRATO+PRATO EST 1921-2014: Anno + freddo: 13,4° (1940); Anno + caldo 16,4° (1943); Anno + piovoso 1788,1 mm (1937);
    Anno + asciutto 503,8 mm (1945); Min. assoluta - 13,8° (11 gen 1985); Max assoluta 41,0° (7 lug 1952); Mese + freddo 0,2° (feb 1929); Mese + caldo 28,9° (ago 2003)

Segnalibri

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •