Febbraio 2017: commenti e discussioni sui modelli previsionali.

**Friedrich 91** · 02/02/2017, 16:16

Originariamente Scritto da lucawsb

Con NAO + possibile la retrogressione su di noi

Veramente con Nao + la retrogressione manco parte, vedasi Gfs 00. Per avere la retrogressione su di noi occorre una Nao debolmente negativa

**Mario85** · 02/02/2017, 16:20

Originariamente Scritto da Friedrich 91

Veramente con Nao + la retrogressione manco parte, vedasi Gfs 00. Per avere la retrogressione su di noi occorre una Nao debolmente negativa

si,ma con NAO+ io non ho mai visto un moto antizonale così alto...

**cavaz** · 02/02/2017, 16:25

Originariamente Scritto da Mario85

si,ma con NAO+ io non ho mai visto un moto antizonale così alto...
Immagine

Questa carta è da NAO debolmente positiva

questo a dimostrare per l'ennesima volta che un indice preso singolarmente vale ben poco, che sia NAO AO o EA

**Mario85** · 02/02/2017, 16:27

Originariamente Scritto da cavaz

Questa carta è da NAO debolmente positiva

questo a dimostrare per l'ennesima volta che un indice preso singolarmente vale ben poco, che sia NAO AO o EA

debolmente positiva....ora è un indice descrittivo per carità e come spesso accade può essere rivisto subito,ma da una nao ampiamente positiva...

**cavaz** · 02/02/2017, 17:04

Originariamente Scritto da Mario85

debolmente positiva....ora è un indice descrittivo per carità e come spesso accade può essere rivisto subito,ma da una nao ampiamente positiva...

Il grafico postato in precedenza sulla NAO vede per quei giorni un valore compreso tra 0,6 e 1 quindi direi debolmente positiva

**Faina** · 02/02/2017, 17:05

a 72h ancora differenze significative fra GFS ed UKMO in vari settori

**Fabry74** · 02/02/2017, 17:06

aggiornamenti 12z...ukmo 96h conferma il run 00z con lo sgancio del bolide gelido con la stessa traiettoria
UN96-21.GIF

**Faina** · 02/02/2017, 17:10

**Alessandro1985** · 02/02/2017, 17:11

a 96h ci sono ancora troppe differenze per farsi un'idea precisa sul medio termine

**L'inetto** · 02/02/2017, 17:19

Discussione: Febbraio 2017: commenti e discussioni sui modelli previsionali.